US v. Wong Kim Ark

United States v. Wong Kim Ark, koji je američki Vrhovni sud odlučio 28. ožujka 1898., potvrdio je da je klauzula o državljanstvu Četrnaesti amandman, Vlada Sjedinjenih Država ne može zanijekati puno američko državljanstvo bilo kojoj osobi rođenoj u Sjedinjenim Državama. Značajna odluka utvrdila je doktrinu “rođeno pravo državljanstva, ”Ključno je pitanje tijekom rasprave ilegalna imigracija U Sjedinjenim Američkim Državama.

Brze činjenice: United States v. Wong Kim Ark

Wong Kim Ark rođen je 1873. godine u San Franciscu u Kaliforniji roditeljima kineskih imigranata koji su ostali podložnici Kine dok su živjeli u Sjedinjenim Državama. Prema četrnaestom amandmanu američkog Ustava ratificiranom 1868. godine, on je u vrijeme rođenja postao državljanin Sjedinjenih Država.

1882. američki Kongres usvojio je Kineski zakon o isključenju, koji je uskratio američko državljanstvo postojećim kineskim imigrantima i zabranio daljnje useljavanje kineskih radnika u Sjedinjene Države. 1890. Wong Kim Ark otputovao je u inozemstvo kako bi posjetio roditelje koji su se trajno preselili natrag u Kinu ranije iste godine. Kada se vratio u San Francisco, američki carinici dozvolili su mu ponovni ulazak kao "rođeni državljanin." 1894. sada 21-godišnji Wong Kim Ark vratio se u Kinu u posjet roditeljima. Međutim, kad se vratio 1895., američki carinici odbili su mu ulazak s obrazloženjem da kao kineski radnik nije državljanin SAD-a.

Wong Kim Ark žalio se na svoje odbijanje ulaska u taj park Američki okružni sud za sjevernu pokrajinu Kalifornije, koja je presudila 3. siječnja 1896. godine, da je rođen u Sjedinjenim Državama legalno državljanin SAD-a. Sud je svoju odluku temeljio na Četrnaestom amandmanu i njegovom inherentnom pravnom principu "jus soli" - građanstvu utemeljenom na mjestu rođenja. Američka vlada uložila je žalbu na presudu okružnog suda Vrhovnom sudu Sjedinjenih Država.

Prva klauzula četrnaestog amandmana američkog Ustava - takozvane „klauzule o državljanstvu“ - daje puno državljanstvo, zajedno sa svim prava, privilegije i imunitet građanstva, na sve osobe rođene u Sjedinjenim Državama, bez obzira na državljanstvo njihovih roditelja. Klauzula kaže: "Sve osobe rođene ili naturalizirane u Sjedinjenim Državama, i za koje vrijede njihova nadležnost, državljani su Sjedinjenih Država i države u kojoj imaju prebivalište."

U slučaju United States v. Wong Kim Ark od Vrhovnog suda zatraženo je da utvrdi je li ili ne Federalna vladaSuprotno Četrnaestom amandmanu, imao je pravo uskratiti državljanstvo Sjedinjenih Država roditeljima imigranata ili roditeljima koji nisu državljani.

Po riječima Vrhovnog suda, ono je razmatralo "jedinstveno pitanje" je li dijete rođeno u Sjedinjenim Državama roditelja kineskog porijekla, su u vrijeme njegovog rođenja podanici kineskog cara, ali imaju stalno prebivalište i prebivalište u Sjedinjenim Državama, i postoje li tamo Poslodavac i nisu zaposleni ni u jednom diplomatskom ili službenom svojstvu pri Kini, u vrijeme rođenja postaje državljanin Sjedinjenih Država Države."

Vrhovni sud saslušao je usmene argumente 5. ožujka 1897. godine. Odvjetnici Wong Kim Ark ponovili su svoj argument koji je potvrđen na okružnom sudu - prema klauzuli o državljanstvu Četrnaesti amandman i načelo jus soli - Wong Kim Ark bio je američki državljanin zbog rođenja u Sjedinjenim Američkim Državama Države.

Predstavljajući slučaj savezne vlade, glavni odvjetnik Holmes Conrad ustvrdio je da su roditelji Wong Kim Arka bili podanici Kine u vrijeme njegove vlasti rođenja, on je također bio podložan Kini i nije, prema Četrnaestom amandmanu, "podložan jurisdikciji" Sjedinjenih Država, a samim tim, ne Sjedinjenih Država. građanin. Vlada je dalje tvrdila da se zato što se kineski zakon o državljanstvu zasnivao na principu "jus sanguinis" - to djeca nasljeđuju državljanstvo svojih roditelja - to je presudilo američki zakon o državljanstvu, uključujući četrnaesti amandman.

28. ožujka 1898. Vrhovni sud presudio je 6-2 da je Wong Kim Ark američki državljanin od rođenja i da je "Amerikanac državljanstvo koje je Wong Kim Ark stekao rođenjem u Sjedinjenim Državama nije izgubljeno niti oduzeto bilo čime što se dogodilo njegovo rođenje. "

Pišući većinsko mišljenje suda, suradnik pravosuđa Horace Gray zaključio je da klauzula o državljanstvu četrnaestog amandmana mora biti protumačen prema konceptu jus soli utvrđenom u engleskom uobičajenom pravu, koji je dopustio samo tri iznimke od rođenja građanstvo:

• djeca stranih diplomata,
• djeca rođena dok su na moru na javnim javnim brodovima ili;
• djeca rođena građanima neprijateljske nacije koja se aktivno bavi neprijateljskom okupacijom teritorija zemlje.

Otkrivši da se niti jedan od tri iznimke od rođenog državljanstva nije primjenjivao na Wong Kim Ark, većina je zaključila da je „tijekom svih vrijeme njihovog rečenog boravka u Sjedinjenim Američkim Državama, kao domicilni stanovnici tamo, spomenuti majka i otac pomenutog Wong Kim Ark bili su angažirani u progonu poslovanja i nikada nisu bili angažirani ni u kakvom diplomatskom ili službenom svojstvu pod carem od Kina."

Pridruživši se suradniku Justice Grey po mišljenju većine bili su suradnik Justices David J. Brewer, Henry B. Brown, George Shiras Jr., Edward Douglass White i Rufus W. Peckham.

Glavni pravda Melville Fuller, kojem se pridružio pridruženi pravnik John Harlan, negoduje. Fuller i Harlan prvi su tvrdili da se američko pravo o državljanstvu razdvojilo od engleskog uobičajenog prava nakon toga Američka revolucija. Slično su tvrdili da je od osamostaljenja načelo državljanstva jus sanguinis prevladavalo u američkoj pravnoj povijesti od načela nataliteta jus soli. Kada se razmatra u kontekstu američkog nasuprot kineskom zakonu o naturalizaciji, disidenti su tvrdili da su "djeca Kineza rođena u ove zemlje neće, ipso facto, postati državljani Sjedinjenih Država ako četrnaesti amandman ne nadjača i ugovor i statut."

Citirajući Zakon o građanskim pravima iz 1866, koji je definirao američke državljane kao "sve osobe rođene u Sjedinjenim Državama i ne podliježu nikakvoj stranoj sili, osim Indijanaca koji nisu oporezovani", a donesena je samo dva mjeseca prije nego što je predložen Četrnaesti amandman, razilaznici su tvrdili da riječi "" podliježu njihova nadležnost “u četrnaestom amandmanu imala je isto značenje kao i riječi„ i ne podliježe nikakvoj stranoj snazi ​​“u građanskom Zakon o pravima.

Na kraju su nesuglasice ukazale na Kineski zakon o isključenju iz 1882, koji je zabranio kineskim imigrantima koji su već u Sjedinjenim Državama da postanu američki državljani.

Otkako je donesen, Vrhovni sud protiv Sjedinjenih Država v. Wong Kim Ark presuda u kojoj se četrnaestijim amandmanom jamči pravo na rođeno državljanstvo zajamčeno je žarište u središtu pozornosti rasprava o pravima stranih manjina rođenih u Sjedinjenim Američkim Državama koje imaju državljanstvo SAD-a na temelju svog prebivališta rođenja. Unatoč mnogim sudskim izazovima tijekom godina, presuda Wong Kim Ark i dalje je najčešće citirani i podržani presedan koji štiti prava osoba rođenih nedokumentiranim imigrantima koji su - u bilo koje svrhe - bili prisutni u Sjedinjenim Državama u vrijeme rođenja njihove djece.

• “United States v. Wong Kim Ark.” Pravni fakultet u Cornellu: Institut za pravne informacije
• Epps, Garrett (2010). "Građanska klauzula: 'Povijest zakonodavstva'." Pregled američkog sveučilišnog prava
• Ho, James C. (2006). “Definiranje „američkog“: državljanstvo i pravo izvornog razumijevanja 14. amandmana„. Časopis o zelenoj vreći zakona.
• Katz, Jonathan M. “Rođenje rođenog prava.” Magazin Politico.
• Woodworth, Marshall B. (1898). “Tko su državljani Sjedinjenih Država? Slučaj Wong Kim Ark.” American Law Review.