Lov i divlje životinje Na upravljanje u SAD-u snažno utječu lovački interesi, skloni se neprestanom lovu i pokušavaju uvjeriti javnost da lov nije samo potreban, već i plemenit. Razvrstajte lovne mitove iz činjenica o lovu.
"Prekomjerno bogaćenje" nije znanstvena riječ i ne označava prekomjernu populaciju jelena. Izraz koriste lovci, kao i državne agencije za upravljanje divljinom u nastojanju da uvjere javnost u to jelen se mora loviti, iako nisu biološki prenapučena i iako se populacija jelena održava umjetno napuhanom.
Ako jeleni ikad prenasele neko područje, njihov broj će se prirodno smanjiti zbog gladi, bolesti i slabije plodnosti. Jaki će preživjeti. To vrijedi za sve životinje i tako evolucija funkcionira.
Lovci u Sjedinjenim Državama tvrde da plaćaju divlju zemlju, ali istina je da plaćaju samo vrlo mali dio toga. Oko 90 posto zemljišta u našim nacionalnim skloništima za zaštitu divljine uvijek je bilo u državnom vlasništvu, tako da nisu bila potrebna sredstva za kupnju tih zemljišta. Lovci su otprilike platili
tri desetine posto (0,3%) zemljišta u našim nacionalnim izbjeglicama. Državna zemljišta za upravljanje divljim životinjama djelomično se financiraju prodajom dozvola za lov, ali također financiraju novčanim sredstvima iz država ' opći proračuni, kao i sredstva Pittman-Robertson Act, koja dolaze iz trošarina na promet vatrenog oružja i streljiva. Sredstva Pittman-Robertson raspodjeljuju se državama i mogu se koristiti za otkup zemljišta, ali ta sredstva uglavnom dolaze od ne-lovaca, jer većina vlasnika oružja ne lovi.Zbog načina na koji državne agencije za divlje životinje upravljaju jelenima, lovci održavaju visoku populaciju jelena. Državne agencije za upravljanje divljinom zarađuju dio ili cijeli svoj novac od prodaje lovačkih dozvola. Mnogi od njih imaju izjave o misiji u kojima se izričito kaže da trebaju pružiti rekreativne mogućnosti lova. Kako bi lovci bili sretni i prodavali lovske dozvole, države umjetno pojačavaju populaciju jelena krčenjem šuma u kako bi se omogućilo rubno stanište koje favoriziraju jeleni, te davanjem u zakup poljoprivrednim zemljištima i zahtijevanju da poljoprivrednici uzgajaju jelena usjevi.
Lov ne smanjuje incidente Lymske bolesti, ali pesticidi koji ciljaju jelene krpelja pokazali su se vrlo učinkovitima protiv lajmske bolesti. Lymska bolest se na ljude širi jelenovim krpeljima, ali lajmska bolest dolazi od miševa, ne od jelena, a krpelji se šire na ljude uglavnom putem miševa, a ne jelena. Ni Američka zaklada lajmske bolesti niti Fondacija lajmske bolesti ne preporučuju lov kako bi se spriječila lajmska bolest. Nadalje, čak i ako se lajmska bolest širi jelom, lov ne bi smanjio lymsku bolest jer lov stvara poticaj državnim agencijama za upravljanje divljinom da povećaju jelen populacija.
Lovci se vrlo razlikuju od prirodnih grabežljivaca. Budući da tehnologija daje lovcima takvu prednost, ne vidimo da lovci ciljaju male, bolesne i stare jedinke. Lovci traže najveće, najjače jedinke s najvećim rogovima ili najvećim rogovima. To je dovelo do evolucije obrnuto, gdje stanovništvo postaje sve manje i slabije. Taj je učinak već primijećen kod slonova i bighorn ovaca.
Lov također uništava prirodne grabežljivce. Predatori poput vukova i medvjeda rutinski se ubijaju u pokušaju da se poveća populacija grabljivih životinja poput losa, losa i cariboua za ljudske lovce.
Lovci vole istaknuti da lov ima vrlo nisku stopu smrtnosti za ne-sudionike, ali jedna stvar koju ne smatraju je da sport ne bi trebao imati stopa smrtnosti za ne-sudionike. Dok sportovi poput nogometa ili plivanja mogu imati višu stopu ozljeda ili smrtnost polaznika, nogomet i plivanje ne ugrožavaju nevine prolaznike pola milje. Samo lov ugrožava čitavu zajednicu.
Lovci vole istaknuti da su životinje koje jedu imale priličnu šansu za preživljavanje i vodile slobodan i divlji život prije nego što su ubijene, za razliku od njihovih tvornički obrađene kolege. Ovaj argument ne uzima u obzir fazane i prepelice koji su uzgajani u zatočeništvu, a zatim pušteni u unaprijed najavljena vremena i mjesta samo za lovce. Životinje koje se koriste za skladištenje lovišta u državnom vlasništvu imaju male šanse za preživljavanje i uzgajane su u zatočeništvu, baš kao što su krave, svinje i kokoši odgajane u olovkama i stajama. Iako je istina da divlji jelen živi bolji život od svinje u staja gestacijelov ne može biti rješenje za tvorničko uzgoj jer ga nije moguće povećati. Jedini razlog zbog kojeg lovci mogu redovito jesti divlje životinje je taj što samo loši postotak populacije lovi. Kada bi se 300 milijuna Amerikanaca odlučilo baviti lovom, naša bi divlja životinja bila uništena u vrlo kratkom roku. Nadalje, iz perspektive prava životinja, ubojstvo ne može biti humano ili opravdano bez obzira u kakav su život životinje vodile. rješenje u tvorničkoj poljoprivredi je veganstvo.