Federalizam: Vraćanje vlasti vlasti državama

U tijeku je borba oko odgovarajuće veličine i uloge savezne vlade, posebno što se odnosi na sukobe s vladama vlada oko zakonodavne vlasti.

Konzervativci vjeruju da bi državne i lokalne samouprave trebale biti osnažene za obradu pitanja poput zdravstvene zaštite, obrazovanja, imigracije i mnogih drugih socijalnih i ekonomskih zakona.

Ovaj je koncept poznat kao federalizam i postavlja se pitanje: zašto konzervativci cijene povratak u decentraliziranu vladu?

Malo je pitanja da trenutna uloga savezne vlade daleko premašuje bilo što što su Osnivači ikada zamislili. Jasno je preuzela mnoge uloge koje su izvorno bile dodijeljene pojedinim državama.

Kroz Američki ustav, Očevi utemeljitelji nastojali su ograničiti mogućnost jake centralizirane vlade i, zapravo, dali su saveznoj vladi vrlo ograničen popis odgovornosti.

Smatrali su da federalna vlada treba rješavati pitanja koja bi bilo teško ili nerazumno rješavati države, poput održavanja vojne i obrambene operacije, pregovaranje ugovora s stranim zemljama, stvaranje valute i reguliranje trgovine s inozemstvom Zemlje.

U idealnom slučaju, pojedine bi države tada rješavale većinu stvari koje su razumno mogle. Osnivači su čak išli dalje u nacrtu zakona o pravima, posebno u dokumentu 10. amandman, kako bi se spriječilo da savezna vlada zgrabi previše moći.

Jedna od jasnih prednosti slabije savezne vlade i jačih državnih država je ta što se potrebama svake države lakše upravljaju. Na primjer, Aljaska, Iowa, Rhode Island i Florida sve su vrlo različite države s vrlo različitim potrebama, populacijom i vrijednostima. Zakon koji u New Yorku ima smisla možda ima malo smisla u Alabami.

Na primjer, neke su države utvrdile da je potrebno zabraniti uporabu vatrometa zbog okruženja koje je vrlo osjetljivo na požare. Neki im dopuštaju samo oko sebe 4. srpnjai drugima dopuštaju one koji ne lete u zraku. Druge države dopuštaju vatromet. Savezna vlada ne bi bila vrijedna da donese jedan standardizirani zakon za sve države kojima se zabranjuje vatromet kada samo nekolicina država želi takav zakon.

Državna kontrola također ovlašćuje države da donose teške odluke za svoju dobrobit, a ne da se nadaju da će savezna vlada problem države smatrati prioritetom.

Jaka državna vlada osnažuje građane na dva načina.

Prvo, državne vlade daleko više odgovaraju na potrebe stanovnika svoje države. Ako se važna pitanja ne riješe, birači mogu održati izbore i glasati za kandidate za koje smatraju da su prikladniji za rješavanje problema.

Ako je problem važan samo jednoj državi i savezna vlada ima ovlasti nad tim pitanjem, tada lokalni birači imaju malo utjecaja da dobiju promjenu koju traže; oni su samo mali dio većeg biračkog tijela.

Drugo, osnažene vlade država također omogućavaju pojedincima da odaberu život u državi koja najbolje odgovara njihovim osobnim vrijednostima. Obitelji i pojedinci mogu odlučiti živjeti u državama koje nemaju ili nemaju porez na dohodak ili u državama s većim porezima. Mogu se odlučiti za države sa slabim ili jakim zakonima o oružju.

Neki ljudi možda radije žive u državi koja nudi širok spektar državnih programa i usluga, dok drugi možda ne. Baš kao i slobodno tržište omogućava pojedincima da biraju proizvode ili usluge koji im se sviđaju, pa mogu odabrati stanje koje najbolje odgovara njihovom načinu života. Preveliko postizanje savezne vlade ograničava ovu sposobnost.

Sukobi između vlade i savezne vlade postaju sve učestaliji. Države su se počele uzvraćati i usvojile su svoje zakone ili uputile saveznu vladu na sud u znak protesta.

U nekim se pitanjima, međutim, promenila kada države uzimaju stvari u svoje ruke. Rezultat je bila skupina nedosljednih propisa. Tada se donose savezni zakoni kako bi se riješilo pitanje za cijelu zemlju.

Iako postoji mnogo primjera sukoba saveznih država, evo nekoliko ključnih bitnih pitanja:

Federalna vlada je usvojila Zakon o pomirenju zdravlja i obrazovanja 2010. godine (koji je donio neke izmjene u Zaštiti pacijenata i Zakon o povoljnoj skrbi, donesen nekoliko dana ranije), nametajući ono što konzervativci smatraju teškim propisima za pojedince, korporacije i pojedine države.

Donošenje zakona potaknulo je 26 država na podnijeti tužbu želeći poništiti zakon, i tvrdili su da postoji nekoliko tisuća novih zakona koje je gotovo nemoguće provesti. Međutim, akt prevladao, jer je federalna vlada, kojom je vladala, mogla zakonodaviti međudržavnu trgovinu.

Konzervativni zakonodavci tvrde da bi države trebale imati najviše ovlasti u određivanju zakona koji se tiču ​​zdravstvene zaštite. Republikanski predsjednički kandidat Mitt Romney donio je državni zdravstveni zakon u vrijeme kada je bio guverner Massachusetts koji nije bio popularan kod konzervativaca, ali je račun bio popularan kod ljudi iz Massachusetts. (To je bio model Zakona o povoljnoj skrbi.) Romney je tvrdio da je to razlog vlade države trebao imati moć provoditi zakone koji su pravi za njihove države.

Mnoge pogranične države poput Teksasa i Arizone stajale su na prvom mjestu po pitanju ilegalne imigracije.

Iako postoje strogi savezni zakoni koji se bave time ilegalna imigracija, i republička i demokratska uprava odbile su izvršiti mnoge od njih. To je potaknulo neke države da usvoje svoje zakone kako bi se borile protiv problema.

Jedan od takvih primjera je Arizona, koja je usvojila SB 1070 2010. godine, a zatim ga je tužilo američko Ministarstvo pravosuđa zbog određenih zakona u zakonu.

Država tvrdi da njeni zakoni oponašaju zakone savezne vlade koji se ne provode. Vrhovni sud presudio je 2012. da su određene odredbe SB 1070 zabranjene saveznim zakonom. Policijskim službenicima je dopušteno ali nije potrebno tražiti dokaz o državljanstvu kad nekoga povuče, a ne mogu nekoga uhapsiti bez naloga ako vjeruju da je osoba deportibilna.

Navodni su slučajevi prijevare s glasovima, pri čemu se glasovi daju na imena nedavno preminulih osoba, optužbe o dvostrukoj registraciji i prijevare odsutnih birača.

U mnogim državama može vam se dopustiti glasovanje bez fotografskog dokaza o vašem identitetu, primjerice donošenjem izjave bankovni izvod s vašom adresom ili potvrdom vašeg potpisa u usporedbi s onim što se nalazi u datoteci zapisničar. Neke su države tražile da postave zahtjev za prikazivanjem vladine iskaznice za glasovanje.

Jedna takva država je Južna Karolina, koja je donijela zakonodavstvo kojim bi se od glasača tražilo da predstave službenu iskaznicu fotografije koju je izdala vlada.

Zakon se ne čini nerazumnim mnogim ljudima s obzirom da postoje zakoni koji zahtijevaju iskaznice za sve druge stvari, uključujući vožnju, kupnju alkohola ili duhana i letenje avionom.

Ministarstvo pravosuđa pokušao spriječiti Južnu Karolinu da donese zakon kako je napisano. U konačnici je Apelacijski sud četvrtog kruga podržao to s promjenama.

I dalje stoji, ali sada ID više nije potreban ako potencijalni glasač ima dobar razlog da ga nema. Na primjer, birači koji su onesposobljeni ili slijepi i ne mogu voziti često nemaju osobne iskaznice vlade ili starija osoba možda nema osobnu iskaznicu jer nikada nije imala izvod iz matične knjige rođenih.

U Sjevernoj Dakoti, koja ima sličan zakon, pripadnici indijanskih plemena koji žive na rezervacijama možda nemaju ID-ove fotografija jer njihove rezidencije nemaju adresu.

Ostaje vrlo malo vjerovatno da će se veliki dio savezne vlade vratiti na prvobitnu ulogu: slabu tako da se nije osjećao kao povratak opresivnoj monarhiji.

Pisac Ayn Rand jednom je napomenuo da je trebalo više od 100 godina da federalna vlada postane toliko velika koliko ima, a preokret trenda trajao bi jednako dugo. Konzervativci, koji žele smanjiti veličinu i opseg savezne vlade i vratiti vlast u države, nastoje se usredotočiti na izbor kandidata koji imaju moć zaustaviti trend sve veće savezne vlasti vlada.