Što je demokratska mirovna teorija?

Demokratska teorija mira kaže da je vjerojatno da će zemlje s liberalnim demokratskim oblicima vlada međusobno ratovati nego one s drugim oblicima vlasti. Pristalice teorije oslanjaju se na djela njemačkog filozofa Immanuel Kant i odnedavno američki predsjednik Woodrow Wilson, koji je u svojoj poruci Kongresu iz Prvog svjetskog rata 1917. rekao Kongresu da „svijet mora biti siguran za demokraciju“. Kritičari to tvrde jednostavna kvaliteta demokratske prirode možda nije glavni razlog povijesne tendencije mira između demokracije.

Ključni odvodi

Zavisan od ideologija Šimuna liberalizam, kao što su građanske slobode i političke slobode, Demokratska teorija mira drži da demokratije oklijevaju ići u rat s drugim demokratskim zemljama. Pristalice navode nekoliko razloga tendencije demokratskih država da održavaju mir, uključujući:

• Građani demokratija obično se suočavaju s zakonodavnim odlukama o proglašenju rata.
• U demokratskim državama biračka javnost drži svoje izabrane vođe odgovornim za ljudske i financijske ratne gubitke.
• Kad se javno postanu odgovorni, vladini čelnici vjerojatno će stvoriti diplomatske institucije za rješavanje međunarodnih tenzija.
• Demokratije rijetko smatraju zemlje sa sličnom politikom i oblikom vlasti neprijateljskim.
• Demokratije obično posjeduju više bogatstvo od ostalih država koje izbjegavaju rat radi očuvanja svojih resursa.

Demokratsku teoriju mira prvi je artikulirao njemački filozof Immanuel Kant u svom eseju iz 1795. pod nazivom „Vječni mir„. U ovom djelu Kant tvrdi da su nacije sa ustavna republika manje je vjerojatnost da će vlade ići u rat, jer za to je potrebna suglasnost ljudi - koji bi se zapravo borili protiv rata. Dok su kraljevi i kraljice monarhije mogu jednostrano objavljivati ​​rat, ne obazirući se na sigurnost svojih podanika, vlade koje je izabrao narod ozbiljnije shvaćaju odluku.

SAD su prvi promovirale koncepte Demokratske teorije mira 1832. godine usvajanjem revije Monroe doktrina. U ovom povijesnom djelu međunarodne politike, SAD je potvrdio da neće tolerirati nikakav pokušaj europskih monarhija da koloniziraju bilo koji demokratski narod u Sjevernoj ili Južnoj Americi.

Možda je najjači dokaz koji podržava Demokratsku teoriju mira činjenica da nije bilo ratova između demokracija tijekom 20. stoljeća.

Kako je stoljeće počelo, nedavno je završio Španjolsko-američki rat vidio je kako Sjedinjene Države poražavaju monarhiju Španjolske u borbi za kontrolu španske kolonije Kube.

U prvi svjetski rat, Sjedinjene Države udružene s demokratskim europskim carstvima porazile su autoritarna i fašistička carstva Njemačke, Austro-Ugarske, Turske i njihovih saveznika. To je dovelo do Drugog svjetskog rata i na kraju Hladni rat iz 1970-ih, tijekom kojih su SAD vodile koaliciju demokratskih nacija odupirući se širenju autoritarnih sovjetskih snaga komunizam.

Nedavno u Zaljevski rat (1990-91) Irački rat (2003.-2011.), I u tijeku rata u Afganistanu, Sjedinjene Države zajedno s raznim demokratskim nacijama borile su se protiv suzbijati međunarodni terorizam radikalnim frakcije džihadista autoritarnih islamističkih vlada. Doista, nakon 11. rujna 2001., teroristički napadi, the George W. Grm uprava je svoju vojnu silu temeljila na rušenju Sadam Hussein diktaturu u Iraku na uvjerenju da će donijeti demokraciju - dakle mir - na Bliski Istok.

Iako je tvrdnja da se demokratije rijetko bore jedna protiv opće prihvaćena, manje je slaganja zašto postoji takozvani demokratski mir.

Neki su kritičari tvrdili da je to zapravo Industrijska revolucija što je dovelo do mira tijekom devetnaestog i dvadesetog stoljeća. Nastali prosperitet i ekonomska stabilnost učinili su sve novo modernizirane zemlje - demokratske i nedemokratske - mnogo manje ratoborne jedna prema drugoj nego u predindustrijsko vrijeme. Nekoliko čimbenika koji proizlaze iz modernizacije možda su stvorili veću odbojnost za rat među industrijaliziranim zemljama od same demokracije. Takvi čimbenici uključuju viši životni standard, manje siromaštva, punu zaposlenost, više slobodnog vremena i širenje konzumerizma. Modernizirane zemlje jednostavno više nisu osjećale potrebu da dominiraju jedni druge kako bi preživjele.

Demokratska teorija mira kritizirana je i zbog toga što nije dokazala uzročno-posljedičnu vezu između ratova i rata vrste vlasti i lakoća kojom se definicijama "demokracije" i "rata" može manipulirati kako bi se dokazalo nepostojeće trend. Dok su njeni autori uključili vrlo male, čak i beskrvne ratove između novih i upitnih demokracija, jedna studija iz 2002 tvrdi da se između demokracija vodilo onoliko ratova koliko bi se statistički moglo očekivati ​​između ne-demokracije.

Drugi kritičari tvrde da je tijekom povijesti mir ili rat odredio evolucija moći, više od demokracije ili njezinog odsustva. Konkretno, oni sugeriraju da učinak zvan „liberalni demokratski mir“ uistinu proizlazi iz „realističkih“ faktora, uključujući vojne i ekonomske saveze između demokratskih vlada.

• Owen, J. M. “Kako liberalizam proizvodi demokratski mir.” Međunarodna sigurnost (1994).
• Schwartz, Thomas i Skinner, Kiron K. (2002) “Mit o demokratskom miru.” Institut za vanjsku politiku.
• Gat, Azar (2006). “Demokratska teorija mira refrazirala: Utjecaj moderne.” Cambridge University Press.
• Pollard, Sidney (1981). “Mirno osvajanje: industrijalizacija Europe, 1760.-1970.” Oxford University Press.