Kad je Virdžinija 1776. pripremala svoj državni ustav, američki osnivač Thomas Jefferson napisao je da "niti jednom slobodnom osoblju neće biti zabranjena upotreba oružja." Ipak Jefferson je bio mrtav samo 11 godina prije nego što je učinjen prvi pokušaj da se ograniči posjedovanje oružja. Dogodilo se to u Gruziji 1837. godine, gotovo 100 godina prije donošenja prvih saveznih zakona o kontroli oružja.
Nacija prvi zabrani pištolja
Gruzijsko državno zakonodavstvo donijelo je zakon 1837. godine zabranjujući prodaju noževa "korištenih u ofanzivne ili obrambene svrhe" i svih pištolji osim kretnjaka "konjanički pištolji." Posjedovanje tog oružja također je bilo zabranjeno, osim ako se oružje nije nosilo u običnom obliku prizor.
Povijest nije dobro zabilježila razloge iza glasovanja zakonodavnog tijela. Ono što se zna je da je zakonodavstvo osam godina stajalo kao zakon zemlje u Gruziji, prije nego što je vrhovni sud države proglasio neustavnim i ukinuo to iz knjiga.
Primjena saveznih prava na državno pravo
Američki utemeljitelji osigurali su uključivanje prava na držanje i nošenje oružja u Povelja o pravima. Ali pravo na držanje i nošenje oružja nije bilo ograničeno na to Drugi amandman; mnoge su države ugradile pravo da nose oružje i u svoje ustave.
Gruzija je bila rijetka iznimka. Ustav države nije uključivao pravo na nošenje oružja. Pa kad je zabrana Georgijevih malih pištolja konačno pobijana na Vrhovnom sudu države, u slučaju 1845. Nunn v. država Georgija, sud je utvrdio da nema presedan i nema ustavni mandat države za primjenu. Dakle, gledali su na američki Ustav i citirali Drugi amandman u svojoj odluci da ukine zabranu puške kao neustavan.
U svojoj odluci, sud u Nunnu presudio je da iako zakonodavstvo Gruzije može zabraniti građanima nošenje skrivenog oružja, ne može zabraniti otvoreno nošenje oružja. To bi učinio, ustvrdio je sud, da bi se povrijedilo pravo Drugog amandmana na nošenje oružja radi samoobrane.
Konkretno, nunnski sud je napisao: "Mi smatramo, dakle, da što se tiče akta iz 1837. godine, suzbiti praksu nošenja određenog oružja tajno, da je valjano, jer građaninu ne oduzima njegovo prirodno pravo na samoodbranu ili njegovo ustavno pravo na zadržavanje i nošenje oružje. Ali to je toliko toga, koliko sadrži zabranu otvorenog nošenja oružja, u sukobu s Ustavom i nevaljano; i kao što je okrivljenik optužen i osuđen za nošenje pištolja, bez naplate da je to učinjeno na prikriveni način, prema onom dijelu statuta koji u potpunosti zabranjuje njegovu uporabu presuda suda u nastavku mora se poništiti i postupak ukinuo „.
Možda još značajniji za trenutnu raspravu o kontroli oružja, sud u Nunnu presudio je da Drugi amandman garantira sve ljude - ne samo članove milicija - pravo na držanje i nošenje oružja te da vrsta oružja koja se nosi nije ograničena samo na oružje koje nose milicije, nego oružje bilo koje vrste i opis.
Sud je napisao, "pravo cijelog naroda, starih i mladih, žena i dječaka, a ne samo milicije, da drže i nose oružje svakog opis, a ne samo takav kakav koristi milicija, ne smije se prekršiti, umanjiti ili provaliti u najmanju ruku stupanj; i sve to za postizanje važnog cilja: podizanje i kvalificiranje dobro regulirane milicije, vitalno potrebne za sigurnost slobodne države. "
Sud je pitao i od kada "bilo koje zakonodavno tijelo u Uniji ima pravo negirati" svojim građanima privilegija čuvanja i nošenja oružja u obrani sebe i svoje zemlja."
Poslije
Gruzija je napokon izmijenila svoj ustav i uključila pravo na nošenje oružja 1877. godine, usvojivši verziju vrlo sličnu Drugom amandmanu.
Osim nekoliko relativno manjih i prenapučenih državnih zakona kojima se pokušava zabraniti oslobođenje robova posjedovanje oružja, napori na ograničavanju prava na oružje uglavnom su završeni nakon 1845. vrhovnog suda u Gruziji Vladajuća. Tek 1911. godine, kada je New York City donio zakon kojim se zahtijeva da vlasnici oružja imaju dozvolu za izdavanje glavnih zakona, koji ograničavaju prava oružja na površinu u Americi.
Ažurirao Robert Longley