Zakoni „Dvorca dvorca“ i „Stanite svoje zemlje“

Nedavni događaji koji su upotrebljavali smrtonosnu silu od strane privatnih osoba doveli su takozvane "doktrine dvorca" i "stanite na vaše" zakone pod jakim javnim nadzorom. Obojica temeljena na opće priznatom pravu na samoodbranu, koja su to sve kontroverznija pravna načela?

Zakoni "Budite uzmaknuti" omogućavaju ljudima koji vjeruju da se suočavaju s razumnom prijetnjom smrti velikim tjelesnim ozljedama da se "sastanu sa silom", a ne da se povuku od napadača. Slično tome, zakoni "doktrine dvorca" omogućavaju osobama koje su napadnute dok su u svojim domovima da koriste silu - uključujući i smrtonosnu silu - u samoodbrani, često bez potrebe da se povlače.

Trenutno više od polovice američkih saveznih država ima neke oblike doktrine dvorca ili zakona "stoji na tlu".

Doktrina dvorca nastala je kao teorija ranog općeg prava, što znači da je opće prihvaćena prirodno pravo samoobrane, a ne formalno pisani zakon. Prema uobičajenom tumačenju zakona, Doktrina dvorca ljudima daje pravo da koriste smrtonosnu silu za obranu svoje kući, ali tek nakon što upotrijebim svako razumno sredstvo da to izbjegnete i pokušate se sigurno povući od svojih napadač.

Iako neke države i dalje primjenjuju uobičajeno tumačenje zakona, većina država donijela je pisane, propisane verzije Castlea Zakoni doktrine posebno određuju što se od ljudi traži ili očekuje prije nego što se pribjegnu upotrebi smrtonosne sile. Prema takvim zakonima o doktrini dvorca, okrivljenici se suočavaju kaznena prijava koji uspješno dokažu da su djelovali u samoodbrani u skladu sa zakonom, mogu se u potpunosti očistiti od bilo kakvih nedjela.

U stvarnoj pravnoj praksi, formalni državni zakoni Castle Castle ograničavaju gdje, kada i tko može legalno upotrijebiti smrtonosnu silu. Kao i u svim slučajevima koji uključuju samoodbranu, optuženici moraju dokazati da su njihovi postupci bili opravdani zakonom. Teret dokazivanja je na optuženiku.

Iako se statuti dvorske doktrine razlikuju po državama, mnoge države koriste iste osnovne zahtjeve za uspješnu obranu doktrine dvorca. Četiri tipična elementa uspješne obrane dvorske doktrine jesu:

• Optuženi je morao biti u svom domu kada je napadnut, a zgrada mora biti prebivalište okrivljenika. Pokušaji primjene Castle Doctrine za obranu od upotrebe smrtonosne sile tijekom napada koji se događaju u okrivljenikovom dvorištu ili na zemlji, ali izvan kuće, obično ne uspijevaju.
• Sigurno je postojao stvarni pokušaj ilegalnog ulaska u okrivljenikov dom. Samo stojati prijeteće na vratima ili na travnjaku neće se kvalificirati. Osim toga, Castle Doctrine se ne primjenjuje ako je okrivljenik žrtvu pustio u dom, već ih je odlučio prisiliti da napuste.
• U većini država upotreba smrtonosne sile mora pod određenim okolnostima biti "razumna". Obično, optuženici koji nisu u mogućnosti dokazati da su u stvarnoj opasnosti od tjelesnih ozljeda neće smjeti zahtijevati obranu prema Zakonu o doktrini dvorca.
• Neke države i dalje primjenjuju zajednički zakon dvorske doktrine edikta da optuženi imaju određenu razinu dužnosti da se povuku ili izbjegnu sukob prije nego što koriste smrtonosnu silu. Većina zakona o državnim dvorcima više ne zahtijeva da optuženi bježe iz svojih domova prije nego što koriste smrtonosnu silu.

Povrh toga, osobe koje tvrdeći Castle Doctrine kao obranu nisu mogle započeti ili su bile agresor u sukobu koji je rezultirao optužbama protiv njih.

Daleko najčešće osporavani element Doktrine o dvorcu je "dužnost okrivljenika da se povuče" od uljeza. Iako su starija tumačenja uobičajenog prava zahtijevala da se okrivljenici potrude da se povuku od napadača ili izbjegnu sukob, većina državnih zakona više ne nameće dužnost povlačenja. U tim se državama od optuženih ne traži da pobjegnu iz svog doma ili u neko drugo područje svog doma prije nego što su upotrijebili smrtonosnu silu.

Najmanje 17 država nameće neki oblik dužnosti da se povuku prije upotrebe smrtonosne sile u samoobrani. Budući da su države i dalje razdvojene po tom pitanju, odvjetnici savjetuju da osobe trebaju u potpunosti razumjeti Castle Castle i dužnost da se povuku iz zakona u svojoj državi.

Državni zakoni "stojite na tlu" - ponekad se nazivaju "ne dužnost povlačenja" zakona - često se koriste kao dopuštena obrana u kaznenim predmetima koji uključuju upotrebu smrtonosne sile od strane optuženika koji su doslovno "stali na svoje", umjesto da se povlače kako bi se obranili i druge od stvarnih ili razumno uočenih tjelesnih prijetnji štete.

Općenito, prema zakonima "stanite na svoje", privatne osobe koje se nalaze na bilo kojem mjestu na koje imaju zakonsko pravo mogu biti opravdano koristiti bilo koju razinu sile kad god s pravom vjeruju da se suočava s "neposrednom i neposrednom" prijetnjom od velike tjelesne ozljede ili smrt.

Osobe koje su u vrijeme sukoba sudjelovale u ilegalnim aktivnostima, poput trgovine drogama ili pljački, obično nemaju pravo na zaštitu zakona "stoje ti na zemlji".

U biti, zakoni „ustanite na zemlji“ učinkovito proširuju zaštitu doktrine dvorca od kuće na bilo koje mjesto na koje osoba ima zakonsko pravo.

Trenutno je 28 država zakonodavno donijelo zakone koji su „stali na vas“. Još osam država primjenjuje zakonska načela „stojite na tlu“ kroz prakse suda, kao što je navođenje prethodne sudske prakse kao presedan i upute sudaca na porote.

Kritičari „stoje svoje zemlje“ zakoni, uključujući mnoge kontrola pištolja grupe zagovaranja, često ih nazivaju zakonima "pucati prvi" ili "pobjeći od ubojstva", koji otežavaju procesuiranje ljudi koji pucaju na druge, tvrdeći da su djelovali u samoodbrani. Oni tvrde da je u mnogim slučajevima jedini očevidac incidenta koji je mogao svjedočiti protiv optuženikove tvrdnje o samoodbrani.
Prije donošenja floridskog zakona "stanite na svoje", šef Miamijeve policije John F. Timoney je zakon nazvao opasnim i nepotrebnim. "Bilo da se radi o trikovima ili trezorima ili djeci koja se igraju u dvorištu nekoga tko ih ne želi tamo ili nekog pijanog posrnuvši u pogrešnoj kući, potičete ljude da eventualno koriste smrtonosnu fizičku silu tamo gdje je ne bi trebalo koristiti, " On je rekao.

Kobna pucnjava tinejdžera Trayvona Martina Georgea Zimmermana u veljači 2012., donijela je zakone „stojite na tlu“ sasvim u žiži javnosti.

Zimmerman, kapetan susjedske straže u Sanfordu na Floridi, ustrijelio je nenaoružanog 17-godišnjeg Martina nekoliko minuta nakon što je policiji prijavio da je primijetio "sumnjivog" mladića kako hoda kroz vrata zajednica. Unatoč tome što mu je policija rekla da ostaje u svom SUV-u, Zimmerman je Martina progonio pješice. Trenutak kasnije, Zimmerman se suočio s Martinom i priznao da je pucao u samoodbrani nakon kratke svađe. Sanfordska policija izvijestila je da je Zimmermanu krvario iz nosa i stražnjeg dijela glave.

Kao rezultat policijske istrage optužen je Zimmerman ubojstvo drugog stupnja. Na suđenju je Zimmermanu oslobođen na osnovu zaključka porote da je djelovao u samoodbrani. Nakon pregleda pucnjave na potencijal kršenja građanskih prava, the federalni Ministarstvo pravosuđa, pozivajući se na nedovoljne dokaze, nije podiglo dodatne troškove.

Prije suđenja Zimmermanova obrana nagovijestila je da će tražiti od suda da odbaci optužbe prema floridskom zakonu o samoodbrani. Zakon donesen 2005. godine omogućava pojedincima da koriste smrtonosnu silu kada razumno smatraju da im prijeti velika tjelesna ozljeda dok su sudjelovali u sukobu.

Dok Zimmermanovi odvjetnici nikada nisu tvrdili za otkaz temeljen na zakonu "stanite na svoje", sudija za suđenje je uputio porota da je Zimmerman imao pravo "stajati svoje zemlje" i koristiti smrtonosnu silu ako je to razumno potrebno za obranu sam.