Izravna demokracija: definicija, primjeri, prednosti i nedostaci

Izravna demokracija, koja se ponekad naziva i "čista demokracija", oblik je demokracije u kojem se nameću svi zakoni i politike vlade određuju sami ljudi, a ne predstavnici koje bira narod.

U istinskoj izravnoj demokraciji svi građani glasuju o zakonima, prijedlozima zakona, pa čak i sudskim odlukama.

Izravna demokracija je suprotno od uobičajenog reprezentativna demokracija, pod kojim narod bira predstavnike koji su ovlašteni za kreiranje zakona i politika za njih. U idealnom slučaju, zakoni i politike koje donose izabrani predstavnici trebali bi usko odražavati volju većine ljudi.

Dok su Sjedinjene Države, uz zaštitu svojih federalni sustav „čekove i ravnoteže, "Prakticira reprezentativnu demokraciju, kako je utjelovljena u Američki Kongres i državna zakonodavna tijela, na državnoj i lokalnoj razini primjenjuju se dva oblika ograničene izravne demokracije: glasačke inicijative i obvezujući referendumi, i opoziv izabranih dužnosnika.

Inicijative za glasovanje i referendum omogućuju građanima da putem peticija donesu zakone ili mjere potrošnje koje država i lokalna zakonodavna tijela obično smatraju državnim ili lokalnim glasačkim listićima. Uspješnim glasačkim inicijativama i referendumima građani mogu stvarati, mijenjati ili ukidati zakone, kao i izmjene državnih ustava i lokalnih povelja.

Možda je najbolji primjer izravne demokracije postojao u drevnoj Ateni, Grčkoj. Iako je isključila glasove žena, robova i imigranata, atenska izravna demokracija zahtijevala je od svih građana da glasaju o svim glavnim pitanjima vlasti. Čak je i presuda svakog sudskog slučaja bila određena glasanjem svih ljudi.

U najistaknutijem primjeru modernog društva, Švicarska prakticira izmijenjeni oblik izravne demokracije prema kojem se bilo kojim zakonom donesenim od strane izabrane nacionalne zakonodavne vlasti može uložiti veto glasanjem generala javnost. Uz to, građani mogu glasati da nacionalno zakonodavstvo zahtijeva razmatranje izmjena i dopuna švicarskog ustava.

Iako bi ideja o konačnom izgovaranju oko vladinih poslova mogla zvučati primamljivo, postoje neki dobri - i loši - aspekti izravne demokracije koji se trebaju uzeti u obzir:

1. Potpuna transparentnost vlade: Bez sumnje, nijedan drugi oblik demokracije ne osigurava veći stupanj otvorenosti i transparentnosti između naroda i njihove vlade. Rasprave i rasprave o glavnim pitanjima održavaju se u javnosti. Pored toga, svi uspjesi ili neuspjesi društva mogu se pripisati - ili okriviti - narod, a ne vlada.
2. Više odgovornosti vlade: Nudeći narodu izravan i nepogrešiv glas svojim glasovima, izravna demokracija zahtijeva veliku razinu odgovornosti s vlasti. Vlada ne može tvrditi da nije bila svjesna ili nejasna volja ljudi. Umješavanje u zakonodavni postupak od strane partizanskih političkih stranaka i posebnih interesnih skupina uglavnom je eliminirano.
3. Veća suradnja građana: Barem teoretski ljudi imaju veću vjerojatnost da će se rado pridržavati zakona koje sami kreiraju. Štoviše, ljudi koji znaju da će njihova mišljenja promijeniti, oni više žele sudjelovati u procesima vlasti.

1. Mi nikad ne možemo odlučiti: Ako bi se od svakog američkog građanina očekivalo da glasa o svim pitanjima koja se razmatraju na svim razinama vlasti, nikad ne bismo odlučivali ni o čemu. Između svih pitanja koje razmatraju lokalne, državne i savezne vlade, građani su mogli doslovno provesti cijeli dan, svaki dan glasajući.
2. Javna uključenost bi pala: Izravna demokracija najbolje služi interesima ljudi kada većina ljudi u tome sudjeluje. Kako vrijeme koje je potrebno za raspravu i glasovanje povećava, javni interes i sudjelovanje u proces bi se brzo smanjio, što bi dovelo do odluka koje uistinu nisu odražavale volju vlasti većina. Na kraju, male skupine ljudi često opasnim sjekirama za mljevenje mogle su kontrolirati vladu.
3. Jedna napeta situacija za drugom: U bilo kojem velikom i raznovrsnom društvu kao u Sjedinjenim Državama, kakve su šanse da će se svi rado složiti ili barem mirno prihvatiti odluke o važnim pitanjima? Kao što je pokazala nedavna povijest, nije mnogo.