U SAD-u ih podržava većina ljudi smrtna kazna i glasaju za političare koji zauzimaju čvrst stav protiv kriminala. Oni koji podržavaju smrtnu kaznu koriste argumente poput:
- Oko za oko!
- Društvo ne bi trebalo plaćati za nekoga toliko opasnog da se više ne može vratiti živjeti oko normalnih ljudi.
- Prijetnja od izvršenje dovoljno je da zločinci dvaput razmisle o počinjenju kapitalnog zločina.
Oni koji se protive smrtnoj kazni argumentiraju svoj stav izjavama poput:
- Iako je čin ubojstva grozan i neoprostiv, izvršenje ubojice ne čini ništa kako bi se osoba vratila.
- Izvršavanje kriminalca često košta više nego što bi ga trebalo zadržati u zatvoru.
- Neracionalno je pretpostaviti da će zločinac prije razmatranja kaznenog djela razmisliti o posljedicama svojih radnji.
Pitanje je uvjerljivo: ako se pravdi služi ubistvom ubistvom, na koji se način to služi? Kao što ćete vidjeti, obje strane nude snažne argumente. S čime se slažete?
Trenutni status
2003. a Gallup Izvješće pokazuje da je javna potpora bila na visokoj razini sa 74 posto smrtne kazne za osuđene ubojice. Još uvijek se mala većina zalagala za smrtnu kaznu kada su joj izabrali između života u zatvoru ili smrti, zbog presude za ubojstvo.
Anketa Gallupa iz svibnja 2004. utvrdila je da postoji porast Amerikanaca koji podržavaju kaznu života bez uvjetne kazne umjesto smrtne kazne za one osuđene za ubojstvo.
Godine 2003. rezultati ankete pokazali su upravo suprotno, a mnogi to pripisuju napadu 11. septembra na Ameriku.
Posljednjih godina testiranje DNA otkrilo je prošlost pogrešna uvjerenja. Iz smrtne kazne oslobođeno je 111 osoba, jer su DNK dokazi dokazali da nisu počinili zločin za koje su osuđeni. Čak i uz ove informacije, 55 posto javnosti osjeća se uvjereno da se smrtna kazna primjenjuje pošteno, dok 39 posto kaže da nije.
pozadina
Primjena smrtne kazne u Ujedinjene države redovito se prakticirao, datirajući od 1608. do uspostavljanja privremene zabrane 1967., a za to vrijeme Vrhovni sud je ocjenjivao njegovu ustavnost.
1972. godine Furman v. Otkriveno je da je slučaj u Gruziji kršenje zakona Osmi amandman što zabranjuje okrutnu i neobičnu kaznu. To je utvrđeno na temelju onoga što je Sud smatrao neodlučnim odlukom porote što je rezultiralo proizvoljnom i kapricioznom presudom. Međutim, presuda je otvorila mogućnost obnove smrtne kazne, ukoliko države izmijene zakone o izricanju kazne kako bi izbjegle takve probleme. Smrtna kazna obnovljena je 1976. nakon što je ukinuta 10 godina.
Od 1976. do 2003. pogubljeno je ukupno 885 zatvorenika.
prozodija
Prema mišljenju zagovornika smrtne kazne, provođenje pravde temelj je kaznene politike svakog društva. Kad se izrekne kazna za ubojstvo drugog čovjeka, prvo bi pitanje trebalo biti je li ta kazna u odnosu na zločin. Iako postoje različiti pojmovi o tome što predstavlja pravednu kaznu, pravda se nije služila kad god se za dobrobit počinitelja učini način na koji se čini žrtva.
Da bi se utvrdila pravda, treba se zapitati:
- Da sam danas ubijen, kakva bi pravedna kazna bila za osobu koja mi je oduzela život?
- Treba li toj osobi dopustiti da živi svoj život iza rešetaka?
Vremenom se osuđeni ubojica može prilagoditi njihovom zatvoru i naći unutar svojih ograničenja, vrijeme kad se osjete radost, vremena kad se smiju, razgovaraju sa svojom obitelji itd., ali kao žrtva više nema takvih prilika ih. Oni koji se nađu smrtne kazne smatraju da je odgovornost društva stupiti i biti glas žrtve i odrediti što je pravedna kazna za žrtvu, a ne zločinca.
Pomislite na samu frazu, "doživotnu kaznu". Dobiva li žrtva "doživotnu kaznu"? Žrtva je mrtva. Da bi se služio pravdi, osoba koja je okončala svoj život morala je platiti svojim vlastitim da bi mjerilo pravde ostalo u ravnoteži.
kontra
Protivnici smrtne kazne kažu da je smrtna kazna varvarska i okrutna i da nema mjesta u civiliziranom društvu. Ona uskraćuje pojedincu pravični postupak izricanjem im neopozive kazne i lišava ih da ikada imaju koristi od nove tehnologije koja može kasnije pružiti dokaze njihove nevinosti.
Ubojstvo u bilo kojem obliku, od strane bilo koje osobe, pokazuje nedostatak poštovanja prema ljudskom životu. Za žrtve ubojstva, štedi život svog ubojice je pravi oblik pravde koji im se može pružiti. Protivnici smrtne kazne smatraju da se ubija kao način da se "čak i izravna" zločin opravdava samo djelo. Ova pozicija ne izvodi se iz simpatije prema osuđenom ubojici, već iz poštovanja prema njegovoj žrtvi jer je pokazao da bi sav ljudski život trebao biti vrijedan.
Gdje stoji
Od 1. travnja 2004. u Americi je bila smrtna kazna 3.487 zatvorenika. U 2003. godini pogubljeno je samo 65 kriminalaca. Prosječno vremensko razdoblje između osuđivanja na smrt i smrti na smrt je 9 do 12 godina, premda su mnogi živjeli na smrtnoj kazni do 20 godina.
Treba se zapitati, pod tim okolnostima, da li su članovi obitelji izliječeni smrtnom kaznom ili su to oni ponovno žrtvovan od strane kaznenog pravosudnog sustava koji iskorištava svoju bol da bi usrećio glasače i obećava da ne može zadržati?