Za i protiv vlasništva u oružju u SAD-u

Oko 80 milijuna Amerikanaca, što predstavlja polovinu domova u SAD-u, posjeduje više od 223 milijuna pušaka. Ipak, 60% demokrata i 30% republikanaca favorizira jače zakone o vlasništvu oružja.

Povijesno, države su regulirale zakone koji uređuju pojedinačno vlasništvo i uporabu oružja. Zakoni o puškama vrlo se razlikuju od labavih propisa u mnogim južnim, zapadnim i ruralnim državama do restriktivnih zakona u najvećim gradovima. Međutim, u 1980-ima Nacionalno puško udruženje pojačalo je pritisak na Kongres radi popuštanja zakona i ograničenja kontrole oružja.

U lipnju 2010., međutim, Vrhovni sud oborio je restriktivne zakone o kontroli oružja u Chicagu, izjavljujući da "da Amerikanci u svih 50 država imaju ustavno pravo posjedovanja vatrenog oružja za samoodbranu."

Prava za oružje i drugi amandman

Prava za pištolj dodjeljuje Drugi amandman, koja glasi: "Dobro regulirana milicija, nužna za sigurnost slobodne države, pravo naroda da čuva i nosi oružje, ne smije se prekršiti."

Svi se politički stanovišta slažu da

instagram viewer
Drugi amandman jamči pravo vlade da održava naoružanu miliciju radi zaštite nacije. Ali povijesno je postojalo neslaganje oko toga jamči li ili ne svim osobama pravo na posjedovanje / korištenje oružja bilo gdje i u bilo kojem trenutku ..

Kolektivna prava vs. Prava pojedinca

Sve do sredine 20. stoljeća liberalni ustavni učenjaci držali su a Kolektivna prava stav, da Drugi amandman štiti samo kolektivno pravo država na održavanje oružanih milicija.

Konzervativni učenjaci održali su Prava pojedinca smatra da Drugi amandman također pojedincu daje pravo na posjedovanje oružja kao privatnog vlasništva, te da većina ograničenja kupnje i nošenja oružja ometa pojedinačna prava.

Kontrola pištolja i svijet

SAD ima najveću stopu posjedovanja oružja i ubojstava oružja u razvijenom svijetu, prema studiji Harvard School of Public Health iz 1999. godine.

1997. Velika Britanija je zabranila privatno vlasništvo nad gotovo svim pištoljima. A u Australiji premijer John Howard komentirao nakon masovnih ubojstava 1996. godine u toj zemlji da smo "poduzeli akciju da ograničimo raspoloživost sredstava i pokazali smo nacionalnu zaključili da kultura oružja koja je tako negativan u SAD-u nikada neće postati negativna u našoj zemlja."

Napisao je kolumnista Washington Posta E. J. Dionne 2007. godine, "Naša je zemlja nasmijani ostatak planete zbog naše predanosti neograničenim pravima oružja."

District of Columbia vs. nekadašnji njemački i austrijski novac

Dvije presude Vrhovnog suda SAD-a, District of Columbia vs. Heller (2008) i McDonald v. Grad Chicago (2010) učinkovito je oborio ili poništio restriktivne mjere posjedovanje pištolja i koristiti zakone za pojedince.

2003. godine, šest stanovnika Washington D.C.-a podnijelo je tužbu američkom Okružnom sudu za Distrikt Columbia, osporavajući pritvor ustavnost Washingtonskog zakona o propisima o kontroli oružja iz 1975., koja se smatra jednim od naj restriktivnijih u dokumentu NAS.

Usvojen kao odgovor na zastrašujuće visoku stopu kriminala i oružja, D.C. zakon je zabranio vlasništvo nad pištoljem, osim policajaca i nekih drugih. D.C. zakon je također odredio da puške i puške moraju biti istovarene ili rastavljene, a sa okidačem zaključan. (Pročitajte više o zakonima o oružju D.C.)

Savezni okružni sud odbacio je tužbu.

Šest parnica koje je vodio Dick Heller, čuvar Federalnog pravosudnog centra koji je želio držati pištolj kod kuće, podnijela je žalbu na otkaz američkom Apelacionom sudu zbog D.C.

9. ožujka 2007. savezni Apelacijski sud izglasao je 2 protiv 1 za pobijanje odbacivanja tužbe Heller. Napisala je većinu: "Ukratko, zaključujemo da Drugi amandman štiti pojedino pravo na držanje i nošenje oružja... To ne znači da je vladi apsolutno zabranjeno regulirati uporabu i vlasništvo pištolja. "

NRA je presudu nazvala "značajnom pobjedom pojedinca... prava."

Brady kampanja za sprečavanje nasilnog oružja nazvala ga je "sudski aktivizam u svom najgorem. "

Pregled Vrhovnog suda Distrikta Columbia vs. nekadašnji njemački i austrijski novac

I parnični i tuženi podnijeli su žalbu Vrhovnom sudu koji se složio s raspravom o ovom važnom slučaju prava na oružje. 18. ožujka 2008. Sud je saslušao usmene argumente obje strane.

26. lipnja 2008., Vrhovni sud presudio je 5-4 za poništavanje restriktivnih zakona oružja Washington D.C.-a, kao lišenje pojedinci njihova prava posjedovanja i upotrebe pištolja u vlastitom domu i u saveznim "enklavama", zajamčeno Drugim Amandman.

McDonald v. Grad Chicago

28. lipnja 2010., američki Vrhovni sud riješio je nejasnoće koje je stvorio njegov District of Columbia vs. Hellerova odluka o tome primjenjuju li se pojedinačna prava na oružje i ne na sve države.

Ukratko, prekršeći stroge čikaške zakone o pištolju, Sud je utvrdio, glasanjem od 5 do 4, da je pravo na držanje i nošenje oružja privilegija američkog državljanstva koja se primjenjuje na Države."

pozadina

Politička usredotočenost na američke zakone o kontroli oružja povećana je od donošenja 1968. Zakona o kontroli oružja, donesenog nakon atentata na John F. i Robert Kennedy i Martin Luther King, Jr.

Između 1985. i 1996. godine 28 država je ublažilo ograničenja nošenja skrivenog oružja. Od 2000. godine, 22 države dopustile su nošenje skrivenih pištolja gotovo bilo gdje, uključujući mjesta za bogoslužje.

Slijede savezni zakoni donijeti za kontrolu / porezne puške koje posjeduju pojedinci:

  • 1934 - Nacionalni zakon o oružju nametnuo porez na prodaju mitraljeza i vatrenog oružja kratkog cijevi, u reakciji na bijes javnosti zbog gangsterskih aktivnosti.
  • 1938 - Federalni zakon o oružju potrebna licenca trgovaca oružjem.
  • 1968 - Zakon o kontroli oružja prošireno licenciranje i vođenje evidencije; zabranio je prijestupnicima i psihički bolesnima kupovati oružje; zabranio prodaju oružja putem pošte.
  • 1972 - The Biro za alkohol, duhan i vatreno oružje stvoren je za nadzor savezni propis pušaka.
  • 1986 - Zakon o zaštiti vlasnika vatrenog oružja ublažila neka ograničenja prodaje oružja, odražavajući rastući utjecaj NRO-a pod predsjednikom Reaganom.
  • 1993 - Brady Handgun Zakon o sprječavanju nasilja zahtijeva od trgovaca oružjem da izvrše pozadinske provjere kupaca. Uspostavlja nacionalnu bazu podataka o vlasnicima zabranjenih oružja.
  • 1994 - Zakon o nasilnoj kontroli kriminala zabranio prodaju novih jurišnih oružja na deset godina. Zakon je sponzorirao Sen. Dianne Feinstein (D-CA) i rep. Carolyn McCarthy (D-NY). Kongres pod vodstvom republika dopustio je istjecanje zakona 2004. godine.
  • 2003 - Tiahrt Amandman štiti trgovce i proizvođače oružja od određenih tužbi.
  • 2007. - putem Nacionalni sustav trenutnih provjera kaznenih djela, Kongres zatvara rupe u nacionalnoj bazi podataka nakon masovnog pucanja na Sveučilištu Virginia Tech.

(Za više informacija od 1791. do 1999. pogledajte Kratka povijest propisa o oružju u Americi napisao Robert Longley, Guverner info.

Za restriktivnije zakone pištolja

Argumenti u korist restriktivnijih zakona o oružju su:

  • Društvene potrebe za razumnim zakonima o kontroli oružja
  • Visoka stopa nasilja i smrti povezanog s oružjem
  • Drugi amandman ne predviđa pojedinačna prava na oružje

Društvene potrebe za razumnom kontrolom oružja

Savezne, državne i lokalne vlasti donose zakone za zaštitu i obranu ljudi i imovine Sjedinjenih Država.

Zagovornici restriktivnijih zakona o vlasništvu oružja tvrde da podzakonska regulativa rezidente SAD-a predstavlja nerazumnim rizikom.

1999. Harvard School of Public Health otkrili da se "Amerikanci osjećaju manje sigurnima jer više ljudi u svojoj zajednici nosi oružje", te da 90% vjeruje da su "redovni" građani Ne bi trebalo zabraniti dovođenje oružja na većinu javnih mjesta, uključujući stadione, restorane, bolnice, fakultetske kampove i mjesta klanjati.

Stanovnici Sjedinjenih Država imaju pravo na razumnu zaštitu od opasnosti, uključujući opasnost od oružja. Navedeni primjeri uključuju smrt 32 studenta i nastavnika u Virginia Techu iz 2007. godine i ubojstva iz 1999. godine u Colorado Columbine High School od 13 učenika i nastavnika.

Visoka stopa kriminala povezanog s oružjem

Amerikanci koji favoriziraju restriktivnije zakone o vlasništvu / korištenju oružja vjeruju da će takve mjere smanjiti kriminale povezane s oružjem, ubojstva i samoubojstva u SAD-u.

Oko 80 milijuna Amerikanaca, koji predstavljaju 50% domova u SAD-u, posjeduje 223 milijuna pušaka, što je najviša stopa privatnog posjedovanja oružja u bilo kojoj zemlji na svijetu.

Upotreba pištolja u SAD-u je povezana s većinom ubistava i preko polovice samoubojstava, po Wikipediji.

Više od 30.000 američkih muškaraca, žena i djece svake godine umre od rana od vatrenog oružja, što je najviša stopa ubistava od oružja na svijetu. Od tih 30.000 smrti, samo oko 1500 je posljedica slučajnih pucnjava.

Prema studiji Harvard 1999, većina Amerikanaca vjeruje da će se nasilje i ubojstva u SAD-u smanjiti smanjenjem privatnog vlasništva i upotrebe oružja.

Ustav ne predviđa prava pojedinačne puške

"... devet saveznih žalbenih sudova širom zemlje usvojilo je kolektivno gledište o pravima, suprotstavljajući se mišljenju da se izmjenom štiti pojedinačno pravo na oružje. Jedine iznimke su Peti krug, u New Orleansu, i District Columbia Circuit, " po New York Timesu.

Stotinama godina prevladavajuće mišljenje ustavnih znanstvenika je da je Drugi amandman takav ne bavi se privatnim pravima vlasništva nad oružjem, već samo jamči kolektivno pravo država na održavanje milicije.

Za manje restriktivne zakone pištolja

Argumenti u korist manje restriktivnih zakona o oružju uključuju:

  • Pojedinačni otpor tiraniji je građansko pravo zagarantirano drugim amandmanom
  • Samoobrana
  • Rekreacijska upotreba oružja

Pojedinačni otpor tiraniji je ustavno pravo

Nitko ne osporava da je namjera Drugog amandmana američkog ustava osnažiti američke stanovnike da se odupru vladinoj tiraniji. Kontraverza je da li je to osnaživanje namijenjeno individualnoj ili kolektivnoj osnovi.

Nositelji Prava pojedinca poziciji, koja se smatra konzervativnim stavom, smatraju da Drugi amandman daje privatno vlasništvo i korištenje oružja pojedincima kao osnovnom građanskom pravu na zaštitu od vladine tiranije, poput tiranije s kojom su suočeni osnivači Sjedinjenih Država Države.

Po New York Times 6. svibnja 2007: "Nekada je postojao gotovo potpuni znanstveni i sudski konsenzus da Drugi amandman štiti samo kolektivno pravo država na održavanje milicija.

"Taj konsenzus više ne postoji - velikim dijelom zahvaljujući radu nekoliko vodećih liberala u posljednjih 20 godina profesori prava koji su zauzeli stav da Drugi amandman štiti pravo pojedinca na njegovo posjedovanje topovi „.

Samoobrana kao odgovor na zločin i nasilje

Nositelji Prava pojedinca Stav vjeruje da je omogućavanje povećanog privatnog vlasništva i upotreba oružja kao samozaštita učinkovit odgovor na kontrolu nasilja oružja i ubojstava.

Argument je ako je posjedovanje oružja zakonski ograničeno, tada će svi Amerikanci koji poštuju zakon biti nenaoružani, a samim tim bi bili laki plijen kriminalaca i kršitelja zakona.

Zagovornici manje restriktivnih zakona o oružju navode a broj slučajeva u kojima su strogi novi zakoni rezultiralo je dramatičnim povećanjem zločina i nasilja povezanog s oružjem, a ne smanjenjem.

Rekreacijska upotreba oružja

U mnogim državama većina građana tvrdi kako restriktivni zakoni o vlasništvu / korištenju oružja onemogućavaju sigurno lov i pucanje, što je njima važna kulturna tradicija i popularna rekreacija potrage.

"" Za nas su oružje i lov način života ", rekao je gospodin Helms, menadžer Marstillerove trgovine oružjem (u Morgantownu, Zapadna Virginija)" po New York Times 8. ožujka 2008.

U stvari, a nedavno je usvojen račun u zakonodavstvu Zapadne Virdžinije kako bi se omogućilo nastavu u lovnom obrazovanju u svim školama za koje dvadeset ili više učenika izražava interes.

Gdje stoji

Zakone o kontroli oružja teško je usvojiti u Kongresu jer grupe i lobisti za prava oružja imaju ogromne posjede utjecajem na Capitol Hillu kroz doprinose u kampanji i imali su veliki uspjeh u porazi kontrole pro-gun kandidati.

Objasnio je Centar za odgovornu politiku 2007.: "Grupe za prava oružja dale su više od 17 milijuna dolara u... doprinosi saveznim kandidatima i stranačkim odborima od 1989. Skoro 15 milijuna dolara, ili 85 posto ukupno, otišlo je republikancima. Nacionalna puška udruga daleko je najveći donator lobističkih prava, jer je u proteklih 15 godina doprinio više od 14 milijuna dolara.

"Zagovornici kontrole oružja... doprinose daleko manje novca od svojih rivala - ukupno gotovo 1,7 milijuna dolara od 1989. godine, od čega je 94 posto otišlo demokratima. "

Per Washington Washington, na izborima 2006. godine: "Republikanci su primali 166 puta više novca od pro-gun grupa nego od protu-pištoljskih skupina. Demokrati su dobili tri puta više od pro-gun-a od protu-pištoljskih skupina. "

Kongresni demokrati i zakoni o oružju

Značajna manjina Kongresnih demokrata zagovornici su prava oružja, posebno među novoizabranim na dužnost u 2006. godini. Prvaci senatori koji snažno favoriziraju prava na oružje uključuju sen. Jim Webb (D-VA), sen. Bob Casey, Jr. (D-PA) i Sen. Jon Tester (D-MT).

Prema nacionalnom regulatornom tijelu, novoizabrani članovi Doma 2006. godine uključuju 24 zagovornika prava na oružje: 11 demokrata i 13 republikanaca.

Predsjednička politika i zakoni o oružju

Statistički gledano, Amerikanci koji najvjerojatnije posjeduju puške su muškarci, bijelci i južnjaci... ne slučajno, demografija takozvanog ljuljačkog glasa koja često odlučuje o pobjednicima predsjedničkih i drugih nacionalnih izbora.

Prijašnji Predsjednik Barack Obama vjeruje "da zemlja mora učiniti" sve što treba "za iskorjenjivanje oružja... ali vjeruje u pravo pojedinca da nosi oružje. «Potpuni njegov prijepis Napomene iz 2013. godine o nasilju oružja pružaju ABC News ..

Suprotno tome, američki senator John McCain ponovno je potvrdio svoj nedvosmislen potpora nesmetanim zakonima o oružju, rekavši na dan pokolja u Virginia Techu: "Vjerujem u ustavno pravo koje svi imaju, u drugoj izmjeni Ustava, da nose oružje."

Nakon masovne pucnjave u srednjoj školi Marjory Stoneman Douglas i kasnije vođenih učenika prosvjedima 2018., predsjednik Donald Trump 28. svibnja tvitnuo je: "DRUGA IZMJENA NEĆE BITI UKINUTO!”

instagram story viewer