Rasprava o afirmativnom djelovanju postavlja dva glavna pitanja: Je li američko društvo toliko obilježeno pristranosti da su preferencije utemeljene na rasi potrebne kako bi se ljudima u boji uspjelo? Također, predstavlja li potvrdna radnja obrnutu diskriminaciju jer je nepravedna prema bijelcima?
Desetljeća nakon uvođenja preferencija na temelju rase u Americi, Španjolska afirmativno djelovanje rasprava se nastavlja. Otkrijte prednosti i nedostatke prakse i tko od nje ima najviše koristi prilikom priznanja na fakultetima. Naučite učinke koje su zabrane za djelovanje imale u različitim državama i imaju li preferencije na temelju rase budućnost u Sjedinjenim Državama.
U 21. stoljeću, američki Vrhovni sud i dalje raspravlja o predmetima o pravičnosti pozitivnih postupaka. Ricci v. Slučaj DeStefano je sjajan primjer. U ovom slučaju uključena je skupina bijelih vatrogasaca koji su tvrdili da grad New Haven, Conn., diskriminirala ih kad je izbacila test koji su položili s 50 posto većom stopom od crnci su.
Učinak na testu bio je osnova za promociju. Odbacivanjem testa grad je spriječio da bijeli vatrogasci napreduju. Jesu li Ricci v. Slučaj DeStefano predstavlja obrnutu diskriminaciju?
Kako su pozitivne zabrane djelovanja u Kaliforniji, Teksasu i Floridi utjecale na upis studenata na javna sveučilišta u tim državama? Bijelci su tipično rasna skupina koja je bila najprisutnija protiv afirmativnih postupaka, no upitno je jesu li zabrane protiv preferencija na temelju rase imale koristi od njih. U stvari, upis bijelih studenata se smanjio nakon smrti pozitivnog postupka.
Nekoliko država, uključujući liberalne poput Kalifornije, donijelo je zakone koji zabranjuju pozitivne radnje u bilo kojem vladinom entitetu i nejasno je je li akcije koje su poduzele od tada učinkovito se bave nejednakostima koje nerazmjerno utječu na bijele žene, žene u boji, muškarce u boji i ljude s invaliditetom.
Jesu li etničke skupine kojima je potrebna potvrdna akcija najviše koristile koristi prilikom priznanja na fakultetima? Pogled na to kako pozitivno djeluje među azijskim i afroameričkim studentima sugerira možda ne.
Azijski Amerikanci pretjerano su zastupljeni na fakultetima i sveučilištima, dok su Afroamerikanci premalo zastupljeni. Međutim, ove zajednice nisu homogene. Dok su azijski Amerikanci kineskog, japanskog, korejskog i indijskog porijekla skloni poticati iz socioekonomski povlaštenog podrijetla, u velikoj mjeri broj učenika otoka Tihog oceana i onih s podrijetlom iz jugoistočne Azije - Kambodže, Vijetnama i Laosa - potječe iz siromašnih stanovništva obitelji.
Pregledaju li fakulteti ove ranjive azijske Amerikance kada razmatraju utrku tijekom postupka prijema? Štoviše, službenici za upis na fakultet uzimaju u obzir činjenicu da su mnogi crnci na elitnom fakultetu kampusi nisu potomci robova, već doseljenici prve i druge generacije iz Afrike i svijeta Karibi?
Ti će učenici možda pripadati istoj rasi kao što imaju crnci s robovima predaka, ali njihove su borbe znatno različite. Prema tome, neki su tvrdili da koledži moraju koristiti afirmativnu akciju kao alat za dobivanje više "domorodaca" crnaca na koledž, a ne svojih povlaštenih kolega imigranata.
Danas se o takvoj afirmativnoj akciji govori toliko da se čini kao da je praksa oduvijek bila. Zapravo su preferencije utemeljene na rasi nastale nakon žestokih borbi koje su vodili vođe građanskih prava i koje su djelovali američki predsjednici. Saznajte koji su događaji bili najistaknutiji u povijesti pozitivnih radnji. Zatim sami odlučite je li potrebna pozitivna akcija.
Budući da su socijalne nejednakosti koje su stvorile neujednačeno igralište za žene, ljude u boji i ljude sa osobe s invaliditetom i dalje su problemi, a pristalice pozitivnog djelovanja kažu kako je praksi izuzetno potrebna u EU 21. stoljeće. Slažeš li se?