Što je De Jure segregacija? Definicija i primjeri

De jure segregacija je zakonski dopušteno ili prisilno odvajanje skupina ljudi. Latinska fraza "de jure" doslovno znači "prema zakonu". Zakoni Jim Crow američkih južnih država od kasnih 1800-ih do 1960-ih i južnoafričkih zakoni aparthejda koja je odvajala crnce od bijelaca od 1948. do 1990 su primjeri de jure segregacije. Iako tipično povezana s rasom, de jure segregacija postoji - i postoji i danas - u drugim područjima, poput spola i dobi.

Ključni dijelovi: De Jure segregacija

De jure segregacija posebno se odnosi na potencijalno diskriminatornu segregaciju koju nameću ili dopuštaju zakoni, propisi ili prihvaćena javna politika koja je donijela vlada. Iako ih stvaraju njihove vlade, slučajevi seregregacije de jure u većini su ustavni države pod upravom, poput Sjedinjenih Država, mogu biti ukinute zakonodavstvom ili ih nadređeni poništiti sudovi.

Najjasniji primjer segregacije de jure u Sjedinjenim Državama bile su država i lokalno Zakoni Jim Crow ta prisiljena rasna segregacija u post-Građanski rat Jug. Jedan takav zakon donesen na Floridi izjavio je: "Svi brakovi između bijele osobe i crnca, ili između bijele osobe i crnačka osoba koja uključuje i četvrtu generaciju, zauvijek su zabranjena. " Svi takvi zakoni zabrane međurasni brak na kraju su presudili neustavno od strane Vrhovnog suda u predmetu iz 1967 Voljeti v. Virdžinija.

Iako sudovi obično završavaju slučajeve segregacije de jure, oni su im također omogućili nastavak. Na primjer, u slučaju iz 1875 Minor v. Happersett, the Američki Vrhovni sud presudio je da države mogu zabraniti ženama da glasaju. U Slučajevi građanskih prava iz 1883, Vrhovni sud proglasio dijelove Zakon o građanskim pravima iz 1875 neustavan, uključujući zabranu rasne diskriminacije u gostionicama, javnom prijevozu i mjestima javnog okupljanja. „To bi pokrenuo argument ropstva u zemlju i učinio ga primjenom na svaki diskriminacijski a osoba može smatrati prikladnim odrediti goste koje će zabavljati ili ljude koji će povesti u njegov autobus ili kabinu ili automobil; ili priznati svoj koncert ili kazalište ili se baviti drugim pitanjima snošaja ili posla ", navedeno je u odluci Suda.

Danas se oblik de jure segregacije nazvan "isključivim zoniranjem" koristi kako bi se spriječilo kretanje manjina u četvrti srednje i više klase. Ovim gradskim uredbama ograničava se broj dostupnih stambenih jedinica zabranom stanovanja s više obitelji ili postavljanjem velikih minimalnih veličina parcela. Povećanjem troškova stanovanja, ovi pravilnici čine manje vjerojatnim da će se useliti skupine s nižim dohotkom.

Dok se de jure segregacija kreira i provodi zakonom, de facto segregacija ("U stvari") događa se zbog činjeničnih okolnosti ili osobnog izbora.

Na primjer, unatoč donošenju zakona Zakon o građanskim pravima iz 1968, koja je zabranila rasnu diskriminaciju u prodaji, iznajmljivanju i financiranju stanovanja, bijeli stanovnici gradskog grada koji su odlučili ne živjeti među osobama u boji prešli su na više cijene predgrađa. Poznat i kao bijeli let, ovaj oblik de facto segregacije stvorio je odvojeno bijelo i crno susjedstvo.

Danas je razlika između de jure i de facto segregacije najočitija u javnim školama. Iako je namjerna de jure rasna segregacija škola zabranjena Zakon o građanskim pravima iz 1964, činjenica da se upis u školu često temelji na tome koliko učenici žive od škole znači da neke škole i danas ostaju de facto odvojene. Na primjer, škola unutar grada može imati 90% crnaca i 10% učenika drugih rasa. Budući da je veliki broj crnačkih učenika posljedica uglavnom crnačke populacije u školskom okrugu - umjesto bilo koje radnje školskog okruga - to je slučaj degregacijske segregacije.

Kao zakonski nametnuto razdvajanje bilo koje skupine ljudi, de jure segregacija nije ograničena na slučajeve rasne diskriminacije. Danas se češće viđa na područjima kao što su spol i starost.

Muškarci i žene dugo su razdvojeni zakonom u zatvorima i javnim zahodima, kao i u policijskim i vojnim situacijama. Na primjer, u američkoj vojsci, ženama je donedavno zakonom bilo onemogućeno služenje u borbenim ulogama, a muškarci i žene su i dalje obično smješteni odvojeno. Prema Zakonu o vojnoj selektivnoj službi iz 1948. godine, samo su mladići mora se registrirati za nacrt. Ovo ograničenje nacrta samo za muškarce često se osporava na sudu, a 25. veljače 2019. savezni sudac u Teksasu presudio je da prekrši 14. amandman na američki Ustav. Očekuje se da će vlada podnijeti žalbu na presudu Vrhovnom sudu.

U manje očitim profesionalnim primjerima zakoni mogu zahtijevati da bolnice angažuju samo sestre za brigu o pacijenticama i Uprava za sigurnost prijevoza (TSA) zakonski je dužna angažirati službenice za obavljanje pretrage tijela na ženskoj zračnoj liniji putnika.

Dok Starostna diskriminacija u Zakonu o zapošljavanju iz 1967 (ADEA) štiti tražitelje posla i zaposlenike starije 40 i više godina od diskriminacije kod mnogih područja zapošljavanja, de jure dobna segregacija postoji u području dopuštenog i obveznog umirovljenja dobi. ADEA posebno omogućuje državnim i lokalnim vlastima da odrede minimalnu dob za odlazak u penziju za svoje zaposlenike do 55 godina. Obavezna dob za odlazak u mirovinu često se zakonski nameće državnim i lokalnim sucima, a mnogi poslovi u provođenju zakona imaju obaveznu maksimalnu dob zapošljavanja.

U privatnom sektoru Zakon o poštenom postupanju s iskusnim pilotima povećao je obveznu mirovinu za komercijalne pilote sa 60 na 65 godina.

• “De Jure„. Westova enciklopedija američkog prava. (2019)
• “Zapravo„. Westova enciklopedija američkog prava. (2019)
• “Povijest fer stanovanja.” Američki odjel za stanovanje i urbani razvoj.
• Jacobs, Tom. “'Bijeli let' ostaje stvarnost.” Pacifički standard (ožujak 2018.)
• Rigsby, Elliott Anne. “Razumijevanje isključivog zoniranja i njegov utjecaj na koncentriranu siromaštvo.” Zaklada Century (2016).