Kratka povijest trgovine bjelokosti u Africi

Slonovača je bila poželjna od antike jer je njezina relativna mekoća olakšala urezanje u zamršene ukrasne predmete za vrlo imućne. Posljednjih sto godina trgovina bjelokosti u Africi bila je usko regulirana, ali trgovina i dalje napreduje.

Za vrijeme Rimskog carstva bjelokosti su se izvozili iz Afrika u velikoj mjeri dolazi sa sjevera Afrički slonovi. Ti su slonovi koristili se i u borbama za rimski koloseum, a povremeno i kao transport u ratu, a lovili su ih na istrebljenje oko^th stoljeću C. nakon toga, trgovina slonovače u Africi nekoliko je stoljeća opadala.

Do 800-ih se trgovina afričkom bjelokosti ponovno pojačala. U tim su godinama trgovci prevozili slonovaču iz zapadne Afrike transsaharski trgovinski putevi sjevernoafričke obale ili je donio istočnoafričku bjelokost čamcima duž obale do tržišnih gradova sjeveroistočne Afrike i Bliskog Istoka. Iz tih skladišta bjelokosti su prenijete preko Sredozemlja u Europu ili u srednju i istočnu Aziju, iako su potonje regije mogle lako nabaviti slonovinu od slonova jugoistočne Azije.

Kako su portugalski mornari započeli istraživanje obala zapadne Afrike u 1400-im, ubrzo su ušli u unosnu trgovinu bjelokosti, a drugi europski mornari nisu zaostajali. Tijekom tih godina, bjelokost su još uvijek nabavljali gotovo isključivo afrički lovci, a kako se potražnja nastavila, populacija slonova u blizini obale smanjivala se. Kao odgovor, afrički lovci putovali su dalje i dalje u unutrašnjost u potrazi za stadom slonova.

Kako se trgovina bjelokosti kretala prema unutrašnjosti, lovci i trgovci trebali su način prijevoza slonovače do obale. U zapadnoj Africi trgovina se fokusirala na brojne rijeke koje su se ispraznile u Atlantik, ali u srednjoj i istočnoj Africi bilo je manje rijeka za korištenje. Bolest spavanja i druge tropske bolesti također su onemogućile upotrebu životinja (poput konja, volova ili itd.) kamile) za prijevoz robe u zapadnoj, središnjoj ili srednjoistočnoj Africi, a to je značilo da su ljudi glavni pokretači roba.

Potreba za ljudskim portirima značila je da je rastuća trgovina robovima i bjelokosti išla usporedo, osobito u Istočnoj i Središnjoj Africi. U tim regijama afrički i arapski trgovci robovima putovali su u unutrašnjost od obale, kupovali ili lovili veliki broj robova i bjelokosti, a zatim su prisilili robove da nose slonovaču dok su marširali do obala. Jednom kad su stigli do obale, trgovci su prodavali i robovima i bjelokosti ogromnu zaradu.

U 1800-im i ranim 1900-ima europski lovci na bjelokosti počeli su loviti slonove u većem broju. Kako se povećavala potražnja za slonovačom, populacija slonova se smanjivala. Godine 1900. nekoliko afričkih kolonija donijelo je zakone o divljači koji su ograničavali lov, iako je rekreativni lov ostao moguć onima koji su mogli priuštiti skupe dozvole.

U Neovisnosti 1960-ih, većina afričkih država zadržala je ili povećavala zakone o kolonijalnoj divljači, bilo zabranjujući lov, bilo dopuštajući ih samo kupnjom skupih dozvola. lovokrađa a trgovina bjelokosti se nastavila, međutim.

1990. godine Afrički slonovi, s izuzetkom Bocvane, Južne Afrike, Zimbabvea i Namibije, dodani su u Dodatak I Konvencije o Međunarodna trgovina divljim biljnim i životinjskim vrstama, što znači da su se zemlje sudionice složile da neće dopustiti trgovinu radi komercijalne svrhe. Između 1990. i 2000. godine, dodacima II dodani su slonovi u Bocvani, Južnoj Africi, Zimbabveu i Namibiji, koji dopuštaju trgovinu slonovačom, ali za to je potrebno izvozno dopuštenje.

Mnogi tvrde, međutim, da svaka legitimna trgovina bjelokosti potiče krivolov i dodaje štit jer se ilegalna bjelokost može javno prikazati nakon što je kupi. Izgleda isto kao i legitimna bjelokost, za kojom je i dalje relativno velika potražnja i za azijsku medicinu i za ukrasne predmete.

izvori

Hughes, Donald, "Europa kao potrošač egzotične biološke raznolikosti: grčko i rimsko vrijeme,” Pejzažno istraživanje 28.1 (2003): 21-31.

Stahl, Ann B. i Peter Stahl. „Proizvodnja i potrošnja slonovače u Gani u ranom drugom tisućljeću nove ere“, antika 78.299 (ožujak 2004.): 86-101.