Što je jama kuća? Zimski dom naših drevnih predaka

Kućica s jama (također pisana kućica jama ili alternativno zvana jama ili struktura jame) je klasa stambenih tip kuće koje koriste neindustrijske kulture širom planeta. Općenito, arheolozi i antropolozi definiraju strukture jama kao bilo koju zgradu koja se ne nalazi u susjedstvu s podovima nižim od površine tla (naziva se polu-podzemna). Unatoč tome, istraživači su otkrili da su jame bile i koriste se u određenim, konzistentnim okolnostima.

Izgradnja jamske kuće započinje iskopom jame u zemlju duboku nekoliko centimetara do 1,5 metara. Kuće jama razlikuju se po planu, od okruglih do ovalnih do kvadratnih do pravokutnih. Podovi iskopanih jama variraju od ravnih do posuda; mogu uključivati ​​pripremljene podove ili ne. Iznad jame je nadgradnja koja se može sastojati od niskih zemljanih zidova izgrađenih od iskopanog tla; kameni temelji sa zidovima četkom; ili postove s kitnjanjem bradavica i daba.

Krov jamske kuće obično je ravan i napravljen je od četke, slame ili dasaka, a ulaz u najdublje kuće postignut je ljestvicama kroz rupu u krovu. Središnje ognjište pružalo je svjetlost i toplinu; u nekim jamskim kućama, otvor za zrak na zemlji bi doveo do ventilacije, a dodatna rupa na krovu omogućila bi ispuštanje dima.

Pitke kuće bile su tople zimi i hladne ljeti; eksperimentalna arheologija dokazala je da su prilično ugodne tijekom cijele godine, jer zemlja djeluje kao izolacijska pokrivačica. Međutim, traju samo nekoliko sezona i nakon najviše deset godina morat će se napustiti jama: mnoge napuštene gomile korištene su kao groblja.

Godine 1987. Patricia Gilman objavila je sažetak etnografskog rada provedenog na povijesno dokumentiranim društvima koja su koristila jame u svijetu. Izvijestila je da je u etnografskoj dokumentaciji bilo 84 skupine koje su koristile polu-podzemne jamske kuće kao primarne ili sekundarne domove, a sva su društva podijelila tri karakteristike. Identificirala je tri uvjeta upotrebe jama u povijesno dokumentiranim kulturama:

• netropska klima tijekom sezone upotrebe jama
• minimalno bi-sezonski obrazac naselja
• oslanjanje na pohranjenu hranu kada se upotrebljava struktura jama

U pogledu klime, Gilman je izvijestio da su sva osim šest društava koja koriste (d) jamske strukture smještena / nalaze se iznad širine od 32 stupnja. Pet ih je bilo smješteno u visoko planinskim regijama u istočnoj Africi, Paragvaju i istočnom Brazilu; druga je bila anomalija, na otoku u Formozi.

Velika većina jama kuća u podacima korištena je samo kao zimsko prebivalište: samo jedna (Koryak na sibirskoj obali) koristila je i zimske i ljetne jame. Nema nikakve sumnje u to: polupodzemne strukture su zbog svoje toplinske učinkovitosti osobito korisne kao hladna sezona. Gubitak topline prijenosom je 20% manji u skloništima ugrađenim u zemlju u odnosu na bilo koje nadzemne kuće.

Toplinska učinkovitost je također vidljiva u ljetnim stanovima, ali većina ih nije koristila ljeti. To odražava Gilmanov drugi nalaz obrasca dvosezonskog naseljavanja: ljudi koji imaju zimske jame su mobilni tijekom ljeta.

Nalazište Koryak u obalnom Sibiru je iznimka: oni su bili sezonski pokretni, međutim, kretali su se između svojih građevina zimskih jama na obali i njihovih ljetnih jama. Korjaci su koristili pohranjenu hranu tijekom oba godišnja doba.

Zanimljivo je da je Gilman otkrio da korištenje kućica u jami nije diktirano vrstom načina preživljavanja (kako se hranimo) koje skupine koriste. Strategije izdržavanja bile su različite od etnografski dokumentiranih korisnika jama: oko 75% društava bilo je strogo lovci-sakupljači ili lovci-okupljaju-ribolovci; ostatak je varirao u razinama poljoprivrede, od hortikulturista sa skraćenim radnim vremenom do poljoprivrede utemeljene na navodnjavanju.

Umjesto toga, čini se da će uporaba jama biti diktirana oslanjanjem zajednice na pohranjenu hranu tijekom sezona korištenja strukture jama, posebno zimi, kada hladna sezona ne dopušta nijedno postrojenje proizvodnja. Ljeta su bila provedena u drugim vrstama stanova koje su se mogle premjestiti kako bi se iskoristile lokacije najboljih resursa. Ljetna prebivališta uglavnom su se kretala nadzemno tipis ili yurte koje je moguće rastaviti tako da njihovi putnici mogu lako kretati se po kampu.

Gilmanovo istraživanje otkrilo je da se većina zimskih jama nalazi u selima, grozdovima jedinstvenim nastambama oko središta trg. U većini seoskih jama bilo je manje od 100 ljudi, a politička organizacija je uglavnom bila ograničena, a samo trećina je imala formalne šefove. Nedostajalo je ukupno 83 posto etnografskih skupina socijalna stratifikacija ili su imali razlike utemeljene na nasljednom bogatstvu.

Kao što je Gilman otkrio, jame su širom svijeta pronađene etnografski, a arheološki su i one prilično česte. Uz ove dolje navedene primjere, pogledajte izvore za nedavna arheološka istraživanja društva jama na raznim mjestima.

• Jomon lovci-sakupljači u kasnom pleistocenu u Japanu
• Vikinški poljoprivrednici u srednjovjekovnom Islandu
• Fremontski poljoprivrednici na jugozapadu Sjedinjenih Država
• Norveški poljoprivrednici u Minnesoti iz 19. stoljeća

Ovaj unos u glosar dio je našeg vodiča za Drevne kuće i the Arheološki rječnik.

• _{Crema ER i Nishino M. 2012. Prostorno-vremenske distribucije pitura srednjeg do kasnog Jomona u gradu Oyumino, Chiba (Japan). Časopis za podatke otvorene arheologije 1(2).}
• _{Dikov NN, a Clark GH. 1965. Kameno doba Kamčatke i poluotoka Chukchi u svjetlu novih arheoloških podataka.Arktička antropologija 3(1):10-25.}
• _{Ember CR. 2014. Stanovi. U: Ember CR, urednik. Objašnjenje ljudske kulture: Kartoteka s područjima ljudskih odnosa.}
• _{Gilman PA. 1987. Arhitektura kao artefakt: strukture jama i Pueblos na američkom jugozapadu. Američka antika 52(3):538-564.}
• _{Grøn O. 2003. Mezolitska prebivališta u južnoj Skandinaviji: njihova definicija i društvena interpretacija. antika 77(298):685-708.}
• _{Searcy M, Schriever B i Taliaferro M. 2016. Domaćinstva ranog Mimbresa: Istraživanje razdoblja kasnog pithousea (550-1000. G.) Na planini Florida.Časopis za antropološku arheologiju 41:299-312.}
• _{Tohge M, Karube F, Kobayashi M, Tanaka A i Katsumi I. 1998. Upotreba zemaljskog prodora za prikaz drevnog sela zatrpanog vulkanskim erupcijama.Časopis za primijenjenu geofiziku 40(1–3):49-58.}