Odluka Dreda Scotta: Slučaj i njegov utjecaj

Dred Scott v. Sandford, odlučio je Američki Vrhovni sud 6. ožujka 1857. proglasio da crnci, bez obzira da li su slobodni ili robovi, ne mogu biti američki državljani, te prema tome ustavno nisu u mogućnosti podnijeti tužbu za državljanstvo u savezni sudovi. Većinsko mišljenje suda također je proglasilo da je 1820 Kompromis Missouri bio je neustavan i američki Kongres nije mogao zabraniti ropstvo na američkim teritorijima koji nisu imali postignute državnosti. Odluku Dreda Scotta na kraju je poništio 13. amandman 1865. i 14. amandman 1868. god.

Brze činjenice: Dred Scott v. Sandford

Dred Scott, tužitelj u ovom slučaju, bio je rob u vlasništvu Johna Emersona iz Missourija. Emerson je 1843. godine odveo Scotta iz Missourija, robovske države, u Louisiana Territory, gdje je ropstvo zabranjeno Missourijskim kompromisom iz 1820. Kad ga je Emerson kasnije vratio u Missouri, Scott je tužio za slobodu na sudu u Missouriju, tvrdeći da ga je privremeni boravak na "slobodnom" teritoriju Louisiane automatski učinio a slobodan čovjek. 1850. državni sud presudio je da je Scott slobodan čovjek, ali je 1852. Vrhovni sud u Missouriju odluku ukinuo.

Kad je udovica Johna Emersona napustila Missouri, tvrdila je da je prodala Scotta Johnu Sanfordu iz države New York. (Zbog svešteničke pogreške, u službenim dokumentima Vrhovnog suda "Sanford" je pogrešno napisan "Sandford".) Scottovi odvjetnici ponovno su tužili za svoju slobodu na američkom saveznom sudu u okrugu New York, koji je presudio u korist Sanford. Još uvijek pravno rob, Scott se nakon toga žalio Vrhovnom sudu SAD-a.

U predmetu Dred Scott v. Sandford, Vrhovni sud suočio se s dva pitanja. Prvo, jesu li robovi i njihovi potomci američki državljani prema američkom ustavu? Drugo, ako robovi i njihovi potomci nisu bili američki državljani, jesu li kvalificirani za podnošenje tužbe na američkim sudovima u kontekstu Član III Ustava?

Slučaj Dred Scott v. Sandford je prvi put saslušao Vrhovni sud od 11. do 14. veljače 1856., a izmijenio ih je od 15. do 18. prosinca 1856. Advokati Dreda Scotta ponovili su svoj raniji argument da je, budući da su on i njegova obitelj živjeli na teritoriju Louisiane, Scott legalno slobodan i više nije rob.

Advokati Sanforda suprotstavili su da Ustav ne daje državljanstvo robovima i da ih je podnio ne-državljanin, Scottov slučaj nije potpao pod nadležnost Vrhovnog suda.

Vrhovni sud objavio je svoju odluku 7-2 protiv Dreda Scota 6. ožujka 1857. godine. Prema mišljenju Suda, glavni sudac Taney napisao je da robovi "nisu uključeni i nisu trebali biti uključeni pod riječju" građani "u Ustavom i, prema tome, ne mogu zahtijevati nijedno pravo i privilegije koje taj instrument osigurava i osigurava građanima Sjedinjenih Država Države."

Taney je dalje napisao, „U Ustavu postoje dvije klauzule koje izravno i posebno upućuju na crnu rasu kao odvojena klasa osoba, i jasno pokazuju da ih tada nisu smatrali dijelom Vlade ili građana formirana.”

Taney je također citirao državne i lokalne zakone koji su bili na snazi ​​pri izradi Ustava 1787. godine, a on je rekao da pokazuje demonstracije namjera stvoriti "vječnu i neprolaznu barijeru... biti postavljena između bijele rase i one koju su sveli na ropstvo."

Iako je priznao da su robovi građani države, Taney je tvrdio da državno državljanstvo ne podrazumijeva SAD. državljanstva i budući da nisu bili i nisu mogli biti američki građani, robovi nisu mogli podnijeti tužbu saveznim savezima sudovi.

Pored toga, Taney je napisao da su kao ne-državljanke propale i sve Scottove prethodne tužbe, jer nije zadovoljavao ono što je Taney nazvao "raznolikošću nadležnost ”Suda implicirana člankom III Ustava za savezne sudove u nadležnosti slučajeva koji uključuju pojedince i Države.

Iako nije dio izvornog slučaja, odluka većine Suda je poništila čitav kompromis u Missouriju i proglasila da je američki Kongres premašio broj svojih ustavne ovlasti u zabrani ropstva.

Pridruživši se glavnom sucu Taneyu prema većini mišljenja bili su Justices James M. Wayne, John Catron, Peter V. Daniel, Samuel Nelson, Robert A. Grier i John A. Campbell.

Pravda Benjamin R. Curtis i John McLean napisali su različita mišljenja.

Pravda Curtis prigovorila je točnosti povijesnih podataka većine, primjećujući da su u pitanju crnci dozvoljeno je glasovati u pet od trinaest država Unije u vrijeme ratifikacije Ustav. Pravda Curtis napisala je da su zbog toga crnci postali državljani, kako svojih država, tako i Sjedinjenih Država. Tvrditi da Scott nije američki državljanin, napisao je Curtis, "više je pitanje ukusa nego zakona."

Također, McDean je tvrdio da je, presudivši da Scott nije državljanin, Sud također odlučio da nije nadležan za ispitivanje njegovog slučaja. Kao rezultat toga, McLean je tvrdio da Sud mora jednostavno odbaciti Scottov slučaj, bez da donosi presudu o osnovanosti. I Justices Curtis i McLean također su napisali da je Sud prekoračio granice u prevrtanju Missourijskog kompromisa jer on nije bio dio prvobitnog slučaja.

Došao je u vrijeme kada je većina pravednika potjecala iz država protiv ropstva, slučaj Dred Scott v. Sandford je bio jedan od najkontroverznijih i najoštrije kritiziranih u povijesti Vrhovnog suda. Objavljeno samo dva dana nakon pro-ropstva Predsjednik James Buchanan stupio na dužnost, odluka Dreda Scotta potaknula je rastuću nacionalnu podjelu koja je dovela do toga Građanski rat.

Pristalice ropstva na Jugu proslavili su odluku, dok Abolicionisti na sjeveru izrazio bijes. Među onima koji su vladajući najviše uzrujali bili su Abraham Lincoln iz Illinoisa, tada zvijezda u usponu novoorganizirana Republikanska stranka. Kao žarišnu točku 1858. rasprave o Lincoln-Douglasu, slučaj Dreda Scotta osnovao je Republikansku stranku kao nacionalnu političku silu, na nju duboko podijelio Demokratska strankai doprinijeo je velikoj Lincolnovi pobjedi u 1860. predsjednički izbori.

Tijekom poslije građanskog rata rekonstrukcija razdoblje, ratifikacija 13. i 14. izmjena i dopuna učinkovito poništili su odluku Dreda Scotta Vrhovnog suda ukidanjem ropstva, odobravanje bivših robova američkom državljanstvu i osiguravanje iste "jednake zaštite zakona" koju su osigurali svi građani Ustav.

• Primarni dokumenti u američkoj povijesti: Dred Scott v. SandfordAmerička knjižnica Kongresa.
• Slučaj Dreda Scotta u Missouriju, 1846-1857. Državni arhiv Missouri.
• Uvod u mišljenje suda o slučaju Dred ScottAmerički državni odjel.
• Vishneski, John S. III. Što je Sud presudio u predmetu Dred Scott v. Sandford. Američki časopis za pravnu povijest. (1988).
• Lincoln, Abraham. Govor o odluci Dreda Scota: 26. lipnja 1857. godine. Nastava američke povijesti.
• Greenberg, Ethan (2010). Dred Scott i opasnosti političkog suda. Lexington Books.