apel na neznanje je zabluda temelji se na pretpostavci da izjava mora biti istinita ako se ne može dokazati lažnom - ili lažna ako se ne može dokazati istinitom. Također poznat kao argumentum ad ignorantiam i the argument iz neznanja.
Uvjet argumentum ad ignorantiam uveo je John Locke u svom "Eseju o ljudskom razumijevanju" 1690.
Primjeri
Primjeri za apeliranje na neznanje mogu uključivati apstrakcije, fizički nemoguće dokazati i natprirodno. Na primjer, netko kaže da u svemiru postoji život jer to nije dokazano ne postoje izvan našeg Sunčev sustav ili da su NLO-i posjetili Zemlju. Možda osoba postulira da je svaka radnja koju ljudi poduzimaju sudbina, jer nitko nije dokazao da ljudi imaju slobodnu volju. Ili možda netko kaže da duhovi postoje zato što ne možete dokazati da ih nema; sve su to prizivi na zablude o neznanju.
„Jedan zanimljiv aspekt apelacije na neznanje je da se isti apel može upotrijebiti za potporu dva zaključka koja su međusobno dijametralno suprotna. Ovaj paradoks je opasan trag da apeli na neznanje uključuju pogrešno rasuđivanje. Lako je vidjeti što nije u redu s apelima na neznanje kada postoje suprotni argumenti (duhovi postoje - duhovi ne postoje) predstavljeni su zajedno i nedostatak dokaza o predmetu o kojem se raspravlja jest očigledan. Međutim, kada su iste grešne površine u složenijim rasprave a apel na neznanje nije tako izražen, strategija može biti teže prepoznati. "
Primjeri mogu biti i svjesniji, poput vjere da je politika ili zakon dobar i da dobro funkcioniraju samo zato što još nitko nije prigovorio ili uvjerenje da svaki učenik u razredu razumije materijal potpuno jer nitko nije digao ruku da postavi pitanje profesor.
Kako se manipuliraju
Ljudi mogu upotrijebiti ovu zabludu da bi manipulirali drugima, jer se često u njima predlažu emocije unutar predloženih ideja. Tvrdnja zatim stavlja nevjernike u zabludu na obranu, što je neracionalno, jer osoba koja predlaže ideju treba imati teret dokaza, napisao S. Morris Engel, u trećem izdanju "S dobrim razlogom".
Howard Kahane i Nancy Cavender, autorice časopisa "Logika i suvremena retorika", dao je primjer senatora Josepha McCarthyja, koji je optužio čitav popis ljudi da su komunisti bez dokaza, ozbiljno narušavajući njihov ugled samo zbog optužbi:
„1950. godine, kada je senator Joseph R. McCarthy (republikanac, Wisconsin) je upitan o četrdesetom imenu na popisu 81 imena ljudi za koje je tvrdio da su komunisti koji rade za Ministarstvo Sjedinjenih Država State, odgovorio mi je da "o tome nemam mnogo informacija, osim opće izjave agencije da u dosjeima nema ničega što bi opovrgavalo njegovu komunističku službu veze.”
"Mnogi McCarthyjevi sljedbenici uzeli su ovo odsustvo dokaza kao dokaz da je dotična osoba doista komunist, dobar primjer zablude apel na neznanje. Ovaj primjer također ilustrira važnost nepoštivanja ove zablude. Ni jedan od bitnih dokaza nikada nije predstavljen protiv ljudi optužene za senatora McCarthya, ali je nekoliko godina uživao veliku popularnost i moć; njegov 'lov na vještice' upropastio je mnoge nevine živote. '' (10. izd.) Thomson Wadsworth, 2006.)
U sudnici
Apel na neznanje je općenito ne pogrešno pred kaznenim sudom u kojem se optužena osoba smatra nevinom dok se ne dokaže krivica. Tužiteljstvo mora iznijeti dovoljno dokaza da nekoga osudi - dokaz koji nadilazi granice razumna sumnja - u protivnom osoba ide besplatno. "Tako argument iz neznanja je bitno za argumentacijsku strukturu suđenja u protivničkom sustavu. "
Borba protiv zablude
Iako je dobro držati se otvorenog uma u slučaju da se pojave dokazi za tvrdnju, kritičko razmišljanje bit će ono što vam dođe u pomoć pri ispitivanju žalbe na neznanje. Pomislite kroz što je Galileo prošao kad je postulirao o Sunčevom sustavu ili drugim znanstvenim ili medicinskim otkrićima izašle su na vidjelo posljednjih desetljeća ako ne i stoljećima - postojeća teorija dovedena je u pitanje i potom na kraju promijenjena. Ali promjena u davna vjerovanja ne dolazi lako, a neke stvari je jednostavno nemoguće testirati (život u svemiru i postojanje Boga).
izvori
- Wayne Weiten, "Psihologija: teme i varijacije, inačica Briefer", 9. izd. Wadsworth, Cengage, 2014
- Douglas Walton, "Metode argumentacije". Cambridge University Press, 2013