ekonomisti razlikovati kratku vožnju od dugoročne u konkurentna tržišta, između ostalog, konstatirajući da su tvrtke u kratkom roku koje su odlučile ući u industriju već platile fiksni troškovi i ne mogu u potpunosti napustiti industriju. Na primjer, u kratkom vremenskom horizontu, mnoge su tvrtke obvezne plaćati zakup uredskih ili maloprodajnih prostora i to moraju učiniti bez obzira na to jesu li ili ne proizvode bilo koji proizvod.
U ekonomskom smislu, ovi unaprijed troškovi su uzeti u obzirpotopljeni troškovi- troškovi koji su već plaćeni (ili su počinjeni za plaćanje) i koji se ne mogu povratiti. (Međutim, imajte na umu da trošak najma ne bi bio potopljen ako bi tvrtka mogla dodijeliti prostor drugoj tvrtki.) Ako ukratko trčanje, tvrtka na konkurentnom tržištu suočava se s tim velikim troškovima, kako odlučuje kada će proizvesti proizvodnju, a kada zatvoriti i proizvesti ništa?
Ako tvrtka odluči proizvesti proizvodnju, odabrat će količinu proizvodnje koja maksimalno povećava profit (ili, ako pozitivna dobit nije moguća, minimizira gubitak). svoj
profit tada će biti jednak njegovom ukupnom prihodu umanjenom za ukupne troškove. Uz malo aritmetičke manipulacije kao i definicije prihoda i troškovi, također možemo reći da je dobit jednaka cijeni proizvodnje, vremenom proizvedenoj količini umanjenoj za ukupni fiksni trošak minus ukupnom promjenjivom trošku.Da učinimo ovaj korak dalje, možemo primijetiti da je ukupni varijabilni trošak jednak prosječnom varijabilnom trošku, u odnosu na proizvedenu količinu, koja daje nama je da je profit tvrtke jednak izlaznoj cijeni puta količini minus ukupnom fiksnom trošku minus prosječnom iznosu varijabilnih troškova, kao što je gore prikazano.
Ako tvrtka odluči zatvoriti i ne proizvesti nikakav izlaz, njen prihod po definiciji je nula. Njegov varijabilni trošak proizvodnje je po definiciji nula, tako da je ukupni trošak proizvodnje tvrtke jednak fiksnom trošku. Profit tvrtke je, dakle, jednak nuli minus ukupnom fiksnom trošku, kao što je gore prikazano.
Intuitivno, tvrtka želi proizvesti ako je zarada od toga barem toliko velika koliko i profit od gašenja. (Tehnički gledano, tvrtka je ravnodušna između proizvodnje i ne proizvodnje ako obje opcije donose jednaku zaradu.) Stoga možemo usporediti dobit koju smo ostvarili u prethodnim koracima kako bismo utvrdili kada će firma to zapravo biti voljna proizvesti. Da bismo to učinili, samo smo postavili odgovarajuću nejednakost, kao što je prikazano gore.
Možemo napraviti malo algebre da pojednostavimo svoje stanje isključivanja i pružimo jasniju sliku. Prvo što ćemo primijetiti kada to učinimo jest da fiksni troškovi ukidaju našu nejednakost i da stoga nisu faktor u našoj odluci o tome hoće li isključiti ili ne. To ima smisla s obzirom da je fiksni trošak prisutan bez obzira na to koji se postupak poduzima i stoga logično ne bi trebao biti faktor u odluci.
Možemo još više pojednostaviti nejednakost i doći do zaključka da će firma htjeti proizvesti ako dobije cijenu za njegov je proizvod barem toliko velik koliko su njegovi prosječni varijabilni troškovi proizvodnje pri količini proizvodnje koja maksimizira dobit, kao što je prikazano iznad.
Budući da će tvrtka proizvoditi uz maksimaliziranu količinu dobiti, što je količina u kojoj je cijena njenog outputa jednaka graničnim troškovima proizvodnje, mi možemo zaključiti da će tvrtka odlučiti proizvoditi kad god je cijena koju dobije za svoj proizvod barem jednaka minimalnoj prosječnoj promjenjivoj cijeni koju može ostvariti postići. To je jednostavno rezultat činjenice da granični trošak presijeca prosječni varijabilni trošak i prosječni minimalni varijabilni trošak.
Promatranje koje će tvrtka proizvesti u kratkom roku ako dobije cijenu za svoj proizvod koji je barem velik koliko je najmanji prosječni varijabilni trošak koji može postići poznato je kao uvjet isključivanja.
Također možemo grafički prikazati stanje gašenja. U gornjem dijagramu tvrtka će biti spremna proizvoditi po cijenama većim ili jednakim Pmin, jer je to minimalna vrijednost krivulje prosječnog promjenjivog troška. Po cijenama ispod Pmin, tvrtka će odlučiti isključiti i umjesto toga proizvesti količinu nula.
Važno je imati na umu da je stanje zaustavljanja kratkotrajni fenomen, a uvjet da tvrtka dugoročno ostane u industriji nije isti kao uvjet obustave. To je zato što, u kratkom roku, tvrtka može proizvesti čak i ako proizvodi rezultate u ekonomskom gubitku, jer neproizvodnja rezultira još većim gubitkom. (Drugim riječima, proizvodnja je korisna ako barem donosi dovoljno prihoda da počnemo pokrivati potopljene fiksne troškove.)
Također je korisno napomenuti da je, dok je ovdje stanje zatvaranja opisano u kontekstu tvrtke u konkurentno tržište, logika koju će tvrtka biti spremna proizvesti u kratkom roku sve dok to čini prihod tako pokriva promjenjive (tj. nadoknadive) troškove proizvodnje koji se drže za tvrtke bilo koje vrste tržište.