Politički analitičari i suradnici iz Beltwaya mogu raspravljati o preprekama s kojima su se suočile demokršćane 2016. predsjednički izbori. Ali jedna je neizbježna istina pred kandidatom stranke, bez obzira na to je li Hillary Clinton ili Elizabeth Warren ili Julian Castro: Birači rijetko biraju nekoga iz iste stranke uzastopno.
"Uglavnom, Bijela kuća se kreće naprijed-natrag poput metronoma. Birači se tek umiru nakon osam godina ", napisala je spisateljica Megan McArdle. Objašnjava politički analitičar Charlie Cook: "Oni obično zaključuju da je" vrijeme za promjene ", a oni za vanjsku stranku trguju strankama."
U stvari, otkad se američka politika razvila u ono što znamo kao aktualno dvostranački sustav, kad su posljednji put glasači izabrali demokrata u Bijelu kuću nakon što je predsjednik iste stranke upravo služio puni mandat, bio 1856., prije Građanski rat. Ako to nije dovoljno za uplašiti predsjedničke nade u Demokratska stranka koji žele uspjeti dvostruki predsjednik Barack Obama, što je?
Posljednji demokrat koji je uspio demokrat
Posljednji demokrat izabran za nasljednika demokratskog predsjednika bio je James Buchanan, 15. predsjednik i jedini koji je ikada došao iz Pennsylvanije. Buchanan je naslijedio predsjednika Franklin Pierce.
Morate se vratiti još dublje u povijest da biste pronašli najnoviju instancu demokrata koji je izabran da uspije dva-term president od iste stranke. Posljednji put se to dogodilo 1836. godine kada su birali birači Martin Van Buren pratiti Andrew Jackson.
To, naravno, ne uključuje četiri mandata demokrata Franklina Delana Roosevelta; izabran je u Bijelu kuću 1932. godine, a ponovno izabran 1936., 1940. i 1944. godine. Roosevelt je umro manje od godinu dana u svom četvrtom mandatu, ali jedini je predsjednik koji je odslužio više od dva mandata.
Zašto je to tako rijetko
Postoje vrlo dobra objašnjenja zašto birači rijetko biraju predsjednika iz iste stranke tri mandata zaredom. Prvi i najočitiji je umor i nepopularnost predsjednika koji u vrijeme izbora za svog nasljednika završava svoj drugi i posljednji mandat.
Ta nepopularnost često se zalijepi za kandidata iste stranke. Upitajte samo neke demokrate koji su bezuspješno tražili da naslijede demokratske predsjednike, uključujući Adlaija Stevensona 1952.) Huberta Humphreya 1968. i, najzad, Al Gorea 2000. godine.
Drugi razlog je nepovjerenje u ljude i stranke koji predugo drže vlast. "Nepovjerenje ljudi na vlasti... datira iz doba američke revolucije i nepovjerenja nasljednih vladara bez ikakvih ograničenja na njihove ovlasti ", napisao je Nacionalni ustavni centar.
Što je značilo u 2016. godini
Rijetkost predsjednika iz iste stranke koji se biraju uzastopno ne gubi se na političkim analitičarima kada su u pitanju predsjednički izbori 2016. godine. Mnogi su vjerovali da je uspjeh Hillary Clinton, koja je bila najvjerojatnija kandidatkinja za demokratskog kandidata, ovisila o tome tko je republikanci izabrao.
Osvrnuo se na Nova Republika:
"Demokrati bi mogli imati koristi ako republikanci imenuju relativno neiskusnog krilnog igrača ili nekog tko ima temperament srednjoškolskog nogometnog trenera, a ne predsjednika... Ako se odluče za iskusnog centra u 2016. godini, očigledan je primjer Jeb Bush na Floridi, a ako desno krilo stranke ne zahtijeva da se uključi s linije, mogla bi predstavljati dobru priliku povratka Bijele kuće i potvrđivanja američke nesklonosti da istu stranku u Bijeloj kući zadrži tri mandata u red."