O Zakonu o reformi Kongresa

Zakon o reformi Kongresa, mnogim kritičarima sustava, zvuči dobro na papiru. Navodno zakonodavstvo ograničilo bi rokove za članoveAmerički Zastupnički dom i Senati skinuti njihove zakonodavce javne mirovine.

Ako zvuči previše dobro da bi bilo istinito, to je zato što jest.

Zakon o reformi Kongresa djelo je fikcije, svojevrsni manifest bijesnih poreznih obveznika koji je postao vidljiv na Internetu i nastavlja se prenositi i prosljeđivati ​​opet, bez malo obzira na činjenice.

Tako je. Nijedan član Kongresa nije predstavio takav prijedlog zakona - a niti jedan to ne bi imao, s obzirom na široko rasprostranjene e-poruke, brojne poluistine i lažne tvrdnje.

Pa ako se pitate kada će Zakon o reformi Kongresa usvojiti Parlament i Senat, evo malo savjeta: Neće.

Evo jedne verzije e-pošte Kongresnog zakona o reformi:

Predmet: Zakon o reformi Kongresa iz 2011. godine

26. amandman (koji daje pravo glasa 18-godišnjacima) ratificirao je samo 3 mjeseca i 8 dana! Zašto? Jednostavan! Narod je to zahtijevao. To je bilo 1971. godine... prije računala, prije e-pošte, prije mobitela itd.

Od 27 izmjena i dopuna Ustava, sedam (7) je trebalo 1 godinu ili manje da postanu zakon zemlje... a sve zbog pritiska javnosti.

Molim svakog primatelja da ovu e-poštu proslijedi najmanje dvadeset osoba na njihovom popisu adresa; zauzvrat zamolite svakog od njih da učini isto.

Za tri dana većina ljudi u Sjedinjenim Američkim Državama imat će poruku.

Ovo je jedna ideja koju zaista treba prenijeti.

Zakon o reformi Kongresa iz 2011. godine

1. Ograničenja termina. Samo 12 godina, jedna od mogućih opcija u nastavku.
   A. Dva šestogodišnja mandata Senata
   B. Šest dvogodišnjih uvjeta za kuću
   C. Jedan šestogodišnji senat i tri dvogodišnja mandata
2. Nema mirovine / Nema mirovine.
   Kongresmen prikuplja plaću dok je na dužnosti i ne prima plaću kada je izvan funkcije.
3. Kongres (prošlost, sadašnjost i budućnost) sudjeluje u socijalnom osiguranju.
   Sva sredstva u Kongresnom mirovinskom fondu odmah prelaze u sustav socijalnog osiguranja. Sva buduća sredstva slijevaju u sustav socijalne sigurnosti, a Kongres sudjeluje s američkim narodom.
4. Kongres može kupiti vlastiti mirovinski plan, kao što to čine i svi Amerikanci.
5. Kongres više neće sami glasati povišicu. Kongresne plaće povisit će za niži CPI ili za 3%.
6. Kongres gubi trenutni zdravstveni sustav i sudjeluje u istom zdravstvenom sustavu kao i američki narod.
7. Kongres se mora jednako pridržavati svih zakona koje nameću američkom narodu.
8. Svi ugovori s prošlim i sadašnjim Kongresmenima nevažeći su 1/1/12. Američki narod nije sklopio ovaj ugovor s Kongresmenima. Kongresnici su sve te ugovore napravili za sebe.

Služiti u Kongresu čast je, a ne karijera. Otaci utemeljitelji predviđali su zakonodavne građane, tako da bi naši trebali služiti njihov mandat, a zatim otići kući i natrag na posao.

Ako svaka osoba stupi u kontakt s najmanje dvadeset ljudi, trebat će samo tri dana da većina ljudi (u SAD-u) primi poruku. Možda je vrijeme.

OVO JE KAKO FIX KONGRES!!! Ako se slažete s gore navedenim, proslijedite to. Ako ne, samo izbrišite

Jedan si od mojih 20+. Molim vas, nastavite dalje.

U e-pošti Kongresnog zakona o reformi postoje brojne pogreške.

Započnimo s najočitijem - pogrešnom pretpostavkom da članovi Kongresa ne uplaćuju u sustav socijalnog osiguranja. Oni su obvezni plaćati porez na plaće socijalnog osiguranja prema saveznom zakonu.

Također pogledajte:Plaće i beneficije članova američkog Kongresa

Ali to nije uvijek bio slučaj. Prije 1984. članovi Kongresa nisu plaćali račun Socijalno osiguranje. Ali također nisu mogli tražiti naknade socijalnog osiguranja. U to su vrijeme sudjelovali u tzv. Sustavu umirovljenja državne službe.

Izmjenama i dopunama Zakona o socijalnom osiguranju iz 1983. svi članovi Kongresa sudjelovali su u socijalnom osiguranju od siječnja. 1, 1984., bez obzira kada su prvi put ušli u Kongres.

Što se tiče povišica plaća, prilagodbe troškova života povezane s inflacijom - poput e-maila o Zakonu o reformi Kongresa - stupaju na snagu godišnje ukoliko Kongres ne glasa za ne prihvaćanje. Članovi Kongresa sami ne glasaju o povišicama, kao što e-mail sugerira.

Postoje i drugi problemi s e-poštom Kongresnog zakona o reformi, uključujući tvrdnju da svi Amerikanci kupuju vlastite mirovinske planove. Studije pokazuju da većina radnika sa punim radnim vremenom zapravo sudjeluje u mirovinskom planu koji sponzorira poslodavac. Članovi Kongresa primaju mirovine prema istim planovima dostupnim drugim saveznim zaposlenicima.

U međuvremenu, članovi Kongresa već podliježu istim zakonima, a svi ostali smo mi, usprkos tvrdnjama e-pošte o Kongresnoj reformi kojemu je suprotno.

Ali nemojmo se svađati oko detalja. Poanta je: Zakon o reformi Kongresa nije stvarni zakon. Čak i da jeste, kakve su šanse da će članovi Kongresa glasati za uklanjanje perkeja i ugrožavanje vlastite sigurnosti posla?

Unatoč totalno mitskoj prirodi zakona o reformi Kongresa, pitanje je stvarno rokovi ograničenja za Kongres raspravlja se godinama. Ako Predsjednik Sjedinjenih Država ograničen je na dva pojma, zašto se pojmovi senatora i zastupnika ne bi na sličan način ograničavali?

Pristalice tvrde da bi ograničenje roka spriječilo stalno politiziranje, prikupljanje sredstava i kampanju za ponovne izbore koji, čini se, danas konzumiraju toliko vremena članova Kongresa, posebno u slučaju predstavnika koji se na svaka dva kandidata kandiduju za ponovne izbore godine.

Oni koji se protive ograničenjima pojma, a ima ih nekoliko, kažu da su u Americi Demokratska Republika, sami izbori djeluju kao ograničenje roka. U stvari, članovi Doma i Senata moraju se suočiti sa svojim lokalnim biračima svake dvije godine ili svakih šest godina i ponovno se prijaviti za svoje radno mjesto. Ako ljudi nisu zadovoljni njima, doslovno ih mogu "izbaciti."

U skladu s tim, protivnici ograničenja termina ističu da, iako predsjednik služi svim ljudima, članovi Kongresa služe samo stanovnicima njihove države ili lokalnim kongresni okruzi. Dakle, interakcija između članova Kongresa i njihovih sastavnica daleko je izravnije i osobnije prirode. Ograničenja roka, tvrde oni, proizvoljno bi negirala moć birača da zadrže zakonodavce za koje smatraju da su učinkoviti u zastupanju.

Ažurirao Robert Longley