Debitage, izgovara se na engleskom otprilike Deb IH-tahzhs, je vrsta artefakta, skupni izraz koji arheolozi koriste za označavanje oštrog ivica otpadnog materijala preostalog kad kremenjača stvara kameni alat (to jest, kremen kremen). Postupak izrade alata od kamena sličan je skulpturi, jer uključuje izbjeljivanje blok kamena uklanjanjem neželjenih komada sve dok kipar / flint knapper ne postigne konačno proizvod. Debitaž se odnosi na one nepotrebne ulomke kamena.
Debitage je francuski pojam za ovaj materijal, ali on se uobičajeno koristi u znanstvenoj literaturi na većini drugih jezika, uključujući engleski. Ostali izrazi na engleskom jeziku uključuju ljuskice otpada, kamene sječke i krhotine; sve se to odnosi na kamene ulomke preostale kao otpadni proizvod nastao kada radnik proizvodi kameni alat. Ti se izrazi također odnose na ostatke sječenja ostataka prilikom popravljanja ili dorade kamenog alata.
Zašto je Debitage zanimljiv?
Znanstvenici su zainteresirani za kamene pahuljice koje su flintknappersi za sobom ostavili iz više razloga. Gomila krhotina je mjesto na kojem se odvijala izrada kamenog alata, čak i ako je sam alat odveden: to samo govori arheolozima o tome gdje su ljudi živjeli i radili u prošlosti. Pahuljice također sadrže podatke o vrsti kamena koji se koristi za izradu kamenog alata, kao i tehnologiji, koracima u procesu proizvodnje.
Neke se pahuljice mogu upotrijebiti kao oruđe, na primjer, za struganje biljaka ili rezanje mesa, ali uglavnom se riječ debitata odnosi na one komade koji nisu ponovno korišteni. Bez obzira na to jesu li pahuljice korištene kao alat ili ne, za debitaciju treba računati najstariji dokazi otkriveni za ljudsko ponašanje: znamo da su drevni ljudi pravili kamene alate jer smo otkrili namjerno lepršave krhotine, čak i ako ne znamo što je napravljeno. I kao takvi prepoznati su kao artefakt od prvih desetljeća 20. stoljeća.
Analizirajući debljinu
Analiza debljine sustavna je studija tih sjeckanih kamenih pahuljica. Najčešće istraživanje debitata uključuje jednostavno (ili složeno) katalogiziranje karakteristika pahuljica, kao što su izvorni materijal, duljina, širina, težina, debljina, ožiljci koji ljušte, te dokazi toplinske obrade među mnogim drugima. S obzirom na to da s web mjesta može postojati na tisuće ili desetke tisuća komada, podaci svih tih pahuljica definitivno se kvalificiraju kao "veliki podaci".
Pored toga, analitičke studije pokušale su klasificirati ljuskice po korak u postupku izrade alata. Općenito, kameni alat izrađuje se prvo uklanjanjem najvećih komada, a zatim komadići postaju sve manji i manji kako alat dobiva profinjenost i oblik. Popularna tipologija debitata zasnovana na alatima krajem 20. stoljeća sastojala se u kategorizaciji pahuljica u tri stupnja: primarni, sekundarni i tercijarni pahuljice. Smatralo se da ove grube kategorije odražavaju vrlo specifičan skup procesa uklanjanja pahuljica: prvo se pahuljice uklanjaju prvo iz bloka kamena, zatim sekundarno, a na kraju i tercijarne ljuspice.
Definiranje te tri kategorije temeljilo se na veličini i postotku korteksa (nemodificiranog kamena) na ostatku otpada. Razmišljanje, vraćanje komada kamena bilo da se radi o jednostavnoj ljuskici na drugu ili rekonstrukciji cijelog kamenog alata, u početku je bilo mukotrpno i naporno. Noviji postupci za obradu slika na alatima znatno su poboljšali i izgradili ovu tehniku.
Druge analitičke vrste
Jedan od problema s debitantskom analizom je upravo toliko debitiranje. Izgradnjom jednog alata od bloka od kamena može se proizvesti stotine ako ne i tisuće pahuljica otpadaka svih oblika i veličina. Kao rezultat, studije debitanta kao dijela proučavanja svih kamenih artefakata na određenom nalazištu često se dovršavaju tehnikama masovne analize. Ocjenjivanje veličine pomoću skupa veličina diplomirani ekrani često se koristi za sortiranje debitata. Istraživači također razvrstavaju pahuljice u kategorije po raznim atributima, a zatim broje i odmjere ukupno u svakoj kategoriji kako bi procijenili vrste aktivnosti s ljuskanjem.
Rasprostranjena je rasprava o raspodjeli debitanta, kad se može utvrditi da je raspršenje pahuljica položeno relativno neometano od njegovog taloženja. Ova studija obavještava istraživača o mehanici aktivnosti kremena. Kao paralelna studija an eksperimentalna reprodukcija Otkucavanje kremena korišteno je za izgradnju odgovarajuće usporedbe raspršivanja debita i tehnika proizvodnje.
Microwear analiza je proučavanje oštećenja ruba i iskopavanje debitantskog stanja pomoću mikroskopa male ili velike snage, a općenito je rezervirano za debitaciju koja se vjerojatno koristi kao alat.
Izvori i nedavne studije
Odličan je izvor za informacije o svim vrstama litičke analize Roger Grace referentna kolekcija iz kamenog doba.
Pokojni Tony Baker je odličan stranice litike dok sada zastarjeli još uvijek sadrži kante korisnih informacija temeljenih na njegovom razumijevanju mehaničkih procesa koje je naučio u vlastitim eksperimentima flintknapping.
Ahler, Stanley A. „Masovna analiza pahuljastih krhotina: Proučavanje šume umjesto stabla. U alternativnim pristupima litičkoj analizi. " Arheološki radovi Američkog antropološkog udruženja. Ur. Henry, D. O. i George H. Odell. Vol. 1 (1989): 85-118. Ispis.
Andrefsky Jr., William. "Analiza nabave, proizvodnje i održavanja kamenih alata." Časopis za arheološka istraživanja 17.1 (2009): 65-103. Ispis.
—. "Primjena i pogrešna primjena masovne analize u litičkim istraživanjima debititeta". Časopis za arheološku znanost 34.3 (2007): 392-402. Ispis.
Bradbury, Andrew P. i Philip J. Carr. "Nestarična kontinuirana analiza pahuljica." Litijska tehnologija 39.1 (2014): 20-38. Ispis.
Chazan, Michael. "Tehnološke perspektive gornjeg paleolitika." Evolucijska antropologija: izdanja, vijesti i pregledi 19.2 (2010): 57-65. Ispis.
Eerkens, Jelmer W. i sur. "Strategije redukcije i geokemijska karakteristika litičkih sklopova: Usporedba tri studije slučaja iz zapadne Sjeverne Amerike." Američka antika 72.3 (2007): 585-97. Ispis.
Eren, Metin I. i Stephen J. Lycett. "Zašto Levallois? Morfometrijska usporedba eksperimentalnih 'Preferencijalnih' pahuljica Levallois Versus protiv Debitage pahuljica." MJESTO JEDNO 7.1 (2012): e29273. Ispis.
Frahm, Ellery i sur. "Izvor geokemijski identičnog obsidijana: višesmjerne magnetske varijacije u vulkanskom kompleksu Gutansar i posljedice za paleolitička istraživanja u Armeniji." Časopis za arheološku znanost 47.0 (2014): 164-78. Ispis.
Hayden, Brian, Edward Bakewell i Rob Gargett. "Najveća svjetska korporativna grupa: Litička analiza otkriva pretpovijesnu društvenu organizaciju u blizini Lillooeta, Britanska Kolumbija." Američka antika 61.2 (1996): 341-56. Ispis.
Hiscock, Peter. "Kvantificiranje veličine sklopa predmeta". Časopis za arheološku znanost 29.3 (2002): 251-58. Ispis.
Pirie, Anne. "Konstrukcija pretpovijesti: litička analiza u levantinskom epipaleolitiku." Časopis Kraljevskog antropološkog instituta 10.3 (2004): 675-703. Ispis.
Shea, John J. "Arheologija srednjeg kamenog doba doline Omo Kibish Formacija: Iskopavanja, Litijski sklopovi i Navedeni obrasci ranog ponašanja Homo Sapiensa." Časopis o ljudskoj evoluciji 55.3 (2008): 448-85. Ispis.
Shott, Michael J. "Problem kvantifikacije u sastavljanju kamenog alata." Američka antika 65.4 (2000): 725-38. Ispis.
Sullivan, Alan P. III, i Kenneth C. Rozen. "Analiza debititeta i arheološka interpretacija." Američka antika 50.4 (1985): 755-79. Ispis.
Wallace, Ian J. i John J. Shea. "Obrasci mobilnosti i osnovne tehnologije u srednjem paleolitiku Levanta." Časopis za arheološku znanost 33 (2006): 1293-309. Ispis.
Williams, Justin P. i William Andrefsky Jr. "Promjenjivost debla među višestrukim kremenim lomljenjima." Časopis za arheološku znanost 38.4 (2011): 865-72. Ispis.