Mjerenje kvalitete života na temelju zemljopisa

Možda je najvažniji aspekt života koji ponekad uzimamo zdravo za gotovo kvalitet života koji primamo živeći i radeći tamo gdje radimo. Na primjer, mogućnost da pročitate ove riječi pomoću računala nešto je što bi moglo biti cenzurirano u nekim zemljama Bliskog Istoka i Kini. Čak i naša sposobnost da hodamo ulicom sigurno je nešto što nekim zemljama (pa čak i nekim gradovima u Sjedinjenim Državama) može nedostajati. Identificiranje područja s najvišom kvalitetom života pruža važan prikaz gradova i zemalja, istovremeno pružajući informacije onima koji se nadaju preseljenju.

Jedan od načina gledanja na kvalitetu života mjesta je količina proizvedene proizvodnje svake godine. To je posebno korisno u slučaju da zemlja smatra da mnoge zemlje imaju različite stupnjeve proizvodnje, različite resurse i karakteristične sukobe i probleme unutar njih. Glavni način mjerenja proizvodnje zemlje godišnje je promatranje bruto domaćeg proizvoda ili BDP-a.

BDP je količina robe i usluga proizvedenih u zemlji godišnje i obično je dobar pokazatelj količine novca koji teče u i iz zemlje. Kada podijelimo ukupni BDP neke države s njenim ukupnim stanovništvom, dobit ćemo BDP po glavi stanovnika koji odražava ono što svaki pojedinac iz te zemlje odnese kući (u prosjeku) godišnje. Ideja je da što više novca imamo bolje to nam je bolje.

Slijedi prvih pet zemalja s najvećim BDP-om u 2010. prema Svjetskoj banci:

1) Sjedinjene Države: 14,582,400,000,000 USD
2) Kina: 5.878.629.000.000 dolara
3) Japan: 5 497 813 000 000 USD
4) Njemačka: 3,309,669,000,000 USD
5) Francuska: 2,560,002,000,000 USD

Pet svjetsko rangiranih zemalja prema BDP-u po glavi stanovnika u 2010. godini prema podacima Svjetske banke:

1) Monako: 186.175 dolara
2) Lihtenštajn: 134 392 dolara
3) Luksemburg: 108 747 dolara
4) Norveška: 84,880 dolara
5) Švicarska: 67 236 dolara

Čini se da su male razvijene zemlje rangirane najviše s obzirom na dohodak po glavi stanovnika. Ovo je dobar pokazatelj da se vidi kakva je prosječna plaća u nekoj zemlji, ali može biti pomalo zabluda jer su te male zemlje također neke od najbogatijih i, prema tome, moraju biti najuspješnije. Budući da ovaj pokazatelj može biti malo iskrivljen zbog veličine stanovništva, postoje i drugi čimbenici koji dodatno informiraju o kvaliteti života.

Druga metrika za promatranje dobrostojećeg stanovništva neke države je uzeti u obzir Indeks ljudskog siromaštva (HPI) zemlje. HPI za zemlje u razvoju predstavlja kvalitetu života formulirajući vjerojatnost da neće preživjeti do 40. godine stopa pismenosti odraslih i prosječan broj stanovništva u toj zemlji koji ima gotovo nikakav pristup čistom pijenju voda. Iako su izgledi za ovu metriku naizgled loši, daju važne tragove u tome što je zemljama bolje.

Postoji drugi HPI koji se koristi uglavnom za one zemlje koje se smatraju "razvijenim". Sjedinjene Države, Švedska i Japan su dobri primjeri. Aspekti formulirani za ovaj HPI su vjerojatnost da neće preživjeti do 60. godine, broj odraslih kojima nedostaje funkcionalnosti vještine pismenosti, postotak stanovništva s primanjima ispod granice siromaštva i stopa nezaposlenosti koja je dulja od 12 mjeseci.

Dobro je poznato istraživanje koje privlači mnogo međunarodne pažnje Anketa o kvaliteti života Mercera. Godišnji popis stavlja New York City s početnom ocjenom 100 da djeluje kao "medijan" za sve ostale gradove s kojima se može usporediti. Ova ljestvica uzima u obzir mnogo različitih aspekata, od čistoće i sigurnosti do kulture i infrastrukture. Popis je vrlo vrijedan resurs za ambiciozne tvrtke koje žele osnovati ured na međunarodnoj razini, kao i za poslodavce koji će odlučiti koliko će platiti u određenim uredima. Nedavno je Mercer počeo obračunavati s ekološkom prijatnošću u svoju jednadžbu gradova s ​​najvišim kvalitetama života kao sredstvom za bolje kvalificiranje onoga što čini odličnim gradom.

Postoji i nekoliko neobičnih pokazatelja za mjerenje kvalitete života. Na primjer, kralj Butana u 1970-ima (Jigme Singye Wangchuck) odlučio je prenamijeniti butansko gospodarstvo tako što je svaki član zemlje težio sreći nasuprot novcu. Smatrao je da je BDP rijetko dobar pokazatelj sreće, jer pokazatelj ne uzima u obzir okoliš i ekološka poboljšanja i njihovi učinci, ali uključuju izdatke za obranu koji rijetko imaju koristi za neku zemlju sreća. Razvio je pokazatelj zvan Bruto nacionalna sreća (GNH), što je pomalo teško izmjeriti.

Na primjer, dok je BDP jednostavan broj robe i usluga koje se prodaju u nekoj zemlji, GNH nema mnogo za kvantitativne mjere. Ipak, znanstvenici su se maksimalno potrudili da naprave neku vrstu kvantitativnog mjerenja i ustanovili su da BNH u državi mora biti funkcija dobrobiti čovjeka u ekonomskom, okolišnom, političkom, socijalnom, radnom, fizičkom i mentalnom Pojmovi. Ovi izrazi, kada se sabiraju i analiziraju, mogu definirati koliko je nacija "sretna". Postoji i niz drugih načina za kvantificiranje nečije kvalitete života.

Druga alternativa je pravi pokazatelj napretka (GPI) koji je sličan BDP-u, ali umjesto toga se vidi je li rast neke zemlje doista učinio ljudima bolje u toj državi. Na primjer, ako su financijski troškovi kriminala, propadanja okoliša i prirodnih resursa gubici su veći od financijske dobiti ostvarene proizvodnjom, a to je rast zemlje neekonomičan.

Jedan statističar koji je stvorio način da analizira trendove u podacima i rastu je švedski akademik Hans Rosling. Njegovo stvaranje, Zaklada Gapminder, prikupio je mnoštvo korisnih podataka kojima je javnost mogla pristupiti, pa čak i vizualizator koji korisniku omogućuje uvid u trendove tijekom vremena. Izvrsno je sredstvo za sve koji su zainteresirani za statistiku rasta ili zdravlja.