Redoslijed riječi na engleskom rečenici

Poredak riječi odnosi se na konvencionalni raspored riječi u fraza, klauzula, ili rečenica.

U usporedbi s mnogim drugim jezicima, redoslijed riječi u Engleski prilično je kruta. Konkretno, red od predmet, glagol, i objekt relativno je nefleksibilan.

• "Ne vidim smisao Mozarta. Mozarta ne vidim smisao. Poanta Mozarta ne vidim. Vidite, ne mogu biti poanta Mozarta. Ne mogu li iz Mozarta ukazati na to... Ne vidim smisao Mozarta. " (Sebastian Faulks, Engleby. Doubleday, 2007.)
• "[A] karakteristika modernog engleskog jezika, kao i za druge moderne jezike, je upotreba poredak riječi kao sredstvo gramatički izraz. Ako u engleskoj rečenici, poput "Vuk je jeo janje", prenosimo položaje imenice, u potpunosti mijenjamo značenje rečenice; subjekt i objekt nisu označeni nikakvim terminima na riječima, kao što bi bili u grčkom ili latinskom ili u modernom njemačkom jeziku, već prema njihovom položaju prije ili poslije glagola. "
  (Logan Pearsall Smith, Engleski jezik, 1912)

"Pretpostavimo da ste htjeli reći da je pile prešlo cestu unutra." Moderni engleski. I pretpostavite da vas zanima samo navodeći činjenice - nema postavljenih pitanja, nema naredbi i ne pasivno. Ne bi imao mnogo izbora, zar ne? Najprirodniji način navođenja poruke bio bi kao u (18a), pri čemu je predmet (s velikim slovima) ispred glagola (podebljanim slovima) koji, zauzvrat, prethodi objektu (u kurzivu). Za neke predavače (18b) bilo bi prihvatljivo, ali očito više „obilježeno“, s posebnim naglaskom na cestu. Mnogi bi drugi govornici radije željeli izraziti takav naglasak izgovarajući tako nešto To je put kojim je piletina prešla, ili bi koristili pasivnu Put je prelazio kokoš. Ostale permutacije (18a) bile bi u potpunosti neprihvatljive, poput (18c) - (18f).

(18a) ČIČAK prešaoput
[Osnovni, neoznačeni 'nalog]
(18b) put KOKOŠ prešao
[Narudžba s oznakom '; put je 'olakšanje']
(18c) PILICI putprešao*
(18d) putprešao KOKOŠ*
[Ali imajte na umu konstrukcije poput: Iz pećine došao TIGAR.]
(18e) prešao cestu KOKOŠ*
(18f) prešao KOKOŠ put*

U tom se pogledu moderni engleski jezik znatno razlikuje od većine ranih Indoevropski jezika, kao i iz Stari engleski, posebno vrlo arhaična pozornica starog engleskog koja se nalazi u čuvenom epu Beowulf. Na tim je jezicima prihvatljiv bilo koji od šest različitih reda u (18).. .."
(Hans Henrich Hock i Brian D. Josip, Povijest jezika, promjena jezika i jezični odnos: uvod u povijesnu i komparativnu lingvistiku. Mouton de Gruyter, 1996.)

"Sigurno, poredak riječi je kritičan u modernom engleskom. Podsjetimo na poznati primjer: Pas je ugrizao čovjeka. Ova izreka znači nešto potpuno drugačije od Čovjek je ugrizao psa. U starom engleskom jeziku, završnici riječi prenose koje stvorenje radi ugrize, a koje ugrize, tako da je postojala ugrađena fleksibilnost za red riječi. fleksija govoreći nam da 'pas-subjekt ujeda čovjeka-objekt' omogućava da se riječi izmjenjuju bez zbrke: 'čovjek-objekt grize psa-subjekta'. Upozorio sam na to čovjek je objekt glagola, možemo ga imati na umu kao primatelja ugriza kojeg je napravio predmet za koji znamo da će se otkriti sljedeće: 'pas'.
"Do trenutka kad je engleski jezik evoluirao Srednji engleski, gubitak nagiba to je značio imenice više nije sadržavalo puno gramatičkih podataka. Samo po sebi, riječ čovjek mogao biti subjekt ili objekt ili čak an neizravni objekt (kao u 'Pas dosađen čovjek kost'). Da bi se nadoknadio ovaj gubitak podataka koje je pružio preplet, redoslijed riječi postao je kritično važan. Ako čovjek pojavljuje se nakon glagola ugristi, znamo da on nije taj koji kuka: Pas je ugrizao čovjeka. Doista, izgubivši toliko mnogo savijanja, Moderni se engleski uvelike oslanja na riječ riječi kako bi prenio gramatičke informacije. I ne izgleda previše uznemiriti njegov konvencionalni redoslijed riječi. " (Leslie Dunton-Downer, Engleski Je Dolazimo!: Kako jedan jezik proguta svijet. Simon i Schuster, 2010)

"Jedan od načina da se otkrije da li je dio rečenice predmet ili ne jest pretvoriti rečenicu u a pitanje. Predmet će se pojaviti nakon prvog glagola:

Rekao mi je da dodam jednu žlicu meda na kilogram voća.
Je li mi rekao.. .?
Na svaki tanjur širimo tanki sloj voća.
Jesmo li se širili.. .?

Jedini sastavni dio koji se može pojaviti na mnogim različitim mjestima je an priloški. Osobito jednoslojni prilozi poput ne uvijek, i često može se pojaviti gotovo bilo gdje u rečenici. Da biste vidjeli je li dio rečenice prisutan ili ne, pogledajte je li moguće pomaknuti je u rečenici. "
(Marjolijn Verspoor i Kim Sauter, Analiza rečenica na engleskom jeziku: uvodni tečaj. John Benjamins, 2000)

Burrows: Dobro jutro liječniku! Lijepa godina za doba dana!
Dr. Thripshaw: Ući.
Burrows: Mogu li sjesti?
Dr. Thripshaw: Sigurno. Dobro onda?
Burrows: Pa, sada, neću predugo gnjaviti liječnika o ritmu. Odmah ću doći do točke ravno.
Dr. Thripshaw: Dobro Dobro.
Burrows: Moj određeni problem, ili buglem medvjed, imao sam puno godina. Godinama ga imam za magarce.
Dr. Thripshaw: Što?
Burrows: Ovdje sam gore s njim, bolestan sam do smrti. Ne mogu te više podnijeti, pa sam ga došao vidjeti.
Dr. Thripshaw: Ah, sad je to vaš problem s riječima.
Burrows: To je moj problem riječima. Oh, izgleda da je to očistio. "Oh, dolazim iz Alabame s banjom na koljenu." Da, čini se da je to u redu. Hvala vam puno.
Dr. Thripshaw: Vidim. Ali odnedavno imate ovaj problem sa svojim poredak riječi.
Burrows: Pa, apsolutno, i što ga čini gorim, ponekad ću na kraju rečenice izaći s pogrešnim fuseboxom.
Dr. Thripshaw: Kutija s osiguračima?
Burrows: A stvar u izgovaranju pogrešne riječi je: a) ne primjećujem je i b) ponekad narančasta voda daje kantu žbuke.
(Michael Palin i John Cleese u epizodi od 36 Leteći cirkus Monty Python, 1972)