Definicija i primjeri jezičnog purizma

purizam je pogrdan pojam u lingvistika za revan konzervativizam u pogledu upotrebe i razvoja a Jezik. Također poznat kao jezični purizam, jezični purizam, i diskurzijski purizam.

purista (ili grammaticaster) je netko tko izražava želju za uklanjanjem određenih nepoželjnih značajki iz jezika, uključujući gramatičke pogreške, žargon, neologizmi, svakodnevnii riječi stranog podrijetla.

"Problem sa zaštitom čistoće Engleski jezik", kaže James Nicoll," je da je engleski otprilike toliko čist kao kurva iz kolibe. Mi ne samo posudite riječi; povremeno je engleski progonio druge jezike niz uličice, kako bi ih nesvjesno tukao i pušio džepove za nove rječnik"(citirala Elizabeth Winkler u Razumijevanje jezika, 2015).

"Kao i druge prakse tabuiranja, jezični purizam nastoji ograničiti jezično ponašanje pojedinaca identificirajući određene elemente u jeziku kao" loše. " Tipično su to riječi i riječi upotreba za koje se vjeruje da prijete identitetu dotične kulture - ono što je predstavljalo 18. stoljeće

"Mišljenja sam da bi se naš vlastiti tung trebao pisati čist i čist, ne miješan i neuređen s izbacivanjem drugih pregiba, pri čemu, ako ne uzmemo u obzir tiim, nikada klanjajući se i nikad ne plaćajući, ona će biti lažna zadržati svoju kuću kao bankrot. "(John Cheke, Regius, profesor grčkog jezika na Sveučilištu Cambridge, u pismu Thomasu Hobyju, 1561)
- "Sir John Cheke (1514.-1557.) Bio je tako odlučan da engleski jezik treba sačuvati 'čist, ne miješan i nepromišljen.. .” da je sastavio prijevod evanđelja svetog Mateja koristeći samo domaće riječi, prisiljavajući ga na novčić neologizmi ('nove riječi') kao što su mooned 'luđak,' hundreder 'centurion' i prešao „Razapet”. Ovo se pravilo sjeća an Stari engleski vježbajte u kojoj latinske riječi vole discipulus izvedene su korištenjem izvornih formacija poput leorningcnihtili "sljedbenik učenja", umjesto da posuđuje latinsku riječ, kao što to čini moderni engleski jezik učenik. "(Simon Horobin, Kako je engleski postao engleski. Oxford University Press, 2016)

"Izvjesni kapetan Hamilton iz 1833. godine demonstrira to pogrdan Britanci su se usmjerili na jezik koji se koristio u Americi. Tvrdi da je njegovo poricanje "prirodni osjećaj Engleza kad je pronašao jezik Shakespearea i Miltona koji je tako besprijekorno degradiran. Ako sadašnji napredak promjena ne bude zaustavljen porastom ukusa i prosuđivanja u obrazovanijim klasama, ne može biti sumnje da će u drugom stoljeću dijalekt od Amerikanaca postat će potpuno nerazumljiv engleskom čovjeku.. .. 'Hamiltonova supstancija daje primjer puističkog pogleda na jezik, koji dopušta samo jednu fiksnu, nepromjenljivu, ispravnu verziju [i] koja razliku i promjenu vidi kao propadanje. "
(Heidi Preschler, "Jezik i dijalekt", u Enciklopedija američke književnosti, ed. autor Steven Serafin. Kontinuum, 1999)

"Purist je inzistirao na tome da ne smijemo reći 'kuća se gradi', već 'kuća je zgrada. Do sada se može suditi prema istraživanju nedavnog pisanja, purist je to odustao borba; i danas se nitko ne ustručava pitati: "Što se radi?" Purist se još uvijek protivi onome što naziva Zadržani Predmet u rečenici kao "da mu je dodijeljeno novo odijelo." Ovdje je opet borba uzaludna, jer ovakva upotreba jest vrlo stara; dobro je uspostavljena na engleskom jeziku; i što god se teoretski moglo protiviti tome, to ima i konačnu prednost pogodnosti. Pustist nam također kaže da bismo trebali reći "dođite da me posjetite" i "pokušajte to učiniti", a ne "dođite vidjeti ja 'i' pokušaj i učini to. ' Ovdje purist još jednom postavlja osobni standard bez ikakvog nalog. On se može služiti onim oblicima koji mu se najviše sviđa, a mi sa svoje strane imamo isto dopuštenje, s jakom sklonošću starijim i više idiomatski od njih. "(Brander Matthews, Dijelovi govora: eseji o engleskom jeziku, 1901)
"Unatoč zaoštrenim protestima zagovornika vlasti i tradicije, živi jezik daje nove riječi jer su one možda potrebne; odaje novonastala značenja starim riječima; posuđuje riječi iz stranih jezika; on modificira svoju upotrebu kako bi postigao izravnost i postigao brzinu. Često su te novitete odvratne; ipak mogu osvojiti ako prihvate većinu sebe.. .
"Popraviti" živi jezik na kraju je besmislen san, a ako bi se to moglo dovesti do teške nesreće ".
(Brander Matthews, "Što je čisti engleski?", 1921.)

"Jezični vršnjaci pišu jedni za druge. Oni zapravo ne pišu za širu javnost; ne očekuju da ih će poslušati veća javnost i ne bi bilo poželjno da jesu. Njihov identitet temelji se na uvjerenju da su izabrani, puristi koji drže treperavu svijeću civilizacije usred gomile. Oni pišu jedni za druge da pojačaju ovaj status. Kad bi svi pisali kako propisuju, nestalo bi njihova razlika.
"Zapravo, u klubu postoji mala dodatna publika aspiranata: engleske mažoretkinje, novinari, učiteljski kućni ljubimci u čijim se mislima pregazi šačica šiboleta, koje se primjenjuju mehanički i nenamjerno nakon. Ali velika neupućena javnost ne obraća pažnju i nije je briga, osim u mjeri u kojoj su se školovali da nejasno nelagodno osjećaju način na koji govore i pišu. "
(John E. McIntyre, "Tajne vršnjaka". Baltimorsko sunce, 14. svibnja 2014.)

Grammaticaster je gramatičar pejorativni pojam, posebno onaj koji se bavi sitnim pitanjima uporabe.

- "Ne govori ti istinu, moj plemeniti neofit; moj mali gramatičar, on to neće učiniti: to te nikada neće dovesti do tvoje matematike, metafizike, filozofije, a ja ne znam koje su to sposobnosti; Ako možeš, ali imaš strpljenja da plačeš dovoljno, pričaš i praviš dovoljno buke, budi dovoljno drzak i 'dovoljno'.
(Kapetan Pantilius Tucca u Poetaster, Ben Jonson, 1601)
- "Ni ja nisam mnogo uznemiren njihovom frazom i izrazom. Nisam se veselio njihovom jeziku sumnjama, primjedbama i vječnim sitnicama francuskih gramatičara. "
(Thomas Rhymer, Tragedije posljednjeg doba, 1677)
- "Takvi idioti, usprkos usponu" znanstvene "pedagogije, u svijetu nisu izumrli. Vjerujem da su naše škole pune njih, i u gaćicama i u suknjama. Postoje fanatici koji vole i poštuju pravopis kao tom-cat voli i obožava catnip. Postoje gramatomani; školske sestre koje bi radije raščlanjivanja nego jesti; stručnjaci u objektivni slučaj koji ne postoji na engleskom; neobična bića, inače pametna, pa čak i inteligentna i srdačna, koja pate ispod split infinitiv kao što bi ti ili ja patili od gastrointeritisa. "
(H. L. Mencken, "Obrazovni proces." Pametni set, 1922)
- "Purista Najslavniji je od mnogih izraza koji se koriste za opisivanje ljudi koji se smatraju "ispravnim engleskim" ili "ispravnom gramatikom". Među ostalim epiteti, pronašli smo uredan, precizan, školski šamar, gramatičar, rječnik, receptor, pročistač, sjeckalica (Riječ H.W. Fowlera), gramatički moralizator (Otto Jespersenov izraz za H.W. Fowlera), useaster, usagist, usager, i jezična Emily Post. Sve to djeluje u najmanju ruku pejorativno, neki više nego slabašno.

"Zabrinutost zbog poboljšanja, ispravljanja i usavršavanja postojećeg jezika seže u 18. stoljeće, kada su napisane prve utjecajne gramatike engleskog jezika. U to je vrijeme postojala ideja da je, barem teoretski, postojao savršen jezik i da bi reforma nesavršenog načina na koji se postojeći jezik koristio dovela do tog savršenstva. "(Merriam-Websterov rječnik engleske upotrebe, 1994)