debata trebao bi biti građanski nesklad među pojedincima koji koristi činjenice o toj temi kako bi potkrijepio točke iznete tijekom rasprave. Suočimo se. Mnogo puta rasprave uopće nisu građanske i mogu dovesti do vrištanja utakmica i osobnih napada što rezultira povrijeđenim osjećajima i ogorčenošću. Važno je ostati miran, hladan i sabran kad raspravljate o nekome o temi poput evolucije, jer će to nesumnjivo biti u sukobu s nečijim uvjerenjima i vjerom. Međutim, ako se držite činjenica i znanstvenih dokaza, u pobjednika rasprave ne treba sumnjati. To možda neće promijeniti mišljenje vaših protivnika, ali nadamo se da će ih otvoriti, a publika će barem čuti dokaze i diviti se vašem stilu građanske rasprave.
Bez obzira na to je li dodijeljeno vama pro-evolucija Ako sudjelujete u raspravi za školu ili razgovarate s nekim koga poznajete na skupu, sljedeći savjeti pomoći će vam da u bilo kojem trenutku pobijedite raspravu o toj temi.
Znajući puno o prirodni odabir također je sjajno sredstvo. Ovo je razumljivo objašnjenje kako se događa evolucija i ima puno dokaza za to. Preživjet će samo jedinke vrste koja je dobro prilagođena svom okolišu. Primjer koji se može koristiti u raspravi je kako insekti mogu postati imuni na pesticide. Ako netko prska pesticidom na područje u nadi da će se riješiti insekata, samo će insekti koji imaju gene koji bi ih učiniti imunijim na pesticide preživjeti dovoljno dugo da se mogu razmnožavati. To znači da će i njihovi potomci biti imuni na pesticide i na kraju će cjelokupna populacija insekata biti imuna na pesticide.
Iako se o osnovama evolucije teško raspravljati, gotovo svi antievolucijski stavovi usredotočit će se na ljudsku evoluciju. Ako je ovo dodijeljena rasprava za školu, pobrinite se da pravila budu postavljena prije vremena koja je glavna tema. Da li vaš učitelj želi da se samo raspravljate ljudska evolucija ili je uključena sva evolucija?
I dalje ćete trebati razumjeti osnove evolucije i možete koristiti druge primjere, ali provjerite je li vaš glavni argument za ljudsku evoluciju ako je to tema. Ako je svaka evolucija prihvatljiva za raspravu, pokušajte svoditi na čovjekovu evoluciju na minimum jer je to "vruća tema" zbog koje će publika, suci i protivnici zasipati. To ne znači da ne možete podržati ljudsku evoluciju ili svjedočiti za nju kao dio argumenta, ali veća je vjerojatnost da ćete pobijediti ako se pridržavate osnova i činjenica da i drugi imaju problema s raspravljanjem protiv.
Gotovo svi raspravljači na strani antievolucije ići će ravno prema argumentu ljudske evolucije. Većina njihovih debata vjerojatno će se graditi oko vjere i religijskih ideja, nadajući se da će se odigrati ljudske emocije i osobna uvjerenja. Iako je to vjerojatno u osobnoj raspravi i najvjerojatnije prihvatljivo u školskoj raspravi, to nije potkrijepljeno znanstvenim činjenicama poput evolucije. Organizirane rasprave imaju posebne runde pobijanja za koje morate predvidjeti argumente druge strane kako biste se pripremili. Gotovo je sigurno da će antievolucijska strana kao Bibliju koristiti Bibliju ili druge vjerske tekstove. To znači da ćete također morati biti dovoljno upoznati s Biblijom da biste istaknuli probleme s njihovim argumentima.
Većina retorike protiv evolucije potječe iz Starog zavjeta i priče o stvaranju. Bukvalna tumačenja Biblije stavila bi Zemlju u starost od oko 6000 godina. Ovo se lako pobija s fosilni zapis. Na Zemlji smo pronašli nekoliko fosila i stijena koji su stari nekoliko milijuna, pa čak i milijarde godina. To je dokazano pomoću znanstvene tehnike radiometrijsko datiranje fosila i stijena. Protivnici mogu pokušati osporiti valjanost ovih tehnika, pa je opet važno temeljito razumjeti kako djeluju znanstveno, tako da je njihovo pobijanje ništavno. Ostale religije osim kršćanstva i judaizma imaju i svoje kreacijske priče. Ovisno o vrsti rasprave, možda bi bilo dobro potražiti nekoliko „popularnijih“ religija i vidjeti kako se one tumače.
Ako iz nekog razloga izlaze s „znanstvenim“ člankom koji tvrdi da je evolucija lažna, najbolji način napada je diskreditacija ovog takozvanog „znanstvenog“ časopisa. Najvjerojatnije je to bio ili vrsta časopisa u kojem bilo tko može objaviti bilo što ako uplati novac, ili ga je izdala vjerska organizacija s dnevnim redom. Iako će to biti nemoguće dokazati tijekom rasprave, možda će biti pametno pretraživati na internetu neke od ovih „popularnih“ vrsta časopisa koje bi mogli diskreditirati. Samo znate da ne postoji legitiman znanstveni časopis koji bi pisao članak o evoluciji, jer je evolucija prihvaćena činjenica u znanstvenoj zajednici.
Nema sumnje da ako suprotstavljena strana usredotoči svoje rasprave oko ideje ljudskog evolucija za koju ćete se suočiti s vezom "nedostaje". Postoji nekoliko načina da se tome pristupi argument.
Prije svega, postoje dvije različite prihvaćene hipoteze na temu brzina evolucije. Postupnost je sporo nagomilavanje prilagodbi tijekom vremena. To je najpoznatija i često se koristi obje strane. Ako s vremenom dolazi do sporog nakupljanja prilagodbi, to bi trebalo biti intermedijarni oblici svih vrsta koje se mogu naći u fosilnom obliku. Odatle potječe ideja „veza koja nedostaje“. Druga ideja o brzini evolucije naziva se točkastom ravnotežom i ona se oslobađa potrebe da postoji "veza koja nedostaje". Ovaj hipoteza kaže da vrste ostaju iste vrlo dugo vremena i zatim imaju mnogo brzih prilagodbi koje čine čitavu vrstu promijeniti. To bi značilo da nema intermedijara koji se mogu pronaći i stoga nema poveznice koja nedostaje.
Drugi način argumentiranja ideje o "nestaloj vezi" je samo ukazati na to da nije svaki pojedinac koji je ikada živio postao fosil. Fosilizacija je zapravo vrlo teška stvar koja se prirodno događa i zahtijevaju samo pravi uvjeti da se stvori fosil koji se može pronaći u vremenu tisućama ili milijunima godina kasnije. Područje mora biti vlažno i imati blato ili druge sedimente u koje se pojedinac može brzo zakopati nakon smrti. Tada je potreban ogroman pritisak da se stvori stijena oko fosila. Vrlo malo pojedinaca zapravo postaju fosili koje je moguće pronaći.
Čak i ako se ta "nestala veza" uspjela fosilizirati, sasvim je moguće da je još uvijek nije pronađena. Arheolozi i drugi znanstvenici svakodnevno pronalaze različite fosile novih i prethodno neotkrivenih vrsta. Sasvim je moguće da još uvijek nisu pogledali na pravom mjestu kako bi pronašli taj fosil „nestale veze“.
Čak i iznad i izvan predviđanja argumenata protiv evolucije, poznavajući neke zajedničke zablude a argumenti protuevolucijske strane su imperativ. Čest je argument da je "evolucija samo teorija." To je apsolutno ispravna izjava, ali je u najboljem slučaju pogrešna. Evolucija je teorija. To je znanstvena teorija. Ovdje vaši protivnici počinju gubiti svađu.
Razumijevanje razlike između znanstvene teorije i svakodnevne uporabe uobičajenog jezika termina teorija je ključ za pobjedu u ovom argumentu. U znanosti se ideja ne mijenja od a hipoteza teoriji dok ne postoji niz dokaza koji bi to potkrepio. Znanstvena teorija u osnovi je činjenica. Ostale znanstvene teorije uključuju gravitaciju i staničnu teoriju. Čini se da nitko ne dovodi u pitanje njihovu valjanost, pa ako je evolucija u istoj mjeri s dokazima i prihvatljivošću u znanstvenoj zajednici, zašto se onda još uvijek raspravlja?