Pozitivno vs. Normativna analiza

Dok ekonomija većinom je akademska disciplina, ekonomisti su prilično uobičajeni da djeluju kao poslovni savjetnici, medijski analitičari i savjetnici o vladinoj politici. Kao rezultat, vrlo je važno razumjeti kada ekonomisti daju objektivne, na dokazima utemeljene izjave o funkcioniranju svijeta i donošenju vrijednosnih prosudbi o tome koje bi politike trebalo donijeti ili koje poslovne odluke trebaju biti donesene.

Opisane su činjenične izjave o svijetu pozitivan izjave ekonomista. Izraz "pozitivno" ne koristi se za značenje da ekonomisti, naravno, uvijek prenose dobre vijesti, a ekonomisti često daju vrlo, dobro, negativno-pozitivne izjave. Pozitivna analiza, prema tome, koristi znanstvena načela za postizanje objektivnih, provjerljivih zaključaka.

S druge strane, ekonomisti se kao propisivački, na temelju vrijednosti izjašnjavaju kao normativan izjave. Normativne izjave obično koriste činjenične dokaze kao potporu, ali same po sebi nisu činjenične. Umjesto toga, oni uključuju mišljenja i temeljni moral i standarde ljudi koji daju izjave. Normativna analiza odnosi se na postupak davanja preporuka o tome što treba poduzeti ili zauzeti određeno stajalište o nekoj temi.

Razlika između pozitivnih i normativnih izjava lako je prikazana kroz primjere. Izjava:

• Stopa nezaposlenosti trenutno je na 9 posto.

pozitivna je izjava, budući da prenosi činjenične, provjerljive podatke o svijetu. Izjave poput:

• Stopa nezaposlenosti je previsoka.
• Vlada mora poduzeti mjere kako bi smanjila stopu nezaposlenosti.

su normativne izjave, jer uključuju vrijednosne prosudbe i propisujuće su prirode. Važno je razumjeti to, unatoč činjenici da su dvije gore navedene normativne izjave intuitivno u vezi s pozitivnom izjavom, ne mogu se logično zaključiti iz objektivnih podataka pod uvjetom. (Drugim riječima, one ne moraju biti istinite s obzirom na to da je stopa nezaposlenosti 9 posto.)

Čini se da se ljudi ne slažu s ekonomistima (a zapravo ekonomisti često uživaju ne slažući se s jednim drugo), pa je važno razumjeti razliku između pozitivnog i normativnog kako se ne bi složili učinkovito.

Da se ne biste složili s pozitivnom tvrdnjom, treba donijeti druge činjenice na stol ili propitivati ​​ekonomističku metodologiju. Na primjer, da se ne bismo složili s gore navedenom pozitivnom izjavom o nezaposlenosti, moralo bi se dogoditi da slučaj Stopa nezaposlenosti zapravo nije 9 posto. To bi se moglo učiniti ili pružanjem različitih podataka o nezaposlenosti ili provođenjem različitih izračuna izvornih podataka.

Da se ne slažem s normativnom izjavom, može se osporiti valjanost pozitivnih informacija korištenih za postizanje vrijednosne presude ili može argumentirati osnovanost samog normativnog zaključka. Ovo postaje mutnija vrsta rasprave jer nema objektivnih ispravnih i pogrešnih kada su u pitanju normativne izjave.

U savršeno organiziranom svijetu ekonomisti bi bili čisti znanstvenici koji izvode samo pozitivne analize i isključivo prenose faktički, znanstveni zaključci i donositelji politika i konzultanti uzeli bi pozitivne izjave i razvili bi normativne preporuke. U stvarnosti, međutim, ekonomisti često igraju obje ove uloge, tako da je važno moći razlikovati činjenicu od mišljenja, tj. Pozitivne od normativne.