Definicija i uporaba teorije optimalnosti

U lingvistika, teorija da površinski oblici Jezik odražavaju rješenja sukoba između natjecatelja ograničenja (tj., specifična ograničenja za oblik strukture).

Teoriju optimalnosti uveli su devedesetih godina prošlog stoljeća jezikoslovci Alan Prince i Paul Smolensky (Teorija optimalnosti: Interakcija ograničenja u generativnoj gramatici, 1993/2004). Iako se izvorno razvijao iz generativnog fonologija, načela teorije optimalnosti također su primijenjena u studijama sintaksa, morfologija, pragmatika, promjena jezikai drugim područjima.

U Izvođenje teorije optimalnosti (2008), John J. McCarthy ističe da su neka od najznačajnijih „radova na OT-u besplatno dostupna u arhivu Optimality Rutgersa. ROA, koji je stvorio Alan Prince 1993. godine, elektronički je depozitorij "rada u, na ili u OT". To je nevjerojatan resurs za studente, kao i za veterana. "

"U srcu Teorija optimalnosti leži ideja da je jezik, i zapravo svaka gramatika, sustav sukobljenih sila. Te 'sile' utjelovljuju ograničenja

"[Teorija optimalnosti] drži da svi jezici imaju skup ograničenja koja proizvode osnovne fonološke i gramatičke obrasce tog određenog jezika. U mnogim slučajevima stvarna izreka krši jedno ili više ovih ograničenja, tako da postoji osjećaj dobro formedness odnosi se na onu izreku koja krši najmanji broj ili najmanje važna ograničenja. Ograničenja se mogu svrstati u dvije vrste: vjernost i markedness. Princip vjernosti ograničava riječ da bi odgovarala temeljnom morfološkom obliku (kao što je množina tramvaj +-s u tramvaji). Ali riječi poput autobusi ili psi ne slijedi ovo ograničenje (prvo propada ograničenje koje sprečava izgovor dva uzastopna / s / zvuka, a drugo stavlja a / z / umjesto an / s /). Ova dva primjera, međutim, slijede ograničenja markiranja, a u tim slučajevima je posebno obilježje veće od ograničenja vjernosti, pa su dopušteni alternativni oblici. Razlike između jezika tada su razmjerno važne s obzirom na određena ograničenja, a njihov opis predstavlja opis jezika. "(R. L. Trask, Jezik i lingvistika: ključni pojmovi, 2. izd., Ed. autor Peter Stockwell. Routledge, 2007)

"[W] Tvrdimo da su ograničenja koja djeluju na određenom jeziku izrazito sukobljena i daju oštro oprečne tvrdnje o dobroj formiranju većine prikaza. Gramatika se sastoji od ograničenja zajedno s općim sredstvima za rješavanje njihovih sukoba. Dalje tvrdimo da je ova koncepcija ključni preduvjet supstancijalne teorije UG-a. "

"Kako gramatika određuje koja analiza određenog unosa najbolje zadovoljava skup dosljednih uvjeta dobrog oblikovanja? Teorija optimalnosti oslanja se na konceptualno jednostavan, ali iznenađujuće bogat pojam interakcije ograničenja pri čemu zadovoljstvo jednog ograničenja može se odrediti tako da ima apsolutnu prednost nad zadovoljstvom još. Gramatika koja koristi za rješavanje sukoba znači da rangira ograničenja u stroga hijerarhija dominacije. Svako ograničenje ima apsolutni prioritet nad svim ograničenjima nižim u hijerarhiji. "

"[O] n a pojam ograničenja-prednost donose se s periferije i prvobitno, to otkriva se nevjerojatno široke općenitosti, formalni motor koji pokreće mnoge gramatičke interakcije. Slijedit će ono puno što je pripisano usko specifičnim konstrukcijskim pravilima ili visoko partikularizirani uvjeti zapravo su odgovornost vrlo opće dobro oblikovane ograničenja. Pored toga, raznolikost učinaka, koja je prethodno shvaćena u smislu pokretanja ili blokiranja pravila od strane vidjet će se da ograničenja (ili samo posebnim uvjetima) proizlaze iz interakcije ograničenja. "(Alan Prince i Paul Smolensky, Teorija optimalnosti: Interakcija ograničenja u generativnoj gramatici. Blackwell, 2004.)

"Teorija optimalnosti (OT) ne dopušta ograničenja na ulazima fonološke procjene. Izlazna ograničenja jedini su mehanizam za izražavanje fonotaktički obrasci. Ova ideja OT-a naziva se Bogatstvo osnovne hipoteze. Na primjer, nema ulaznog ograničenja koje zabranjuje morfema *bnik kao morfem Engleza. Izlazna ograničenja će kazniti takav oblik i ocijeniti ovaj oblik na takav način da optimalni izlazni oblik nije vjeran tom obliku, već različit, npr. Blik. Budući da oblici poput bnik nikada se neće pojaviti na engleskom jeziku, nema smisla pohranjivati ​​temeljni obrazac bnik za Blik. To je učinak leksikon optimizacija. Dakle, fonološka ograničenja izlaza jezika odražavat će se na ulaznim oblicima. "(Geert Booij," Ograničenja strukture morfema ". Blackwell-ov suputnik u fonologiji: opća pitanja i podsegmentna fonologija, ed. napisao Marc van Oostendorp, Colin J. Ewen, Elizabeth Hume, Keren Rice. Blackwell, 2011)

"[T] on nastanak OT čini se da se sintaksa uklapa u opću tendenciju u sintaksi krivi za negramatičnost rečenice o postojanju bolje alternative. Ovo gledište o gramatičnosti ima i u [Noam] Chomskyjevom minimalističkom programu (Chomsky 1995), iako Chomsky uzima optimizaciju za igranje mnogo skromnije uloge nego što to čine sintaktičari OT. Dok je Chomskyv jedini kriterij za procjenu derivatni trošak, popis prekršivih ograničenja pretpostavljenih u OT sintaksi je bogatiji. Kao rezultat, OT ograničenja djeluju međusobno i sukobljavaju se. Ta se interakcija iskorištava pretpostavkom da su ograničenja rangirana i da se parametrizacija može svesti na razlike u rangiranju između jezika. S druge strane, ekonomski uvjeti Chomskog nemaju tako izravan učinak parametriranja. U Minimalističkom programu leksikon je mjesto parametrizacije. "(Uvod u Teorija optimalnosti: fonologija, sintaksa i akvizicija, ed. napisali Joost Dekkers, Frank van der Leeuw i Jeroen van de Weijer. Oxford University Press, 2000)