Marbury v Madison mnogi smatraju ne samo značajnim slučajem za Vrhovni sud, već naprotiv orijentir slučaj. Odluka Suda donesena je 1803. godine i dalje se poziva na slučajeve koji uključuju pitanje sudske revizije. To je također označilo početak uspona Vrhovnog suda na položaj jednak onome u zakonodavnoj i izvršnoj vlasti savezne vlade. Ukratko, ovo je bio prvi put da je Vrhovni sud proglasio akt Kongresa neustavnim.
Slučaj argumentiran: 11. veljače 1803. godine
Donesena odluka: 24. veljače 1803. godine
Molitelj: William Marbury
ispitanik: James Madison, državni tajnik
Ključna pitanja: Je li predsjednik Thomas Jefferson imao svoja prava usmjeravati državnog tajnika Jamesa Madisona u zadržati komisiju za pravosuđe Williama Marburyja kojeg je imenovao njegov prethodnik John Adams?
Jednoglasna odluka: Justices Marshall, Paterson, Chase i Washington
vladajući: Iako je Marbury imao pravo na svoje povjerenje, Sud ga nije mogao odobriti jer je članak 13 Zakon o pravosuđu iz 1789. godine bio je u sukobu s člankom III. Odjeljkom 2 američkog Ustava i stoga je bio ništav poništiti.
U tjednima nakon federalističkog predsjednika John Adams izgubio svoju ponudu za ponovni izbor u demokratsko-republikanskog kandidata Thomas Jefferson 1800. godine federalistički Kongres je povećao broj krugova sudova. Adams je na ove nove pozicije postavio federalističke suce. Međutim, nekoliko tih termina u ponoć nije bilo izvršeno prije nego što je Jefferson preuzeo dužnost, a Jefferson je odmah zaustavio njihovu isporuku kao predsjednika. William Marbury bio je jedan od pravednika koji je očekivao odgodu sastanka. Marbury je podnio zahtjev Vrhovnom sudu, tražeći da izda mandatus, za koji će biti potreban državni tajnik James Madison dostaviti sastanke. Vrhovni sud, na čelu s glavnim sucem John Marshall, odbio zahtjev, navodeći dio Zakona o sudstvu iz 1789. kao neustavan.
Na površini, Marbury v. Madison nije osobito važan slučaj, uključivao je imenovanje jednog federalističkog suca među mnogim nedavno započetim. Ali glavni sudac Marshall (koji je u Adamsu bio državni tajnik, a nije nužno pristalica Jefferson-a) slučaj je vidio kao priliku za potvrđivanje moći pravosudna grana. Ako bi mogao pokazati da je kongresni akt neustavan, mogao bi pozvati Sud kao vrhovnog tumača Ustava. I upravo je to učinio.
Odluka suda zapravo je proglasila da Marbury ima pravo na njegovo imenovanje i da je Jefferson prekršio zakon naređujući tajnici Madison da oduzme Marburyjevo povjerenstvo. Ali bilo je još jedno pitanje na koje je trebalo odgovoriti: je li Sud imao pravo izdati mandamusov pisarnicu Madisonu. Zakon o pravosuđu iz 1789. vjerojatno je Sudu dao ovlast za izdavanje pisma, ali Marshall je tvrdio da je Zakon, u ovom slučaju, neustavan. Izjavio je da prema članku III, odjeljku 2. Ustava, Sud nema "izvornik nadležnost "u ovom slučaju, i stoga Sud nije imao ovlast izdati nalog mandamus.
Ovaj povijesni sudski slučaj uspostavio pojam Sudski pregled, sposobnost Odjela za pravosuđe da proglasi zakon neustavnim. Ovaj je slučaj donio pravosudna grana vlade na ravnomjernoj osnovi moći s zakonodavnom i izvršne podružnice. Osnivači očekivao da će grane vlasti djelovati kao jedna druga jedna pod kontrolom i ravnotežom. Povijesni sudski slučaj Marbury v. Madison ostvario ovaj cilj i time postavio presedan za brojne povijesne odluke u budućnosti.
Upadas! Hvala što ste se prijavili.
Dogodila se greška. Molim te pokušaj ponovno.
Hvala što ste se prijavili.