Definicija i primjeri duboke strukture gramatike

U transformacijskoj i generativnoj gramatici duboka je struktura (poznata i kao duboka gramatika ili D-struktura) je osnova sintaktičke strukture - ili razine - rečenice. Za razliku od površinske strukture (vanjski oblik rečenice), duboka je struktura apstraktni prikaz koji identificira načine na koje se rečenica može analizirati i interpretirati. Duboke strukture generira pravila fraza-struktura, a površinske strukture su izvedene iz dubokih struktura nizom transformacije.

Prema "Oxfordskom rječniku engleske gramatike" (2014):

"Duboka i površinska struktura često se koriste kao pojmovi u jednostavnoj binarnoj opoziciji, pri čemu duboka struktura predstavlja značenje, a struktura površine je stvarna rečenica koju vidimo. "

Pojmovi duboka struktura i površinska struktura bile su popularizirane u 1960-ih i 70-ih od strane Amerikanaca lingvistaNoam Chomsky, koji je na kraju odbacio koncepte u svom minimalističkom programu 1990-ih.

"Duboka struktura je nivo sintaktičke reprezentacije s nizom svojstava koja ne moraju nužno biti zajedno. Četiri važna svojstva duboke strukture su:

1. Glavni gramatički odnosi, kao što su predmet od i objekt , definirane su dubokom strukturom.
2. svi leksički umetanje se događa pri dubokoj strukturi.
3. Sve transformacije nastaju nakon duboke strukture.
4. semantički interpretacija se događa u dubokoj strukturi.

"Pitanje postoji li jedna razina zastupljenosti s tim svojstvima bilo je najviše raspravljano u generativna gramatika nakon objave "Aspekti [teorije sintakse" 1965]. Jedan dio rasprave usredotočio se na to jesu li transformacije zadržale smisao. "

- Alan Garnham, "Psiholingvistika: Središnje teme". Psychology Press, 1985

"[Noam] Chomsky je identificirao osnovnu gramatičku strukturu u Sintaktičke strukture [1957] koju je on nazvao jezgre rečenice. Odražavajući mentalese, jezgrene rečenice su se one riječi i značenja prvi put pojavili u složenom kognitivnom procesu koji je rezultirao izjava. U [Aspekti teorije sintaksa, 1965.], Chomsky je napustio pojam jezgrenih rečenica i identificirao temeljne sastavnice rečenica kao duboku strukturu. Duboka struktura bila je svestrana koliko je pripadala značenje i dao je osnovu za transformacije koje su duboku strukturu pretvorile u površinska struktura, koji je predstavljao ono što zapravo čujemo ili čitamo. Pravila transformacije su, dakle, povezala duboku strukturu i površinsku strukturu, značenje i sintaksa."

- James D. Williams, "Učiteljeva gramatika". Lawrence Erlbaum, 1999

"[Deep structure je] prikaz sintakse rečenice koja se razlikuje različitim kriterijima od njene površinske strukture. Npr u površinskoj strukturi Djeci je teško ugoditi, tema je djeca i the infinitivzadovoljiti je upotpuniti, dopuna od teško. Ali u svojoj dubokoj strukturi, kao što je bilo shvaćeno posebno ranih 1970-ih, je teško imao bi kao svoj predmet a podređena rečenica u kojem djeca je objekt od Molim: tako, u obrisu [molim djecu] je teško."

- P.H. Matthews, "Sažetak jezikoslovnog rječnika u Oxfordu". Oxford University Press, 2007

"Izuzetno prvo poglavlje Noama Chomskog Aspekti teorije sintaksa (1965.) odredio dnevni red za sve što se od tada dogodilo u generativnoj lingvistici. Tri teorijska stupa podržavaju poduzeće: mentalitet, kombinatorijalnost, i stjecanje ...

"Četvrta glavna točka aspekti, i onaj koji je privukao najviše pozornosti šire javnosti, odnosio se na pojam duboke strukture. Osnovna tvrdnja inačice generativne gramatike iz 1965. bila je da se pored površinskog oblika rečenica (oblika koji čujemo), postoji još jedna razina sintaktičke strukture, nazvana duboka struktura, koja izražava temeljne sintaktičke pravilnosti rečenice. Na primjer, a pasivno za rečenicu kao (1a) tvrdilo se da ima duboku strukturu u kojoj imenske fraze su redom odgovarajućeg aktivan (1b):

• (1a) Medvjeda je potjerao lav.
• (1b) Lav je potjerao medvjeda.

"Slično tome, tvrdilo se da pitanje poput (2a) ima duboku strukturu vrlo sličnu onoj odgovarajućoj koji tumači (2b):

• (2a) Koje je martini Harry pio?
• (2b) Harry je popio taj martini.

"... Nakon hipoteze koju su prvi put predložili Katz i Postal (1964.), aspekti iznio je upečatljivu tvrdnju da je relevantna razina sintakse za određivanje značenja Deep Structure.

"U svojoj najslabijoj verziji, ova je tvrdnja bila samo to da su pravilnosti značenja najizravnije kodirane u dubokoj strukturi, a to se može vidjeti u (1) i (2). Međutim, tvrdnja se ponekad podrazumijevala mnogo više: ta Deep Struktura je što znači, tumačenje koje Chomsky isprva nije obeshrabrilo. A to je bio dio generativne lingvistike koji je sve uzbudio - jer ako su tehnike tehnike transformacijska gramatika može nas dovesti do smisla, bili bismo u stanju otkriti prirodu ljudske misli ...

"Kad se prašina slijedećih" jezičnih ratova "očistila oko 1973. godine..., Chomsky je pobijedio (kao i obično) - ali preokretom: više nije tvrdio da je duboka struktura jedina razina koja određuje značenje (Chomsky 1972). Potom je, bitkom koja je završila, skrenuo pozornost ne na značenje, već na relativno tehnička ograničenja transformacija pokreta (npr. Chomsky 1973, 1977). "

- Ray Jackendoff, "Jezik, svijest, kultura: eseji o mentalnoj strukturi". MIT Press, 2007

"[Razmotrite] posljednju rečenicu kratke priče Josepha Conrada] Tajni dionik":

Hodajući do taffrail-a, bio sam na vrijeme da razaberem, na samom rubu tame koju je bacila visoko crnačka masa poput samog ulaza u Erebus - da, bio sam na vrijeme da uhvatim zavidan pogled na svoj bijeli šešir iza sebe da označim mjesto na kojem je tajni dionik moje kabine i moje misli, kao da je moj drugi ja, spustio se u vodu da preuzme svoju kaznu: slobodan čovjek, ponosni plivač koji je težio za nova sudbina.

Nadam se da će se drugi složiti da rečenica pravedno predstavlja svog autora: da prikazuje um koji se energično proteže kako bi podčinio zasljepljujuće iskustvo izvan Ja, na način koji ima nebrojeno mnogo kolega drugdje. Kako pomno ispitivanje duboke strukture podržava tu intuiciju? Prvo primijetite stvar isticanje, od retorika. matrica rečenica, koja površinskoj formi daje cjelinu, jest "# S # Bio sam na vremenu # S # '(ponovio dva puta). ugrađen rečenice koje ga dovršavaju su: "Prošetao sam do tafraja" 'Izradio sam + NP, "i" Uhvatio sam + NP. " Polazište je dakle pripovjedač sebe: gdje je bio, što je radio, što je vidio. Ali pogled na duboku strukturu objasnit će zašto čovjek osjeća sasvim drugačiji naglasak u rečenici u cjelini: sedam ugrađenih rečenica ima "dijelilo" kao gramatičku teme; u još tri su teme a imenica povezan s 'shareer' od strane kopula; u dva 'shareer' je direktni objekt; i u još dva 'udjela' je glagol. Tako trinaest rečenica ide na semantički razvoj 'sharera' na sljedeći način:

1. Tajni dioničar spustio je tajnog udjela u vodu.
2. Tajni je dioničar uzeo svoju kaznu.
3. Tajni dioničar plivao je.
4. Tajni dionik bio je plivač.
5. Plivač je bio ponosan.
6. Plivač se uputio u novu sudbinu.
7. Tajni dionik bio je čovjek.
8. Čovjek je bio slobodan.
9. Tajni dionik bio je moj tajni ja.
10. Tajni dionik imao je (to).
11. (Nekoga) je kaznio tajni dionik.
12. (Netko) je dijelio moju kabinu.
13. (Netko) je podijelio moje misli.

"Na temeljni način, rečenica se uglavnom odnosi na Leggatta, iako struktura površine ukazuje na drugačije ...

"[] Progresija u dubokoj strukturi poprilično precizno odražava retoričko kretanje rečenice od pripovjedača do Leggatta putem šešira koji povezuje njih i tematski učinak rečenice, koji je prenošenje Leggattsovog iskustva na pripovjedača kroz pripovjedačevo nepristojno i stvarno sudjelovanje u to. Ovdje ću ovo kratice ostaviti retorička analiza, s upozorenjem: ne želim sugerirati da samo ispitivanje duboke građe otkriva Conradovu vještinu naglasak - naprotiv, takvo ispitivanje podržava i u izvjesnom smislu objašnjava što pažljivi čitatelj priče primjećuje.”

- Richard M. Ohmann, "Književnost kao rečenice." College English, 1966. Ponovljeno u "Eseji u stilskoj analizi", ed. napisao Howard S. Babb. Harcourt, 1972