Suzdržavanje suda je pravni pojam koji opisuje vrstu sudske interpretacije koja naglašava ograničenu prirodu ovlasti suda. Suzdržavanje suda zahtijeva od sudaca da svoje odluke temelje isključivo na konceptu stare decis, obveza suda da poštuje prethodne odluke.
Koncept stare odluke
Ovaj je pojam poznatiji kao "presedan". Bez obzira jeste li imali iskustva na sudu ili ste ga vidjeli na televiziji, odvjetnici često prepuštaju presedanima u svojim argumentima pred sudom. Ako je sudac X presudio na takav i takav način 1973. godine, sadašnji sudac to bi svakako trebao uzeti u obzir i tako presuditi. Pravni izraz starecisis na latinskom znači "stajati uz stvari odlučene".
Suci se često pozivaju i na ovaj koncept kada objašnjavaju svoje nalaze, kao da kažu: "Možda vam se neće svidjeti ova odluka, ali ja nisam prvi koji je došao do ovog zaključka." Čak Vrhovni sud Poznato je da se pravednici oslanjaju na ideju starenja.
Naravno, kritičari tvrde da samo zato što je sud u prošlosti odlučio na određeni način, ne mora nužno slijediti i da je ta odluka bila ispravna. Bivši glavni sudac William Rehnquist jednom je rekao da državne odluke nisu "neumoljiva zapovijed". Suci i suci polako ignoriraju presedan bez obzira. Prema časopisu Time Magazine, William Rehnquist se također držao "kao apostola suzdržavanja".
Povezanost s sudskom suzdržanošću
Sudska suzdržanost pruža vrlo malo slobode od odlučivanja zbog starenja, a konzervativni suci često koriste i jedno i drugo prilikom odlučivanja o slučajevima, osim ako je zakon očito neustavan. Koncept sudske restrikcije najčešće se primjenjuje na razini Vrhovnog suda. To je sud koji ima moć ukinuti ili izbrisati zakone koji iz ovih ili onih razloga nisu izdržali test vremena i više nisu podesni, pošteni ili ustavni. Sve ove odluke svode se na tumačenje zakona svake pravde i mogu biti stvar mišljenja, a tu dolazi i do sudske suzdržanosti. Kad ste u nedoumici, nemojte ništa mijenjati. Držite se presedana i postojećih tumačenja. Ne poništavajte zakon koji su prethodno držali sudovi.
Sudska suzdržanost vs. Sudski aktivizam
Suzdržavanje suda je suprotnost pravosudnom aktivizmu u tome što on želi ograničiti moć sudaca na stvaranje novih zakona ili politike. Sudski aktivizam podrazumijeva da sudac više pada na svoje osobno tumačenje zakona nego na presedan. Dopušta svoje osobne percepcije da iskrvare u svojim odlukama.
U većini slučajeva, suzdržani sudac odlučit će o slučaju na takav način da poštuje zakon koji je utvrdio Kongres. Jurici koji prakticiraju sudsku suzdržanost pokazuju svečano poštovanje razdvajanja vladinih problema. Strogi konstrukcionizam jedna je vrsta pravne filozofije koju zagovaraju suzdržani suci.