Po CDC-u, tijekom siječnja 2015. zabilježena su 102 slučaja ospica u 14 država; najviše povezan s izbijanjem u Disney Landu u Anaheimu u Kaliforniji. U 2014. godini zabilježena su rekordna 644 slučaja u 27 država - što je najveći broj otkad je ošiparstvo otklonjeno u 2000. Većina ovih slučajeva prijavljena je među necijepljenim pojedincima, a više od polovine nalazi se u zajednici Amiša u Ohiju. Prema CDC-u, to je rezultiralo dramatičnim povećanjem broja ospica za 340 posto između 2013. i 2014. godine.
Unatoč činjenici da je dovoljno znanstvenih istraživanja osporilo lažno utvrđenu vezu između autizma i cijepljenja, sve veći broj roditelja odlučuju ne cijepiti svoju djecu za brojne preventivne i potencijalno fatalne bolesti, uključujući ospice, poliologiju, meningitis i kukavice kašalj. Pa, tko su anti-vakeri? I, što motivira njihovo ponašanje?
Istraživački centar Pew pronašao je u nedavnoj studiji razlike između mišljenja znanstvenika i javnosti na ključna pitanja zbog kojih samo 68 posto odraslih u SAD-u vjeruje da bi djeci trebalo cijepiti cijepljenje zakon. Ukopavajući se dublje u ove podatke, Pew je 2015. objavio neko drugo izvješće koje baca više svjetla na mišljenja o cijepljenju. S obzirom na svu medijsku pažnju na navodnu bogatu prirodu anti vaksera, ono što su pronašli moglo bi vas iznenaditi.
Njihovo istraživanje pokazalo je da je jedina ključna varijabla koja značajno oblikuje vjeruje li da bi zahtijevanje cijepljenja trebalo biti ili je to odluka roditelja. Mnogo je vjerojatnije da mladi ljudi vjeruju da bi roditelji trebali imati pravo izbora, sa 41 god posto ispitanika koji imaju 18-29 godina koji to tvrde, u usporedbi s 30 posto odrasle osobe stanovništvo. Nisu pronašli značajan učinak od klasa, utrka, rod, obrazovanje ili roditeljski status.
Međutim, Pewevi nalazi ograničeni su na mišljenja o cjepivima. Kad ispitujemo prakse - tko cijepljuje svoju djecu u odnosu na one koji nisu - pojavljuju se vrlo jasni ekonomski, obrazovni i kulturni trendovi.
Anti-Vaxxeri su pretežno bogati i bijeli
Nekoliko studija otkrilo je da su nedavne epidemije necijepljenog stanovništva grupirane među populacijom gornjeg i srednjeg dohotka. Studija objavljena 2010 pedijatrija koji su ispitivali epidemiju ospica 2008. u San Diegu, CA, utvrdili su da "nevoljnost cijepljenja... bila povezana sa zdravstvenim uvjerenjima, posebno među dobro obrazovanim segmentima stanovništva s višim i srednjim dohotkom, slično onima koji su zabilježeni u obrascima epidemije ospica drugdje u 2008. "[naglasak dodan]. Starija studija, Objavljeno u pedijatrija 2004. godine, pronašli slične trendove, ali osim toga, praćenu utrku. Istraživači su otkrili: "Necijepljena djeca obično su bila bijela, da imaju majku koja je bila u braku i stekli fakultetsku diplomu [i] živjeti u kućanstvu s godišnjim primanjima većim od 75 000 dolara.”
Pisanje u Los Angeles Times, Dr. Nina Shapiro, direktorica dječjeg uha, nosa i grla u dječjoj bolnici Mattel UCLA, koristila je podatke iz Los Angelesa kako bi ponovila ovaj društveno-ekonomski trend. Primijetila je da je u Malibuu, jednom od bogatijih gradskih područja, jedna osnovna škola izvijestila da je svega 58 postotak vrtićara bio je cijepljen u odnosu na 90 posto svih uzgajivača vrtića država. Slične stope pronađene su i u drugim školama u bogatim područjima, a neke su privatne škole imale cijepljenje samo 20 posto vrtića. Ostali necijepljeni grozdovi identificirani su u bogatim enklavama, uključujući Ashland, OR i Boulder, CO.
Anti-Vaxxers povjerenje u društvene mreže, a ne u medicinske stručnjake
Pa, zašto se ova pretežno bogata, bijela manjina odlučuje ne cijepiti svoju djecu, čime se ugrožavaju oni koji su pod cijepljenjem zbog ekonomske nejednakosti i zakonitog zdravlja rizici? Studija iz 2011. objavljena u Arhiv pedijatrije i adolescentne medicine utvrdili da roditelji koji su odlučili ne cijepiti ne vjeruju da su cjepiva sigurna i učinkovita, nisu vjerovali njihovim djeca u riziku od dotične bolesti, i nisu imali malo povjerenja u vladu i medicinsku ustanovu o tome problem. Navedena studija iz 2004. pronašla je slične rezultate.
Važno je da: a 2005. studija utvrdili da su društvene mreže imale najjači utjecaj u odluci da se ne cijepi. Ako anti-vaxxeri u nečijoj društvenoj mreži učine roditelja, znatno je manje vjerojatno da će cijepiti svoju djecu. To znači da koliko god je ne-cijepljenje ekonomski i rasni trend, to je i kulturni trend, pojačan zajedničkim vrijednostima, vjerovanjima, normama i očekivanjima zajedničkim za nečiju društvenu mrežu.
Sociološki gledano, ova zbirka dokaza ukazuje na vrlo poseban "habitus", kako je razradio pokojni francuski sociolog Pierre Bourdieu. Ovaj se pojam u osnovi odnosi na nečije raspoloženje, vrijednosti i uvjerenja, koji djeluju kao sile koje oblikuju nečije ponašanje. Čitav nečiji doživljaj u svijetu i nečiji pristup materijalnim i kulturnim resursima određuju nečiji habitus, i tako kulturni kapital igra značajnu ulogu u njegovom oblikovanju.
Troškovi rase i privilegiranost klase
Ove studije otkrivaju da anti-vaxxeri imaju vrlo posebne oblike kulturnog kapitala, jer su uglavnom visokoobrazovani, s primanjima srednjeg do višeg nivoa. Sasvim je moguće da se za anti-vakcere stvori slijed obrazovnih, ekonomskih i rasna privilegija proizvodi uvjerenje da ljudi znaju bolje od znanstvenih i medicinskih zajednica uopće, i sljepoću za negativne implikacije koje nečije djelovanje može imati na druge.
Nažalost, troškovi za društvo i za one koji nemaju ekonomsku sigurnost mogu biti prilično veliki. U skladu s gore navedenim istraživanjima, oni koji se odreknu cjepiva za svoju djecu dovedu u opasnost ona koja nisu cijepljena zbog ograničene pristup materijalnim resursima i zdravstvenoj skrbi - populaciji koju čine uglavnom djeca koja žive u siromaštvu, od kojih su mnoga rasna manjine. To znači da bogati, bijeli, visokoobrazovani roditelji protiv cijepljenja uglavnom dovode u opasnost zdravlje siromašne, necijepljene djece. Gledano na ovaj način, anti-vaxxer-ovo izdanje uvelike liči na arogantnu privilegiju vođenja skitnice nad strukturno potlačenim.
U jeku epidemije ospica u Kaliforniji 2015. godine, Američka akademija za pedijatriju objavila je izjava potičući na cijepljenje i podsjećajući roditelje na vrlo ozbiljne i potencijalno kobne ishode ugovaranja bolesti koje se mogu spriječiti poput ospica.
Čitatelji koji su zainteresirani da saznaju više o društvenim i kulturnim trendovima koji stoje iza anti-cijepljenja trebali bi potražiti Virus panike autor Seth Mnookin.