Definicija i primjeri neodređenosti jezika

U lingvistika i literarne studije, pojam neodređenost odnosi se na nestabilnost značenje, neizvjesnost upućivanjei varijacije u interpretacijama gramatički oblika i kategorija u bilo kojem prirodni jezik.

Kao David A. Swinney je primijetio, "Neodređenost postoji na osnovi svake opisne razine riječ, rečenica, i diskurs analiza "(Razumijevanje riječi i rečenice, 1991).

"Osnovni razlog jezične neodređenosti jest činjenica da jezik nije logičan proizvod, već potječe iz konvencionalne prakse pojedinaca, što ovisi o posebnosti kontekst termina koji ih koriste. "

(Gerhard Hafner, "Naknadni sporazumi i praksa." Ugovori i naknadna praksa, ed. autor Georg Nolte. Oxford University Press, 2013.)

"Čisti rez gramatičke kategorije, pravilaitd. nisu uvijek dostižni, jer sustav od gramatika je argumentirano podložno gradience. Ista razmatranja vrijede i za predodžbe o „Ispravan” i 'netočno'upotreba budući da postoje područja gdje izvorni govornici ne slažu se u onome što je gramatički prihvatljivo. Neodređenost je, dakle, obilježje gramatike i upotrebe.

"gramati također govore o neodređenosti u slučajevima kada su dvije gramatičke analize određene strukture uvjerljive. "

(Bas Aarts, Sylvia Chalker i Edmund Weiner, Oxfordski rječnik engleske gramatike, 2. izd. Oxford University Press, 2014.)

"Pretpostavka koja se obično daje u sintaktičkoj teoriji i opisu jest da se pojedini elementi kombiniraju jedni s drugima na vrlo specifičan i određujući način.". .

"Ovo pretpostavljeno svojstvo, da je moguće dati točnu i preciznu specifikaciju elemenata koji su međusobno povezani i kako su povezani, navest će se kao determinantnosti. Doktrina odlučnosti pripada širem pojmu jezika, uma i značenja, koji taj jezik drži je zasebni mentalni 'modul', ta je sintaksa autonomna i ta je semantika dobro razgraničena i cjelovita kompozicijski. Međutim ova šira koncepcija nije dobro utemeljena. Tijekom posljednjih nekoliko desetljeća, istraživanja u kognitivna lingvistika pokazao je da gramatika nije autonomna od semantike, da semantika nije dobro razgraničena ni cjelovita kompozicijski i taj jezik počiva na općenitijim kognitivnim sustavima i mentalnim sposobnostima iz kojih ne može biti uredno odvojen.. . .

"Predlažem da uobičajena situacija nije ona koja određuje, već neodređenost (Langacker 1998a). Precizne, utvrđene veze između određenih elemenata predstavljaju poseban i možda neobičan slučaj. Češće je prisutna neka nejasnost ili neodređenost bilo u pogledu elemenata koji sudjeluju u gramatičkim odnosima ili specifičnosti njihove povezanosti. Inače rečeno, gramatika je u osnovi metonimičan, s obzirom na to da podaci izričito kodirani jezično sami po sebi ne uspostavljaju precizne veze koje je uhvatio govornik i prisluškivač koristeći izraz.

(Ronald W. Langacker, Istraživanja kognitivne gramatike. Mouton de Gruyter, 2009)

"Neodređenost se odnosi na... kapacitet... od kojih su neki elementi zamišljeno povezani s drugim elementima na više načina.... Dvosmislenosts druge strane odnosi se na neuspjeh u priraštaju da napravi razliku koja je ključna za ispunjavanje govornikovih sadašnjih obveza.. .

"Ali ako je nejasnoća rijetka, neodređenost je sveprožimajuća značajka govor, i onaj s kojim su korisnici prilično navikli živjeti. Možemo čak tvrditi da je to nezamjenjiva značajka verbalne komunikacije koja omogućava ekonomiju bez koje bi jezik bio nemoguće zao. Ispitajmo dvije ilustracije ovoga. Prvi potječe od razgovor što je pripisano prijatelju i staroj dami odmah nakon što je potonja zatražila prijevoz:

Gdje živi vaša kći?

Živi u blizini Ruže i krune.

Odgovor je očito neodređen jer u ovom gradu postoji bilo koji broj javnih kuća, a često je i više njih. Međutim, prijatelju ne stvara probleme jer mnogi drugi faktori osim etikete, uključujući, bez sumnje, njezino poznavanje lokaliteta, uzimaju se u obzir pri identificiranju mjesta odnosi se na. Da je to bio problem, mogla je pitati: 'Koja ruža i kruna?' Svakodnevna uporaba osobnog imena, od kojih neke može dijeliti nekoliko poznanika oba sudionika, ali koji su ipak obično dovoljna za prepoznavanje namjera pojedinaca, osigurati sličan način na koji se ignoriše neodređenost praksa. Vrijedno je naglasiti da, ako ne bi bilo tolerancije korisnika na neodređenost, svaki piv i svaka osoba morali bi imati jedinstveno ime! "

(David Brazil, Gramatika govora. Oxford University Press, 1995.)

"Čini se da je [W] neodređenost zapravo mogla odražavati neobaveznost u gramatici, tj. Prikaz koji omogućava više površinskih realizacija jedne konstrukcije, kao što je izbor rodbina u Tu je dječak (koji / kojeg / 0) Mary voli. U L2aje, učenik koji prihvaća John * je tražio Freda u vremenu 1, dakle John je tražio Freda u vremenu 2, možda su nedosljedni ne zbog neodređenosti gramatike, već zbog toga što gramatika dopušta oba oblika po izboru. (Primjetite da bi izborna mogućnost u ovom slučaju odražavala gramatiku koja se odstupa od engleske ciljne gramatike.) "

(David Birdsong, "Osvajanje drugog jezika i vrhunsko dostignuće." Priručnik primijenjene lingvistike, ed. autora Alana Daviesa i Catherine Elder. Blackwell, 2004.)