Kao i svaki dobar učitelj engleskog jezika, jedva da postoji ijedan princip gramatika to nije popraćeno popisom varijacija, kvalifikacija i izuzetaka. Ne smijemo ih spominjati sve u razredu (barem ne dok ih ne objasni neki mudriji), ali često je slučaj da su iznimke zanimljivije od pravila.
Standardni način izražavanja zahtjeva ili naredbe na engleskom jeziku je započeti rečenicu s osnovni oblik glagola: Donijeti mene voditelj Alfredo Garcia! (Podrazumijevani predmet vas se kaže da je "razumjeti. ") Ali kad se osjećamo izuzetno uljudno, možemo odlučiti prenijeti nalog postavljanjem pitanja.
Uvjet whimperative odnosi se na razgovornu konvenciju lijevanja imperativ obrazac u pitanju Molim Vas dovedi mi šefa Alfreda Garcia? Ovaj „prikriveni imperativ“, kako ga naziva Steven Pinker, omogućava nam da komuniciramo sa zahtjevom, a da ne zvučimo previše bahato.
Uobičajeni način formiranja posesivan na engleskom jeziku je dodati apostrof plus -s imenici jednine (moj susjed-ih mali papagaj). Ali zanimljivo, riječ koja završava na -ih nije uvijek pravi čovjek riječi koja ga slijedi.
S određenim izrazima (kao što su momak u susjedstvu-ih mali papagaj), the enklitika-s dodaje se ne imenici na koju se odnosi (momak) već na riječ koja završava frazu (vrata). Takva se konstrukcija naziva grupni genitiv. Stoga je moguće (iako ne bih rekao preporučljivo) napisati: "To je bila žena koju sam upoznao u Nashvilleovom projektu." (Prijevod: "To je bio projekt žene koju sam upoznao u Nashvilleu.")
Svi znamo da bi glagol trebao složiti po broju s njegovim predmetom: Puno ljudi su uhićen u bitci za Beanfield. Međutim, s vremena na vrijeme, smisleni aduti sintaksa.
Načelo promišljeni sporazum (također se naziva synesis) omogućuje određivanje oblika glagola, a ne gramatike: Broj ljudi su uhićen u bitci za Beanfield. Iako tehnički predmet (broj) jednina je, istina, taj je broj bio veći od jednog (537 da budemo precizni), pa je glagol prikladan - i, logično - množina. Načelo se također primjenjuje na prigodi za zamjenički sporazum, kao što je Jane Austen demonstrirala u svom romanu "Northanger Abbey": Ali svi imaju njihov ako propadne, znaš, i svatko ima pravo učiniti što oni kao sa njihov vlastiti novac.
Jer poredak riječi na engleskom je prilično kruta (na primjer, na primjer, ruskom ili njemačkom), često možemo predvidjeti kuda se vodi rečenica nakon što pročitamo ili čujemo samo nekoliko riječi. Ali primijetite što se događa kad pročitate ovu kratku rečenicu:
Po svoj prilici vas je spotaknula ta riječ pjesme, prvo mu se približava kao imenica (objekt glagola zviždala) i tek poslije prepoznaje njegovu pravu funkciju kao glagol glagola u rečenici. Ta se škakljiva struktura naziva a vrt-staza rečenica jer vodi čitatelja niz sintaktički put koji se čini ispravnim, ali ispada da nije u pravu.
Postoji bezbroj retoričkih pojmova za različite vrste ponavljanje, a sve služi za poboljšanje značenja ključnih riječi ili fraza. Ali razmotrite učinak koji nastaje kada se riječ ponovi ne samo nekoliko puta (usput) anafora, diacopeili slično) ali opet i opet i opet bez prekida:
Naziva se "uznemirujuće mentalno stanje" koje je opisao Thurber semantička satira: psihološki termin za privremeno gubitak značenja (ili, formalnije, razvod a označitelj od onoga što označava) koje nastaje izgovaranjem ili čitanjem riječi više puta bez stanke.
U govoru i pisanju se većina nas oslanja zamjenice prvog lica da se odnosimo prema sebi. Za to su ipak napravljeni. (Primjetite to ja došao biti kapitaliziran, kako ističe John Algeo, "ne kroz bilo kakav egoizam, već samo zbog malih slova ja samo stajanje bilo je vjerojatno da će se previdjeti. ") Ipak, neke javne ličnosti inzistiraju na pozivanju sebe u treću osobu vlastita imena. Evo, na primjer, kako je košarkaški košarkaš LeBron James opravdao svoju odluku da napusti Cleveland Cavaliers i pridruži se Miami Heat-u 2010. godine: