Okoliš i prava životinja

Ažurirao i uredio Michelle A. Rivera, Stručnjak za prava životinja za About.com 16. svibnja 2016

Pokret za zaštitu okoliša i pokret za prava životinja često imaju slične ciljeve, ali filozofije su različite i ponekad uzrokuju da se dva tabora suprotstave jedni drugima.

Cilj ekološkog pokreta je zaštita okoliša i korištenje resursa na održiv način. Kampanje se temelje na velikoj slici - može li se praksa nastaviti bez narušavanja ravnoteže ekosustava. Okoliš je važan jer utječe na zdravlje ljudi, ali okoliš je, sam po sebi, vrijedan zaštite. Popularne ekološke kampanje uključuju zaštitu Amazonska prašuma od krčenja šuma, zaštite ugroženih vrsta, smanjenja zagađenja i borbe klimatske promjene.

Cilj pokreta za zaštitu životinja je da životinje budu slobodne za upotrebu i iskorištavanje ljudi. Prava životinja temelje se na priznanju da su životinje koje nisu ljudi osjećajne i da stoga imaju svoja prava i interese. Dok neki aktivisti rade na kampanjama s jednim izdanjem, poput krzna, mesa ili cirkusa; širi cilj je a

Oba pokreta prepoznaju da moramo zaštititi okoliš. Obojica se protive neodrživoj praksi i obje nastoje zaštititi divlje životinje od gubitka staništa, zagađenja i klimatskih promjena. Te prijetnje ne pogađaju samo čitave ekosustave, već i pojedine životinje koje će patiti i umrijeti ako nastavimo ignorirati probleme zaštite okoliša.

Također često susrećemo grupe za zaštitu okoliša i prava životinja iz različitih razloga. Iako se grupe za zaštitu životinja suprotstavljaju jedenju mesa, jer to krši prava životinja, neki ekološke skupine protive se jedenju mesa zbog razaranja životinja iz okoliša poljoprivreda. Atlantsko poglavlje kluba Sierra ima Odbor za biološku raznolikost / Vegetarian Outreach, a meso naziva "Hummer na tanjuru."

Oba pokreta djeluju i na zaštiti ugroženih životinjskih vrsta. Aktivisti za prava životinja rade na zaštiti sove od pjega, jer su živa bića, dok su ekolozi žele vidjeti pojedine pjegave sove zaštićene jer su pojedinci važni za opstanak vrsta; i ta vrsta je važna u web života.

Većina aktivista za prava životinja također pokušava zaštititi okoliš, ali ako postoji sukob između zaštite okoliša i života pojedinih životinja, životinja aktivisti za prava odlučit će zaštititi životinje jer su životinje osjetljive i ne mogu se povrijediti prava pojedinaca u zaštiti stabala ili kolektiva skupina. Također, ekolozi ne mogu prigovarati ako neka aktivnost ubije ili prijeti pojedinim životinjama, a da ne prijeti vrstama ili ekosustavu u cjelini.

Na primjer, neki se ekolozi ne protive lovu ili čak mogu podržati lov ako vjeruju da lov neće ugroziti opstanak vrste. Prava i interesi pojedinih životinja ne zabrinjavaju neke ekologe. Međutim, lov se ne može smatrati prihvatljivim zagovornicima prava životinja jer ubijanje životinje, bilo da se radi o hrani ili trofejima, ugrožava prava životinje. Ovo se odnosi bez obzira na to je li vrsta ugrožena ili joj prijeti. Za aktivistu za prava životinja, život jedne životinje je bitan.

Slično tome, ekolozi često razgovaraju o "očuvanju", što je održivo korištenje resursa. Lovci također koriste riječ "očuvanje" kao eufemizam za lov. Zagovornicima prava životinja životinje se ne bi trebale smatrati „resursom“.

Ta razlika u filozofiji uzrokuje Ljudi za etičko postupanje sa životinjama odnositi se na Svjetski fond za divlje životinje kao "Fond zlih divljih životinja"WWF nije skupina za zaštitu životinja, ali djeluje na" očuvanju prirode ". Prema PETA-i, WWF je zahtijevao dodatna ispitivanja na životinjama genetski modificirani organizmi prije nego što su odobreni za prehranu ljudi. Za WWF, potencijalna prijetnja GMO-a okolišu i ljudskom zdravlju nadjačava život životinja koje se koriste za ispitivanja sigurnosti GMO-a. Zagovornici prava životinja vjeruju da ne možemo iskorištavati životinje u laboratorijima provođenjem GMO ispitivanja ili bilo kojim drugim ispitivanjem, bez obzira na moguće koristi.

Prema PETA-i, WWF se također ne protivi ubijanju tuljana zbog krzna, jer ne vjeruju da takva praksa prijeti opstanku populacije tuljana.

Premda se smrt pojedinačnih životinja obično ne smatra ekološkim problemom, ekološke se skupine ponekad uključuju u probleme ugroženih divljih životinja. Na primjer, neke skupine okoliša rade na zaštiti svih vrsta kitova, iako neke vrste kitova - poput kitova minica i kitova - nisu ugrožene. Zaštitu velikih, ikonskih životinja poput kitova, medvjedića pande i slonova vjerojatno će neki podržavati ekološke skupine bez obzira na njihov status preživljavanja zbog popularnosti ovih životinja, što im daje visoku razinu profil.