Malo je polemike oko pojedinačne školske molitve koju sponzorira učenik. Ono što ljudi povećava krvni tlak je rasprava o molitvi koju vode fakulteti ili na neki drugi način podržana škola - što podrazumijeva, u u slučaju javnih škola, vladino odobravanje religije (i obično odobravanje kršćanstva, posebno). To krši klauzulu o uspostavljanju Prvog amandmana i podrazumijeva da vlada ne daje jednak status studentima koji ne dijele vjerske stavove izražene u molitvi.
Ograničenja u školskoj molitvi koju vodi fakultet zasigurno ograničavaju vladavjerske slobode, gotovo na isti način na koji federalni zakoni o građanskim pravima ograničavaju "prava" država, ali to je to o kakvim se građanskim slobodama radi: ograničavanje vladine "slobode" kako bi pojedinci mogli živjeti svoj život u miru.
U svom službenom, platežnom svojstvu predstavnika vlade, službenici javnih škola ne mogu javno podržati vjeronauk. To je zato što bi to učinili u ime vlade. Dužnosnici javnih škola, naravno, imaju ustavno pravo izražavati svoja vjerska uvjerenja u svoje vrijeme.
To je zbunjujuće jer ljudi uglavnom ne traže vladu zbog moralnih ili vjerskih uputa. A posebno je zbunjujuće onoliko istih ljudi koji strastveno se svađaju da nam treba vatreno oružje da bismo se zaštitili od vlade tako nestrpljivo vidimo da je ta ista institucija zadužena za duše njihove djece. Roditelji, mentori i crkvene zajednice izgledaju kao prikladniji izvor vjerskih smjernica.
Sjedinjene Države bez su sumnje najbogatija i vojno najmoćnija nacija na Zemlji. To je moćna čudna kazna. Neki političari sugerirali su da je do masakra u Newtownu došlo jer se Bog želio osvetiti za nas jer je zabranio školsku molitvu koju su vodili fakulteti. Bilo je vremena kada su kršćani mogli smatrati bogohulnim da sugeriraju da Bog ubija djecu komuniciraju dvosmislene, nepovezane točke, ali čini se da evangeličke zajednice imaju mnogo niže mišljenje o Bogu od nekad su. U svakom slučaju, američkoj vladi je ustavno zabranjeno da prihvati takvu teologiju - ili bilo koju drugu teologiju, po tom pitanju.
Opet, američkoj vladi nije dopušteno zauzimati teološke pozicije. Ali ako pogledamo povijest naše zemlje koja vodi do toga Engel v. Vitale školska molitva presuda 1962., a zatim pogledati povijest naše zemlje nakon vladajući, jasno je da nam je proteklih pedeset godina dobro došlo. Desegregacija, oslobođenje žena, kraj hladnog rata, dramatično povećanje životnog vijeka i mjerljiva kvaliteta života - mi bismo teško tvrdim da Sjedinjene Države nisu bogato nagrađivane u godinama nakon ukidanja škola koje vodi fakultet molitva.
Što očevi utemeljitelji prigovorio, ili nije prigovorio, bio je njihov vlastiti posao. Što su zapravo napisali u Ustavu bio da "Kongres neće donijeti zakon koji poštuje uspostavu religije", a Ustav, a ne osobna uvjerenja Otaca utemeljitelja, temelji se na našem pravnom sustavu.
Da je to istina, to uopće ne bi imalo smisla - posebno za pripadnike kršćanske vjere koji su o tom pitanju dužni poštovati Isusove riječi:
Jedini smještaj koji klauzula o osnivanju implicitno čini kršćanstvu jest taj da odjekuje Isusove sumnje u očaravajuće, samo-povećavajuće javno očitovanje religioznosti. Zarad naše zemlje i radi naše slobode savjesti, to bi bio jedan smještaj kojem bismo se dobro odali.