Gary Kleck (rođen 2. ožujka 1951.) nije bio zagovornik prava oružja ili vlasnika oružja, ali postao je jedan od njihovih najvećih zagovornika kroz svoj rad kriminologa. Kada prava na pištolj pristalice iznose svoje slučajeve protiv kontrole pištolja u časopisima, stupovima novina, uredničkim novinama i internetskim porukama prijateljima i kolegama često uključuju brojeve kako bi potvrdili njihovu tvrdnju koja je rezultat studija koje je proveo Dr. Kleck.
Brze činjenice: Gary Kleck
- Poznat po: Statističar o oružju
- Rođen: 2. ožujka 1951. u Lombard Illinoisu
- Roditelji: William i Joyce Kleck
- Obrazovanje: Bachelor of Arts (1973), Masters Degree (1975), Ph.D. (1979); sve iz sociologije iz University of Illinois u Urbani
- Objavljena djela: "Prazno: Oružje i nasilje u Americi", "Ciljano oružje: Vatreno oružje i njihova kontrola", " Velika američka rasprava o oružju: eseji o vatrenom oružju i nasilju "i" Oružani: nove perspektive o oružju Kontrolirati"
- Nagrade i počasti: 1993 Pobjednik filma Michael J. Nagrada Hindelang Američkog društva za kriminologiju
Kriminolog
Kleck je cijelu karijeru proveo u Sveučilište Florida FloridaKriminološku školu, koja je započela kao instruktor, a na kraju je postala profesor na Fakultetu za kriminologiju i kazneno pravosuđe 1991. Iste godine napisao je svoju prvu knjigu "Point Blank: Puške i nasilje u Americi."
Osvojio je Michael J. američkog kriminološkog društva Nagrada Hindelang 1993. za knjigu. Godine 1997. napisao je "Ciljano oružje: Vatreno oružje i njihova kontrola". Iste godine pridružio se don B. Kates će objaviti "Veliku američku raspravu o oružju: eseji o vatrenom oružju i nasilju." Kleck i Kates su se 2001. godine ponovno udružili za "Oružane: Nove perspektive u kontroli oružja".
Kleckova prva prijava u časopis sa recenzijom o temi oružja bila je 1979. godine, kada je napisao članak o smrtnoj kazni, posjedovanju oružja i ubojstvu za Američki časopis za sociologiju. Od tada napisao je više od 24 članka za različite časopise o puškama i kontroli pištolja. Tijekom cijele karijere objavio je i bezbroj novinskih članaka i stavova.
Malo vjerovatno izvori koji podržavaju vlasništvo oružja
Pitajte prosječnog vlasnika oružja koja od glavnih američkih političkih stranaka najvjerojatnije podržava kontrolu oružja i zabrane pištolja, a neodoljiv odgovor bit će demokrati. Stoga, ako netko koji nije upoznat sa Kleckovim istraživanjem pregledao je samo naslove njegova rada i usporedio ih sa njegovom političkom ideologijom, mogli bi očekivati da će on podržati kontrolu oružja.
U "Ciljanim oružjima" Kleck je otkrio svoje članstvo u nekoliko liberalnih organizacija, uključujući Američku uniju građanskih sloboda, Amnesty International i Demokrate 2000. Registriran je kao aktivni demokrat i financijski je doprinosio kampanjama demokratskih političkih kandidata. Nije član Nacionalna puška udruga ili bilo koje druge pro-gun organizacije. Međutim, Kleckove studije o puškama i njihovoj upotrebi u samoobrani pokazale su se jednim od najštetnijih argumenata protiv kontrole pištolja, čak i dok je pokret bio vrhunac u američkoj politici.
Nalazi Ankete Kleck
Kleck je istraživao 2.000 domaćinstava diljem zemlje, a zatim ekstrapolirao podatke kako bi došao do svojih rezultata. U tom je postupku uspio razbiti prethodne tvrdnje iz ankete. Otkrio je da se oružje mnogo češće koriste za samoobranu nego što se koriste za počinjenje zločina.
- Za svaku uporabu pištolja za počinjenje zločina, postoje tri do četiri slučaja pištolja koji se koriste u samoodbrani.
- Stope napada i pljačke su niže kada su žrtve naoružane pištoljem.
- Pištolj se koristi u samoodbrani kako bi zaštitio svog vlasnika od kriminala 2,5 milijuna puta godišnje, u prosjeku jednom svakih 13 sekundi.
- 15% ispitanih branitelja oružja vjerovalo je da bi netko umro da nije bio naoružan. Ako je istina, to je prosjek jednog života spašen zbog samoobrane vatrenim oružjem na svaka 1,3 minute.
- U gotovo 75% slučajeva žrtva nije poznavala svoje napadače.
- U gotovo 50% slučajeva žrtve su se suočile s najmanje dva napadača, a u gotovo 25% bilo je tri ili više napadača.
- 25% incidenata samoobrane dogodilo se izvan kuće.
Kleckova ostavština
Otkrića Kleckove ankete o nacionalnoj samoobrani pružila su snažne argumente za zakone o skrivenom nošenju i držanje oružja u kući u obrambene svrhe. Također je dao kontraargument anketama tvrdeći da je neprimjereno čuvanje vatrenog oružja za samoodbranu jer predstavlja opasnost za vlasnike oružja i njihove obitelji. Marvin Wolfgang, poznati kriminolog koji je zabranio zabranu svoga vatrenog oružja, čak i za službenike policije, rekao je da je Kleckovo istraživanje gotovo siguran:
"Ono što me muči je članak Garyja Klecka i Marca Gertza. Razlog zbog kojeg sam zabrinut je taj što su pružili gotovo jasan slučaj metodološki valjanog istraživanja u prilog nečemu čemu se teoretski protivim godina, naime, upotreba pištolja u obrani od zločinca... Ne sviđaju mi se njihovi zaključci da posjedovanje pištolja može biti korisno, ali ne mogu kriviti njihov metodologija."