Illinois v. Vrata: Slučaj Vrhovnog suda, argumenti, utjecaj

Illinois v. Gates (1983.) bavio se prihvatljivošću dokaza, osobito anonimnih savjeta policiji. Vrhovni sud primijenio je "ukupnost testa okolnosti" umjesto krutog dvostranog testa razvijenog na temelju prethodnih odluka.

Brze činjenice: Illinois v. Gates

3. svibnja 1978. detektivi u policijskoj upravi Bloomingdalea u Illinoisu dobili su anonimno pismo. U pismu se navodi da su Lance i Susan Gates sudjelovali u ilegalnoj operaciji krijumčarenja droge. Prema pismu:

1. Gospođa Lance bi 3. svibnja napustila svoj dom u Illinoisu i odvezla se na Floridu.
2. Jednom na Floridi njezin bi se automobil punio drogom.
3. Gospođa Lance bi se vratila u Illinois
4. Gospodin Lance bi nekoliko dana kasnije letio iz Illinoisa za Floridu i odvezao se automobilom i drogom kući.

U pismu se navodi i da je Lanceov podrum imao preko 100.000 dolara droge.

Policija je odmah počela istražiti stvar. Detektiv je potvrdio registraciju automobila i adresu bračnog para. Detektiv je također potvrdio da je Lance Gates 5. svibnja rezervirao let iz zračne luke O'Hare u Illinoisu do West Palm Beacha na Floridi. Daljnji nadzor Agencije za suzbijanje droga 5. i nakon 5. svibnja otkrio je da je Lance Gates dobio na letu, sišao s leta na Floridi i uzeo taksi do hotelske sobe registrirane u njegovoj supruzi Ime. Par je napustio hotel u registrovanom automobilu i odvezao se prema sjeveru, rutom prema Chicagu.

Detektiv iz policijske uprave Bloomingdale podnio je izjavu, obavijestivši suca o svojim opažanjima i priložio anonimno pismo uz to. Sudac suda u krugu pregledao je te dokumente i izdao nalog za pretres kuće i automobila Gatesa.

Policija je čekala u kući Gatesa kad su se vratili s Floride. Policajci su u automobilu pronašli 350 kilograma marihuane, kao i oružje i drugu krijumčarenje u njihovom domu.

Sud u krugu presudio je da očitovanje i anonimno pismo nisu dovoljni za utvrđivanje vjerojatni uzrok za policiju da pretraži automobil i kuću. Apelacijski sud u Illinoisu potvrdio je tu odluku. Vijeće Vrhovnog suda u Illinoisu bilo je podijeljeno u vezi s tim pitanjem, a američki Vrhovni sud odobrio je certiorari da riješi pitanje.

Je li policija prekršila vrata Četvrta i Četrnaesti amandman prava prilikom pretraživanja kuće i automobila? Je li sud trebao izdati nalog za pretres na temelju anonimnog pisma i opažanja policije?

Argumenti su se usredotočili na to mogu li se utvrditi "vjerodostojnost" i "osnova znanja" anonimnog pisma ili ne. Advokati za Gatesa tvrdili su da se anonimno pismo ne može upotrijebiti za iskazivanje vjerojatnog razloga, jer je anonimno. Autor se nikada ne bi mogao pokazati pouzdanim, što je jedan od ključnih standarda dvodijelnog testa zbog vjerojatnog uzroka.

Odvjetnici koji su se svađali protiv potiskivanja pisma držali su suprotno. Izjava detektiva uz anonimno pismo pružila je dovoljno osnova za pretragu Gatesove kuće i automobila. Nalog za pretres nije nepravilno izdat i dokazi se ne smiju potiskivati.

U odluci od 7 do 3 koju je donio pravda William Rehnquist, Vrhovni sud presudio je da se anonimnim pismom i izjavom mogu upotrijebiti za utvrđivanje vjerojatnog razloga za izdavanje naloga za pretres. Ustavna prava Gatesa nisu prekršena.

Sud je tvrdio da su njegove presude u dva prethodna slučaja, Aguilar v. Texas i Spinelli v. Sjedinjene Države, pogrešno se primjenjuju.

Niži sudovi su "kruto" primijenili dvostupanjski test iz tih presuda kako bi procijenili vjerojatni uzrok. Test je zahtijevao sud da zna:

1. "istinitost" ili "pouzdanost" ispitanika.
2. "osnova znanja"

Anonimni savjet koji je policija dobila o Gatesovom domu nije dao te podatke.

Prema mišljenju većine, pristup "ukupnosti okolnosti" bolje bi pomogao u utvrđivanju kada je vjerojatni razlog izdavanja naloga na temelju anonimnog savjeta.

Justice Rehnquist je napisao:

"[P] robable uzrok je fluidan koncept - uključivanje procjene vjerojatnosti u posebnom činjeničnom kontekstu - a nije lako ili čak korisno svedeno na uredan skup pravnih pravila."

"Istinitost," pouzdanost "i" osnova znanja "trebali bi biti razmatranja za sud, a ne krute smjernice. Prema većini mišljenja, sveukupnost okolnosti pristupa dopuštala je sudijama da koriste zdrav razum kada donoseći vjerojatne uzroke, umjesto da tražimo od njih da slijede krute smjernice koje možda ne odgovaraju slučaju ih.

Primjenjujući test ukupnosti okolnosti, sud je utvrdio da su anonimni savjet i izjava utvrdili vjerojatni razlog za nalog za pretragu. Postojala je "velika vjerojatnost" da je pisac anonimnog pisma dobio informacije od Lancea ili Susan Gates ili nekoga kome su vjerovali, prema većinskom mišljenju.

U dva odvojena različita mišljenja Justices William J. Brennan, John Marshall i John Paul Stevens tvrdili su da se ukupni pristup okolnostima ne bi trebao koristiti umjesto dvostupanjskih testova u Aguilar i Spinelli. "Istinitost" i "osnova znanja" trebali bi ostati dva potrebna faktora za utvrđivanje nalaza vjerojatnog uzroka. Ako bi se neki od zahtjeva informatora mogao dokazati kao lažni, anonimni savjet ne bi pružio osnovu znanja sudu. U slučaju Gatesa, detektivi nisu mogli dokazati kada je Susan napustila Illinois. Također nije uspjela odletjeti zrakoplovom s Floride u Illinois kako je sugerirao anonimni savjet. Kao rezultat toga, sudac nije trebao utvrditi je li postojao vjerojatan razlog za pretres kuće i automobila Gatesovih vrata.

Sud je proširio pristup "ukupnosti okolnosti" na anonimne savjete potkrijepljene policijskim izjavama. Umjesto da se fokusiraju samo na "istinitost" i "osnovu znanja" kako bi utvrdili vjerojatne uzroke, suci koji izdaju potjernice mogli bi uzeti u obzir druge čimbenike zdravog razuma. Ovo je oslabilo ograničenja na sudovima u pogledu izdavanja naloga za pretres.

• Illinois v. Gates, 462 U.S. 213 (1983).