Definicija i primjeri kopiranja na engleskom jeziku

Copyediting je postupak ispravljanja pogrešaka u a tekst i čineći ga sukladnim uređivačkom stilu (koji se također naziva stil kuće), koje uključuje pravopis, kapitalizacija, i interpunkcija.

Osoba koja priprema tekst za objavljivanje u vršenju ovih zadataka zove se a copy editor (ili u Britaniji, a sub editor).

Alternativna pisanja: uređivanje kopija, uređivanje kopija

"Glavni ciljevi copy-uređivanje jesu uklanjanje svih prepreka između čitatelja i onoga što autor želi prenijeti i bilo koje pronalaženje i rješenje problemi prije nego što knjiga krene u alat za postavljanje teksta, tako da proizvodnja može ići naprijed bez prekida ili nepotrebnog trošak... .

"Postoje različite vrste uređivanja.

1. Substantive editing ima za cilj poboljšati cjelokupnu pokrivenost i prezentaciju pisma, njegov sadržaj, opseg, razinu i organizaciju.. .
2. Detaljno uređivanje radi smisla zanima se da li svaki odjeljak izražava autorsko značenje jasno, bez praznina i proturječnosti.
3. Provjera konzistentnosti
   instagram viewer
   je mehanički, ali važan zadatak.. .. To uključuje provjeru pravopisa i korištenje pojedinačnih ili dvostrukih navodnika, bilo prema stilu kuće ili prema autorskom stilu.. . 'Kopiranje-uređivanje' obično se sastoji od 2 i 3, plus 4 dolje.
4. Jasna prezentacija materijala za pisač uključuje provjeru da je cjelovit i da su svi dijelovi jasno identificirani. "

(Judith Butcher, Caroline Drake i Maureen Leach, Mescherovo uređivanje kopija: Priručnik za urednike, urednike kopiranja i korektor u Cambridgeu. Cambridge University Press, 2006.)

copyeditor i copyediting imaju znatiželjnu povijest. Slučajna kuća moje je ovlaštenje za upotrebu jednosmjernog oblika. Ali Webster je slaže se s Oksford na copy editor, iako Webster je favorizira copyedit kao glagol. Oboje sankcioniraju korektor i autor reklamnih tekstova, s glagolima koji se podudaraju. "(Elsie Myers Stainton, Likovna umjetnost kopiranja. Columbia University Press, 2002)

"Kopirajte urednike Konačni su vratari prije nego što članak stigne do vas, čitatelje. Za početak žele biti sigurni da su pravopis i gramatika ispravni, slijedeći naše [New York Times] stilistika, naravno.. .. Imaju sjajne instinkte za njuškati sumnjive ili netočne činjenice ili stvari koje jednostavno nemaju smisla u kontekstu. Oni su ujedno i naša posljednja linija zaštite od klevete, nepoštenosti i neravnoteže u jednom članku. Ako se spotaknu oko bilo čega, radit će s piscem ili urednikom koji dodjeljuje status (nazivamo ih backfield urednici) kako bi prilagodili podešavanja, tako da se ne biste spotaknuli. To često uključuje intenzivan stvarni rad na članku. Pored toga, urednici kopiranja pišu naslove, naslove i ostale elemente za prikaz članaka, uređuju članak za prostor koji mu je dostupan (da obično znači odsječke za tiskani papir) i čitati dokaze ispisanih stranica u slučaju da vam se nešto provuče. "(Merrill Perlman," Razgovarajte s Vijesti „. New York Times, Ožuj. 6, 2007)

Pet godina tijekom devedesetih, britanski romanopisac i esejista Julian Barnes bio je dopisnik u LondonuNew Yorker časopis. U predgovoru k Pisma iz Londona, Barnes opisuje kako su njegovi eseji detaljno „ošišali i oblikovali“ urednici i ispitivači činjenica u časopisu. Ovdje izvještava o aktivnostima anonimnih urednika kopiranja, koje naziva "policijom stila".

"Pišem za New Yorker znači, slavno, uredio New Yorker: neizmjerno civiliziran, pažljiv i koristan proces koji ima tendenciju da vas izludite. Sve započinje odjel poznat, ne uvijek nježno, kao "policija u stilu". To su strogi puritanci koji gledaju u jednoga od vaših rečenice i umjesto da vidite, kao što to radite, radosni spoj istine, ljepote, ritma i duhovitosti, otkrijte samo debitantsku olupinu gramatika. Nečujno, daju sve od sebe da vas zaštite od sebe.

"Emitirate prigušene nagele protesta i pokušavate vratiti izvorni tekst. Dolazi novi skup dokaza, a povremeno će vam dražesno dozvoliti i jedno lajanje; ali ako je tako, otkrit ćete i da je ispravljena daljnja gramatička delinkvencija. Činjenica da nikada ne razgovarate sa stilskom policijom, iako oni zadržavaju moć intervencije u vašem tekstu, čini ih još prijetljivijim. Zamišljao sam ih kako sjede u svom uredu s noćnim ručkama i marelama kako vise sa zidova, razmjenjujući satirična i neumoljiva mišljenja o New Yorker pisci. „Pogodi koliko infinitiva taj Limeyjev rascjep ovaj vrijeme? "Zapravo, oni su manje bezobzirni nego što ih činim zvucima, pa čak i priznaju koliko bi bilo korisno da povremeno podijeliti infinitiv. Moja osobita slabost je odbijanje saznanja razlike između koji i da. Znam da postoji neko pravilo: individualnost prema kategoriji ili nešto slično, ali ja imam svoje pravilo, koje ide ovako (ili bi to trebalo biti "ide ovako"? - nemojte me pitati): ako već jeste dobio da poslovati u blizini, koristiti koji umjesto toga. Mislim da nikad nisam preobrazio stilsku policiju u ovaj princip rada. "(Julian Barnes, Pisma iz Londona. Vintage, 1995.)

"Brutalna je činjenica da su se američke novine, suočavajući se s drastičnim smanjenjem prihoda, drastično potakle smanjila je razinu uređivanja, uz istodobno povećanje pogrešaka, kratkog pisanja i drugih nedostataka. Kopiranje uređivanjaposebno se na korporativnoj razini smatralo troškovnim centrom, skupim novcem, novcem koji troši novac na ljude opsjednute zarezima. Osoblje kopirnih ureda višestruko je desetkovano ili eliminirano pomoću premještenog posla daleka 'čvorišta', gdje za razliku od Cheersa, nitko ti ne zna ime. "(John McIntyre," Pruži mi urednika kopiranja. " Baltimorsko sunce, 9. siječnja 2012.)