Trostruki kompromis: povijest i značaj

Kompromis od tri petine bio je dogovor koji su državni delegati postigli 1787. godine Ustavna konvencija. Pod kompromisom, svaki porobljeni Amerikanac u svrhu oporezivanja i predstavljanja smatrao bi se tri petine osobe. Ovaj sporazum dao je južnim državama više izborne moći nego što bi imali da su porobljeno stanovništvo u potpunosti ignorirali.

Ključni postupci: kompromis od tri petine

Na Ustavnoj konvenciji u Filadelfiji, osnivači Sjedinjenih Država bili su u procesu formiranja unije. Izaslanici su se složili da je zastupstvo koje svaka država dobije u Zastupničkom domu i izborima Koledž bi se temeljio na broju stanovnika, ali pitanje ropstva bila je prijelomna točka između Juga i Južne Afrike Sjeverno.

Koristile su južne države da uključe porobljene ljude u svoje stanovništvo, jer bi im to izračunavanje dalo više mjesta u Zastupničkom domu, a samim tim i više političke moći. Izaslanici iz sjevernih država, međutim, prigovarali su iz razloga što porobljeni ljudi nisu mogli glasati, posjedovati imovinu ili iskoristiti privilegije koje su uživali bijeli ljudi. (Nitko od zastupnika nije zatražio prestanak ropstva, ali neki predstavnici nisu izrazili nelagodu zbog toga. George Mason iz Virginije pozvao je na borbu protiv trgovine robovima, a Gouverneur Morris iz New Yorka nazvao je ropstvo "zloglasnom institucijom.")

Konačno, delegati koji su se protivili ropstvu kao instituciji zanemarili su njihove moralne poteškoće u korist ujedinjavanja država, što je dovelo do stvaranja kompromisa od tri petine.

Prvi put predstavljeni James Wilson i Roger Sherman 11. lipnja 1787., kompromis od tri petine brojao je porobljene ljude kao tri petine osobe. Ovaj je sporazum značio da su južne države dobile više izbornih glasova nego ako su porobljene broj stanovnika se uopšte nije brojao, ali je bilo manje glasova nego da je porobljeno stanovništvo u potpunosti broje.

Tekst kompromisa, pronađen u Članak 1., stavak 2. Ustava, Države:

„Predstavnici i izravni porezi raspoređivat će se u nekoliko država koje mogu biti uključene u ovu uniju, prema njihovom broju, koji će biti utvrđeno zbrajanjem ukupnog broja besplatnih osoba, uključujući one koji su dužni služiti tokom godina i isključujući Indijance koji nisu oporezovani, tri petine svih ostalih osobe."

U kompromisu je priznato da je ropstvo stvarnost, ali nije imalo smisla nakloniti zlu ustanovu. U stvari su delegati usvojili ne samo kompromis od tri petine, već i ustavnu klauzulu koja je omogućavala vlasnicima robovlasnika da „povrate“ porobljene ljude koji su pobjegli. Okarakterizirajući ih kao bjegunce, ova klauzula kriminalizira porobljene ljude koji su bježali u potrazi za njihovom slobodom.

Kompromis od tri petine imao je veliki utjecaj na američku politiku tijekom sljedećih desetljeća. Omogućilo je da države robova imaju nesrazmjerni utjecaj na predsjedništvo, Vrhovni sud i druge položaje moći. To je također rezultiralo time da je zemlja imala približno jednak broj slobodnih i robovskih država. Neki povjesničari tvrde da bi glavni događaji u američkoj povijesti imali suprotan ishod da nije bilo kompromisa od tri petine, uključujući:

• Izbor Thomasa Jeffersona 1800 .;
• Missouri kompromis iz 1820, što je omogućilo Missouri da uđe u Uniju kao država robova;
• Indijski akt o uklanjanju iz 1830, u kojem su indijanska plemena bila prisilno udaljena sa svoje zemlje;
• Kansas-Nebraska akt iz 1854, što je omogućilo stanovnicima tih teritorija da sami odrede žele li tamo ropstvo.

Sve u svemu, kompromis od tri petine imao je štetan utjecaj na ranjivo stanovništvo, poput porobljenih i starosjedilačkih starosjedilačkih naroda. Ropstvo je možda bilo pod kontrolom, umjesto da se dopušta njegovo širenje bez njega, a manji broj domorodaca Amerikancima je možda zaokružio svoj način života, do tragičnih rezultata, politikama uklanjanja. Kompromis od tri petine omogućio je ujedinjavanje država, ali cijena je bila štetna vladina politika koja je nastavila odjecima generacijama.

13. amandman iz 1865. godine efektivno izuzevši kompromis tri petine izbacujući ropstvo. Ali kad 14. amandman ratificirana je 1868. godine i službeno je ukinula kompromis od tri petine. Odjeljak 2 izmjene i dopune kaže da se mjesta u Zastupničkom domu trebala određivati ​​na osnovu "ukupnog broja osoba u svakoj državi, isključujući Indijance koji nisu oporezovani".

Poništavanje kompromisa više je zastupalo Jug jer su pripadnici prethodno porobljenog afroameričkog stanovništva sada brojali u potpunosti. Ipak, ovom se stanovništvu i dalje uskraćuje puna korist od državljanstva. Jug je donio zakone poput "djedovske klauzule”Značilo je obespraviti Afroamerikance, čak i kad im je crnačka populacija dala veći utjecaj u Kongresu. Dodatna glasačka snaga ne samo da je južnim državama dala više mjesta u Parlamentu, već i više biračkih glasova.

Članovi Kongresa iz drugih regija pokušali su smanjiti moć glasa na Jugu zbog afričkih Amerikancima su tamo oduzeta biračka prava, ali prijedlog iz 1900. godine da to nikada ne učine materijalizira. Ironično je da je to zato što je Jug imao previše zastupljenosti u Kongresu da bi omogućio prelazak. Sve do 1960-ih, Južni demokrati, poznatiji kao Dixiecrats, nastavili su posjedovati nerazmjernu količinu moći u Kongresu. Ta se vlast dijelom temeljila na afroameričkim stanovnicima, koji su se računali za potrebe reprezentacije, ali koji bili su spriječeni da glasuju kroz djedovske klauzule i druge zakone koji su prijetili njihovim sredstvima za život, pa čak i njihovim živi. Dixiecrats su iskoristili moć koju su imali u Kongresu da blokiraju pokušaje da Jug učine ravnopravnijim.

Na kraju, međutim, savezno zakonodavstvo kao što je Zakon o građanskim pravima iz 1964 i the Zakon o biračkim pravima iz 1965 sprečio bi njihov trud. Tijekom pokret za ljudska prava, Afroamerikanci su tražili pravo glasa i u konačnici su postali utjecajni glasački blok. Oni su pomogli da crni politički kandidati budu izabrani na Jugu i na nacionalnoj razini, uključujući prvi crni predsjednik, Barack Obama, pokazujući značaj njihove pune reprezentacija.

• Henretta, James i W. Elliot Brownlee, David Brody, Susan Ware i Marilynn S. Johnson. Američka povijest, svezak 1: do 1877. New York: Worth Publishers, 1997. Ispis.
• Applestein, Donald. “Kompromis od tri petine: racionalizacija iracionalnog„. Nacionalni ustavni centar, veljača 12, 2013.
• “Indijsko uklanjanje: 1814-1858„. PBS.org.
• Philbrick, Steven. “Razumijevanje kompromisa od tri petine„. San Antonio Express-vijesti, rujan 16, 2018.