Kao što je primijetio R. L. Trask, the pravilo redoslijeda napetosti (također poznat kao backshifting) "je manje kruta na engleskom nego u nekim drugim jezicima" (Rječnik engleske gramatike, 2000). Međutim, također je istina da se pravilo slijeda napredovanja ne događa u svim jezicima.
Zanimljivo je da se prošli trenutak podređene klauzule lako može odnositi na sadašnje vrijeme, kao u Zdravo! Nisam te poznavao su ovdje. U takvim slučajevima, slijed napetosti nadjačava normalna značenja prošlih i sadašnjih vremena.
R. L. Trask: [W] hile možemo reći Susie kaže da dolazi, ako prvi glagol stavimo u prošlo vrijeme, obično drugi glagol stavljamo i u prošlo vrijeme, stvarajući Susie je rekla da dolazi. Ovdje Susie je rekla da dolazi pomalo je neprirodno, iako ne strogo negramatično.. ..
F.R. Palmer: [B] y the pravilo 'slijed napetosti', sadašnji oblici tense mijenjaju se u prošlo vrijeme nakon proteklog glagola izvještavanja. Ovo se odnosi na modals kao i do punih glagola:
Paul Schachter: [A] iako je istina da se modaliteti ne nameću
broj, postoje dokazi da se oni ponašaju napeto. Dokazi koje imam na umu imaju veze slijed-of-vrijeme pojave u neizravnom diskursu. Kao što je poznato, općenito je moguće zamijeniti glagol sadašnjeg vremena njegovim prethodnim vremenom u obliku an neizravni navod nakon prošlonasljednog glagola. Na primjer, sadašnji-tenzivni oblik glagola imati koja se javlja u izravni citat (3a) može se zamijeniti prošlo-napetim oblikom imala u neizravnom navodu, kao u (3b):Posebno imajte na umu da je citirani materijal iz (3a) a poslovica naučeno kao fiksna formula, tako da promjena ove (inače) fiksne formule atestirana u (3b) daje posebno jasne dokaze za primjenu pravila redoslijeda napetosti.
U vezi s tim, razmotrite sljedeće primjere:
Kao što pokazuju ovi primjeri, moguće ih je zamijeniti htjeti po bi, limenka po mogla, i svibanj po moć u neizravnom citatu nakon glagola prošloga vremena. Štoviše, ovi primjeri, poput onih iz (3), uključuju promjene u fiksnim formulama (poslovice u (4) i (5), a socijalne formule iz (6)), i na taj način pružaju slične jasne dokaze da je pravilo slijedom napetosti uključeni. Stoga se čini da je sadašnja razlika koja je relevantna za glagole općenito relevantna i za modalitete, sa hoće, može, i svibanjna primjer, klasificirati se kao karakteristično prisutni oblici i bi, mogao, i moć kao izrazito prošlost.