Žalba (lažnom ili nebitnom) autoritetu je a zabluda u kojem a učitelj retorike (javni govornik ili pisac) čemu nastoji uvjeriti publika a ne davanjem dokaz ali mimo privlačan na poštovanje koje ljudi imaju za slavne.
Također poznat kao ipse dixit i ad verecundiam, što znači "on je to sam rekao" i "argument skromnosti ili poštovanja", odnosno apelira na autoritet u potpunosti se pouzdati u povjerenje koje publika ima kao cjelovitost i stručnost predavača u vezi s tim.
Kako je W.L. Reese to navodi u "Rječnik filozofije i religije", premda ", svaka pogreška vlasti ne čini ovu zabludu, ali svako pozivanje vlasti u vezi s pitanjima izvan njegove posebne provincije čini zabludu. "U stvari, što on ovdje misli je da iako nisu sve žalbe na autoritet pogrešne, većina je - posebno retori koji nemaju autoritet na temu rasprava.
Umjetnost obmane
Manipulacija šire javnosti bila je alat i političara, vjerskih vođa i marketinških stručnjaka stoljećima upotrebljavajući apel vlastima da podupiru njihove uzroke s malo i nikakvih dokaza za činjenje tako. Umjesto toga, ove figurice koriste umjetnost obmane kako bi iskoristile svoju slavu i prepoznavanje kao sredstvo za potvrđivanje svojih tvrdnji.
Jeste li se ikad zapitali zašto glumci poput Luke Wilsona podržavaju AT&T kao "najveću američku pokrivenost bežičnim telefonima pružatelja usluga "ili zašto se Jennifer Aniston pojavljuje u reklamama za njegu kože kože kako bi rekla da je najbolji proizvod na mreži police?
Marketinške tvrtke često unajmljuju najpoznatije poznate osobe s A liste kako bi promovirale svoje proizvode za potplat svrhu korištenja njihove žalbe vlastima kako bi uvjerili svoje obožavatelje da proizvod koji podržavaju vrijedi kupovina. Kao što Seth Stevenson izjavljuje u svom članku o Slate iz 2009. godine "Indie Sweethearts Pitching Products", uloga Luke Wilsona u tim AT&T oglasima je izravni glasnogovornik - [oglasi] su užasno zabludni. "
Politička igra protiv
Kao rezultat, važno je da publika i potrošači, posebno u političkom spektru, budu dvostruko svjesni logičke zablude da se samo povjeruju nekome na njihovu žalbu na autoritet. Kako bismo uvidjeli istinu u tim situacijama, tada bi prvi korak trebao biti utvrditi koju razinu vještine ima retor u području razgovora.
Na primjer, 45. predsjednik Sjedinjenih Država Donald Trump često u svom tvitu ne navodi nikakve dokaze osuđujući sve, od političkih protivnika i slavnih do navodnih ilegalnih birača općenito izbori.
27. studenoga 2016. slavno je tvitnuo „Pored pobjede na izbornom fakultetu u klizištu, pobijedio sam narodni glas ako odbijete milijuni ljudi koji su glasali ilegalno. "Međutim, ne postoje dokazi koji bi potvrdili ovu tvrdnju koja je samo željela promijeniti javno mišljenje o njegova protivnica Hillary Clinton prednjačila je 3.000.000 glasova nad njim u prebrojavanju glasova američkih izbora 2016., nazvavši je pobjedom nelegitimni.
Stručnost ispitivanja
To sigurno nije jedinstveno za Trumpa - u stvari, velika većina političara, pogotovo dok su na javnim forumima i televizijski intervjui na licu mjesta koriste apel vlastima kad činjenice i dokazi nisu lako dostupni. Čak će i zločinci na suđenju upotrijebiti ovu taktiku kako bi pokušali apelirati na empatičnu ljudsku prirodu porote kako bi umanjili svoje mišljenje usprkos oprečnim dokazima.
Kao Joel Rudinow i Vincent E. Barry je to stavio u 6. izdanje "Poziva na kritičko razmišljanje", nitko nije stručnjak za sve, i stoga se svaki put ne može vjerovati njihovoj žalbi vlastima. Par komentira da je "kad god se unese žalba vlastima mudro biti svjestan područja stručnosti bilo koje određeno tijelo - i imajući na umu relevantnost tog određenog područja stručnosti za to pitanje rasprava."
U osnovi, u svakom slučaju žalbi na autoritet, imajte na umu te škakljive žalbe na nebitna ovlaštenja - samo zato što je govornik poznat, ne znači da on ili ona zna išta stvaran o onome što govore.