Trenutno je SAD vodi svijet u stopi zatvora. Trenutni brojevi pokazuju da je u zatvoru 612 osoba na 100.000 stanovnika dobnih 18 i više godina.
Prema nekim stručnjacima za kazneno pravo, trenutni zatvorski sustav stavlja previše naglaska na oštre kazne, a premalo na rehabilitaciju i jednostavno ne djeluje.
Prema trenutnom sustavu, samo je mjesto za uzgoj agresivnijeg i nasilničkog ponašanja Joel Dvoskin, doktor sa sveučilišta u Arizoni i autor knjige „Primjena društvenih znanosti za smanjenje nasilja Vrijeđa.”
Agresija rađa agresiju
"Okoliš u zatvoru prepun je agresivnog ponašanja, a ljudi uče kako gledaju kako drugi djeluju agresivno kako bi dobili ono što žele", rekao je Dvoskin.
Uvjereno je da modifikacija ponašanja i principi socijalnog učenja mogu djelovati unutar zatvora jednako kao i vani.
Izvjesnost vs. Ozbiljnost kazne
U kriminološkom istraživanju koje je obavila dr. Valerie Wright, analitičar istraživanja u projektu Sentencing, bilo je odredio da vjerojatnost kažnjavanja, a ne ozbiljnost kazne, vjerojatnije odvraća kazneno djelo ponašanje.
Na primjer, ako grad najavi da će biti na snazi policija koja traži pijane vozače tijekom vožnje praznični vikend, to će vjerojatno povećati broj ljudi koji se odluče da ne riskiraju i piju vožnje.
Ozbiljnost kažnjavanja pokušava uplašiti potencijalne kriminalce jer kazna koju su mogli primiti ne vrijedi riskirati. To je osnova iza koje su države prihvatile EU stroge politike poput "Tri udarca".
Koncept koji stoji iza strogih kazni pretpostavlja da je zločinac dovoljno racionalan da odvaži posljedice prije počinjenja zločina.
Međutim, kako Wright ističe, budući da je polovina kriminalaca koji su zatvoreni u američkim zatvorima bili pijani ili droga na vrijeme djela, malo je vjerojatno da su oni imali mentalnu sposobnost da logički procjenjuju posljedice svojih radnje.
Nažalost, zbog nedostatka policije po glavi stanovnika i pretrpanosti zatvora, većina zločina ne rezultira uhićenjem ili kaznenim zatvorom.
"Jasno je da će poboljšanje strogosti kazne imati malo utjecaja na ljude koji ne vjeruju da će biti uhićeni zbog svojih postupaka." kaže Wright.
Poboljšavaju li duže presude javnu sigurnost?
Studije su pokazale da dulje kazne rezultiraju većom stopom recidivizma.
Prema Wrightu, akumulirani podaci od 50 studija koje sežu do 1958. godine na ukupno 336.052 počinitelja različitih krivičnih djela i podrijetla pokazali su sljedeće:
Prestupnici koji su u prosjeku trajali 30 mjeseci u zatvoru imali su recidiviranje od 29 posto.
Prestupnici koji su u prosjeku trajali u zatvoru 12,9 mjeseci imali su stopu recidiviranja od 26 posto.
Biro pravosuđa za statistiku je uradio studiju koja je pratila 404.638 zatvorenika u 30 država nakon puštanja iz zatvora 2005. godine. Istraživači su otkrili da:
- U roku od tri godine nakon puštanja, oko dvije trećine (67,8 posto) oslobođenih zatvorenika je ponovno uhapšeno.
- U roku od pet godina nakon puštanja na slobodu, oko tri četvrtine (76,6 posto) oslobođenih zatvorenika je ponovno uhapšeno.
- Od zatvorenika koji su bili u pritvoru, više od polovice (56,7 posto) je uhićeno do kraja prve godine.
Istraživački tim teoretizira da, iako usluge i programi prekršitelja mogu imati izravan učinak na otpor, pojedinci se moraju samostalno odlučiti kako bi se pretvorili u bivše prekršitelje.
Međutim, brojevi podržavaju Wrightov argument da dulje rečenice rezultiraju višim stopama recidivizma.
Ponovno prihvaćanje ekonomije postojećih kriminalnih politika
I Wright i Dvoskin slažu se da je trenutni novac potrošen zatvaranje iscrpio je vrijedne resurse i nije djelotvoran u osiguravanju sigurnosti zajednica.
Wright ukazuje na studiju napravljenu 2006. godine koja je uspoređivala troškove programa liječenja sa zajednicom protiv zajednice u usporedbi s trošak uhićenja prekršitelja droga.
Prema studiji, dolar potrošen na liječenje u zatvoru donosi oko šest dolara uštede, dok dolar potrošen na tretmanu u zajednici donosi uštedu od gotovo 20 dolara.
Wright procjenjuje da bi se uštedom od 16,9 milijardi dolara godišnje moglo uštedjeti 50-postotnim smanjenjem broja zatvorenika koji nisu u zatvoru.
Dvoskin smatra da je porast zatvorske populacije s pripadajućim nedostatkom porasta zatvorskog osoblja smanjila je sposobnost zatvorskih sustava da nadgledaju radne programe koji omogućuju izgradnju zatvorenika vještine.
"Zbog toga je vrlo teško ponovno ući u civilni svijet i povećava vjerojatnost vraćanja u zatvor", rekao je Dvoskin.
Stoga bi prioritet trebao biti smanjenju populacije zatvora, rekao je: "To se može učiniti plaćanjem više pozornost na one s najvećim rizikom nasilničkog ponašanja, umjesto da se usredotoče na manje zločine, kao što su manje droge djela „.
Zaključak
Smanjenjem broja nenasilnih zatvorenika oslobodio bi se potrebnog novca za ulaganje u otkrivanje zločinačkog ponašanja što bi povećalo sigurnost kazna i omogućilo učinkovitije programe koji bi mogli pomoći u smanjenju recidivizam.
Izvor: Radionica: "Korištenje društvenih znanosti za sprečavanje nasilnog kriminala", Joel A. Dvoskin, doktor znanosti, Medicinski fakultet Sveučilišta u Arizoni, subota, kolovoz. 8, kongresni centar Metro Toronto.
"Odvraćanje od kaznenog pravosuđa", dr. Valerie Wright, projekt izricanja kazne.