Klub dobrih vijesti v. Srednja škola Milford (1998)

Može li vlada staviti javne objekte na raspolaganje za ne-vjerske skupine, isključujući vjerske skupine - ili barem one vjerske skupine koje žele koristiti objekte za evangelizaciju, posebno među mladima djeca?

Brze činjenice: Klub dobrih vijesti v. Srednja škola Milford

U kolovozu 1992. Središnji školski okrug Milford usvojio je politiku kojom stanovnicima okruga omogućuje korištenje školskih objekata za "održavanje društvenih, građanskih i rekreativnih sastanaka i zabavne događaje i druge svrhe koje se odnose na dobrobit zajednice, pod uvjetom da takve uporabe neće biti isključive i otvorene su za široku javnost ", a na drugi način su u skladu s državni zakoni.

Pravilo izričito zabranjuje uporabu školskih objekata u vjerske svrhe i zahtijeva da podnositelji zahtjeva potvrde da je njihova predložena uporaba u skladu s politikom:

Školske prostore ne smije koristiti bilo koja osoba ili organizacija u vjerske svrhe. Oni pojedinci i / ili organizacije koji žele koristiti školske prostore i / ili osnove u skladu s ovim pravilima, moraju navesti u certifikatu Što se tiče obrasca za školske prostore koji mu je dostavio Okrug, da je bilo kakva namjeravana upotreba školskih prostora u skladu s ovim politika.

Klub dobrih vijesti je kršćanska organizacija mladih sa sjedištem u zajednici, otvorena za djecu u dobi od šest do dvanaest godina. Cilj Kluba je poučavanje djece moralnim vrijednostima s kršćanske perspektive. Povezana je s organizacijom poznatom kao Child Evangelism Fellowship, koja je posvećena pretvaranju čak i najmlađe djece u njihovu marku konzervativnog kršćanstva.

Lokalno poglavlje Dobre vijesti u Milfordu tražilo je korištenje školskih objekata za sastanke, ali odbijeno je. Nakon što su se žalili i zatražili reviziju, nadređeni McGruder i odvjetnik utvrdili su da ...

... vrste aktivnosti koje je Klubu dobrih vijesti predložio da se ne raspravlja o svjetovnim temama poput odgajanja djece, razvoj karaktera i razvoj morala iz religiozne perspektive, ali su zapravo bili ekvivalent religioznog podučavanja sebe.

Drugi okružni sud potvrdio je odbijanje škole da dozvoli klubu sastanak.

Jedini argument Kluba dobrih vijesti bio je da Prva izmjena diktira da se klub ne može ustavno isključiti iz korištenja objekata Milford Central School. Sud je, međutim, i u zakonu i u prvom redu utvrdio da će ograničenja govora na ograničenom javnom forumu izdržati izazov Prvoj izmjeni ako su razumna i gledišta neutralan.

Prema Klubu, bilo je nerazumno da škola tvrdi da bilo tko može biti zbunjen da misli da je njihovu prisutnost i misiju potvrdila sama škola, ali Sud je odbacio ovu tvrdnju, navodeći:

U Bronxovo kućanstvo vjere, izjavili smo da je "ispravna državna funkcija odlučiti u kojoj će se mjeri crkva i škola razdvojiti u kontekstu upotrebe škole prostorije. "... Aktivnosti Kluba jasno i namjerno prenose kršćanska uvjerenja podučavanjem i molitvom, a mi to mislimo istaknuto razumno je da škola Milford ne bi željela priopćiti učenicima drugih vjera da su manje dobrodošli od učenika koji se pridržavaju Klupska učenja. To je posebno tako s obzirom na činjenicu da su oni koji pohađaju školu mladi i dojmljivi.

Što se tiče pitanja "neutralnosti gledišta", Sud je odbacio argument da Klub jednostavno predstavlja moralnu pouku s kršćanskog stajališta i da prema tome treba tretirati kao prema drugim klubovima koji imaju moralne upute od drugih gledišta. Klub je ponudio primjere takvih organizacija kojima je dopušteno sastati se: izviđači, izviđači i 4-H, ali Sud se nije složio da su skupine dovoljno slične.

Prema presudi Suda, aktivnosti Kluba dobrih vijesti nisu uključivale samo vjersku perspektivu na svjetovnu temu morala. Umjesto toga, sastanci Kluba ponudili su djeci priliku da se mole s odraslima, recitiraju biblijski stih i izjave se "spašenima".

Klub je tvrdio da su takve prakse neophodne jer je njegovo gledište da je potreban odnos s Bogom kako bi moralne vrijednosti imale smisla. No, čak i ako je to prihvaćeno, iz vođenja sastanaka bilo je jasno da je Klub dobrih vijesti nadišao samo puke tvrdnje. Naprotiv, Klub se fokusirao na podučavanje djece kako njegovati njihov odnos s Bogom kroz Isusa Krist: "Čak i pod naj restriktivnijim i arhaičnijim definicijama religije takva je tema kvantestična religiozni.”

Vrhovni sud je ukinuo gornju odluku, zaključujući da je dopuštajući da se bilo koje druge grupe okupljaju u isto vrijeme, škola je stvorila ograničen javni forum. Zbog toga škola ne smije isključiti određene skupine na temelju njihovog sadržaja ili gledišta:

Kad je Milford uskratio Klub dobrih vijesti pristup ograničenom javnom forumu škole, na osnovu toga što je klub bio religiozan po prirodi, diskriminirao je klub zbog svog vjerskog gledišta što krši klauzulu o slobodnom govoru Prve Amandman.

Odluka Vrhovnog suda u ovom slučaju osigurala je da kada škola otvori vrata za učeničke i društvene grupe, one vrata moraju ostati otvorena čak i kad su te skupine vjerske naravi i ako vlada neće diskriminirati religija. Međutim, Sud nije pružio nikakve upute za pomoć školskim administratorima u osiguravanju da se na studente ne osjeća pritisak pridružite se vjerskim skupinama i da studenti ne dobivaju dojam da su vjerske skupine na neki način podržane od strane država. Izvorna odluka škole da od takve grupe zatraži sastanak kasnije izgleda, u svjetlu tog istinskog interesa, razumna mjera opreza.