Manje od godinu dana Donald TrumpPredsjedavanja, postoji samo jedan aspekt njegove administracije oko kojeg se svi mogu složiti: To je za razliku od bilo kojeg prethodnog Bijele kuće u povijesti Sjedinjenih Država. Bilo da to vidite kao ometanje politike kao i obično na bolje ili kao štetu državi, činjenica je gotovo sve što je Trumpova administracija učinila otkad je preuzela dužnost bez presedana, kontroverzno, ili oboje.
Trump je bijela kuća sigurno nije prva uprava koja djeluje u oblaku kontroverzi ili zanemaruje uobičajene načine postupanja u Washingtonu, D.C., najbolji način razumijevanja koliko su različiti 45th predsjednikova Bijela kuća polazi od povijesnih normi za ispitivanje drugih uprava koje su odstupile od tih normi, duboko zaroniti u najfunkcionalnije, zloglasnije i (kao rezultat) rasvjetljavajuće predsjedništvo u našoj povijesti. Pet uprava o kojima ćemo ovdje razgovarati djeluju pod nekakvim intenzivnim pritiskom i stalnim sukobom kakve trenutno ima Trumpova administracija doživljavajući, ali još uvijek djelujući unutar određenih granica koje aktualna Bijela kuća ili ignorira ili tumači drugačije od bilo kojeg prethodnog uprava.
Prvi povijesni presedan koji su podigli u vezi s Trumpovom bijelom kućom je Richard Nixon, još uvijek naš jedini predsjednik koji je podnio ostavku na dužnost (i onaj koji bi vjerojatno bio drugi koji bi mogao biti stupio na dužnost da nije podnio ostavku). Paralele su očite: Nixon je bio prvi predsjednik koji je slijedio ono što se sada naziva "Južna strategija"Apeliranje na prava države i politiku" dogwhistle "temeljenu na rasama; Nixon je često odvraćao kritike pozivajući se na takozvanu "tihu većinu" koja ga je privatno podržavala; i Nixon se ponašao na način za koji je ocijenjeno da je očito neprimjeren, ako ne i pravi zločinac.
Nixon je, međutim, bio i nešto što sam Trump nije: ostvareni političar s bogatim iskustvom. Nixon je služio kao kongresmen i kao potpredsjednik Sjedinjenih Država pod Dwightom D. Eisenhower, a zatim izgubio predsjedničke izbore 1960. usko protiv Johna F. Kennedy. Iako je prolazne godine proveo u onome što historičari nazivaju njegovom fazom "divljine", bio je dominantan lik na izborima 1968. godine. Poput Trumpa, za Nixona se često misli da je uveo novo doba američke politike.
Naravno, Nixon će uvijek ostati upamćen po sporoj kapljici Skandal s Watergateom, istrage i posebni savjeti, a ponajviše Nixonov pokušaj da ukloni istragu maltretiranjem i otpuštanjem ljudi i zloupotrebom položaja. Trumpova poslovna imperija u osnovi razlikuje Trumpovu administraciju od Nixonova. Tamo gdje je Nixon po svemu sudeći bio posvećeni, iskreni javni službenik koji je dopustio da njegova paranoja i ponos korumpiraju njegove odluke, Trump ima mnoštvo sukob interesa koji proizlazi iz njegovih poslovnih udjela, stavljajući ga na sasvim drugačiju razinu kada su u pitanju čimbenici koji utječu na njegovo odluke.
Kad se razgovor okrene Trumpu, barem će jedna osoba iznijeti spektar impičmenta. Dok mnogi ljudi to ne razumiju proces impejmenta - koja zahtijeva ne samo neodoljivu suradnju oba doma Kongresa u provedbi, već koja je posebno rezervirana za "visoki zločini i prekršaji"- lako je vidjeti kako su Trumpovi protivnici, u svjetlu gore spomenutih poslovnih poslova i kaos koji je obuhvatao Bijelu kuću, vidio bi impičment kao lak način da se Trump izbaci ured.
Samo su dva predsjednika bila opozvan u povijesti naše zemlje: Bill Clinton i Andrew Johnson. Johnson je bio potpredsjednik Abrahama Lincolna i stupio je na dužnost predsjednika nakon Lincolnovog atentata, i bio je gotovo odmah zaključen u ratu s Kongresom oko načina rješavanja obnove i ponovnog prihvatanja južnih država koje su se odvojile tijekom građanske vlasti Rat. Kongres je usvojio nekoliko zakona kojima je pokušao spriječiti Johnsonovu moć za donošenje odluka, ponajviše on Zakon o izvršavanju dužnosti (za koji je kasnije Vrhovni sud presudio da je neustavan), i pokrenuo je postupak protiv njega protiv suda kad je prekršio taj zakon. Johnsonova Bijela kuća bila je neprestana zbrka i beskrajna svađa s zakonodavnom granom vlade.
Lako je vidjeti paralele s Trumpovom Bijelom kućom dok se protiv njegove kampanje istražuje moguće kršenje izbora zakoni, i dok on kreće naizgled beskrajan niz bitka s Kongresom - čak i predstavnici i senatori iz njegovog vlastitog Zabava. Razlika je, međutim, u tome što je Johnson (koga je Senat oslobodio odstupanjem od jednog glasa) bili su konkretno i jasno na meti političkih neprijatelja, koristeći novi zakon za koji se kasnije utvrdilo protuzakonito. Optužbe s kojima se Trumpova Bijela kuća bavi proizišle su prije njegova izbora, a mnogi od svađa s kojima se Trump bavi, samo su ga. U stvari, Kongres se do sada pokazao nesklonim aktivnom napadu ili istrazi Trumpove administracije.
Drugi predsjednik koji se često uspoređuje s Trumpom jest Andrew Jackson, naš sedmi predsjednik i jedan od prvih „populističkih“ predsjednika. Poput Trumpa, Jackson se vidio kao predstavnika obične osobe protiv korumpirane elite i Jackson je definitivno imao prezir prema mnogim "normama" svoga vremena.
Jackson je transformirao predsjedništvo i cijelu vladu Sjedinjenih Država, odmahujući se od grupe insajdera oligarhije koja je upravljala zemlju u prvih nekoliko desetljeća nakon revolucije i prema konceptu vlasti koji proizlazi izravno iz naroda. Iako je često ponavljao moralne i društvene stavove te prethodne generacije, Jackson je smatrao da ga izravno osnažuju glasači, pa nikome ne duguje ništa. Složio je svoj kabinet i imenovao se s poslovnim ljudima bez puno razmišljanja o političkom iskustvu ili odanosti, a on je često govorio s izravnošću i nedostatkom političkog poljskog što su mnoge stare ruke u Washingtonu zatekle vrijeđanje.
Kontroverze su neprestano trzale Jacksona. Željeo je potpuno preurediti vladu, teživši ukidanju izbornog kolegija u korist izravnog izbora predsjednika, i mnoge njegove akcije, poput uklanjanja indijanskog stanovništva i rastavljanja Banke Sjedinjenih Država, danas bi bile vrijedne višemjesečne televizijske pokrivenosti - drugim riječima, poput Trumpa, Jackson je bio podjeljen i njegova se administracija činila neprestano budnom polemika.
Za razliku od Trumpa, Jackson se bavio još mladom vladom koja je još sastavljala pravne presedane na koje se oslanjamo danas i baveći se zemljom koja je već pokazivala pukotine koje bi rezultirale građanskim ratom tek četvrt stoljeća kasnije. Tamo gdje je Jackson imao ozbiljnu političku filozofiju koja je namjeravala našu demokraciju učiniti istinski demokratskijom, Trumpova kontroverze administracije proizlaze više iz nedostatka iskustva i poštovanja tradicije nego bilo čega drugog.
Često je rangiran kao jedan od najgori predsjednici svih vremena, Harding izabran je 1920. godine i na dužnost stupio 1921. godine obećavajući povratak miru i poslu kao i obično nakon Prvog svjetskog rata. U svoj kabinet i druge urede imenovao je puno prijatelja i poslovnih ljudi, što je dovelo do toga da je njegova kratka uprava jedna od najstrašnijih u modernoj povijesti. Prije nego što je umro dvije godine u svom predsjedništvu, Harding je nadgledao zapanjujući broj skandala, od kojih je najznačajniji skandal Dome sa čajnikom, koji je uključivao federalna naftna polja i primanje mita.
Na kraju je Harding umro prije nego što je stvarno mogao postići mnogo - slično kao Trumpova administracija, njegova rani dani u uredu donijeli su malo u pogledu postignuća i obilje vijesti-ciklusa skandala i polemika. Harding je, međutim, bio vrlo popularan dok je bio na dužnosti, i bio je popularan desetljećima nakon svoje smrti, sve do kasnije su istrage otkrile stvarni opseg nekih skandala, kao i Hardingove brojne vanbračne zajednice poslovi. U stvari, Hardingova Bijela kuća model je kako se na neki način upravlja skandalom, poduzimajući jasne napore izolirati predsjednika (koji, po pravilu, možda nije znao detalje mnogih najgorih problemi).
Ulysses S. Grant bio je sjajan general i taktičar, srednji kampanjac i političar i apsolutna katastrofa predsjednika. Kao pobjednički general u Građanskom ratu, Grant je bio popularni junak i lak izbor za predsjedništvo 1868. godine. Dok je postigao priličan iznos, dok je državu služio, ponajviše vođenje zemlje obnovom (uključujući energično gonjenje Ku Klux Klana u nastojanju da uništi organizaciju), bila je njegova Bijela kuća nevjerojatno - nevjerojatno - oštećena.
Ono što razlikuje Granta od Bijele kuće Donalda Trumpa jest to da je sasvim jasno da je i sam Grant bio marljivo iskren i nije imao koristi od nijednog skandali koji su zadesili njegovu Bijelu kuću (u stvari, Grant je bankrotirao nakon nekih zaista groznih investicija nakon predsjedavanja), dok Trump ne izgleda bezazleni promatrač u kaosu svoje Bijele kuće. Grantova loša prosudba kada je riječ o imenovateljima i savjetnicima učinila njegovu upravu podsmjehom i sletila ga na gotovo svaki popis "najgorih predsjednika", uglavnom jer je učinio malo na ispravljanju broda, čak i kad je skandal obrušio njegovu administraciju - ostaje li Trump Bijela kuća istim katastrofalnim putem vidjela. Da biste stekli bolju predstavu o tome kako je Ulysses S. Grant je propustio priliku da bude jedan od naših najvećih predsjednika, pročitajte Ronald C. Bijelo rublje Američki Ulysses: Život Ulysses S. Grant.
A ako gledate izravni uvid u trenutnu upravu, jedna od najboljih knjiga koja je upravo sada pročitana je bestseler Devil's Bargain by Joshua Green, koji istražuje odnos Trumpa i njegovog glavnog stratega, Stevea Bannon. Bannona se smatra ne samo da je Trumpova iznenađujuća pobjeda na izborima 2016. arhitekt, već je uživao u položaju mirnog autoriteta i utjecaja u Trumpova Bijela kuća od prvog dana, a razumijevanje načina na koji Trumpova Bijela kuća reagira na krize i političke izazove proizlazi izravno iz Bannonove filozofije i ciljeve.