3 razloga zašto "Priča o sluškinji" ostaje relevantna

"Priča o sluškinji" je druga distopijski djelo spekulativne fikcije - nakon "1984" Georgea Orwella - da bi se iznenada pojavio na vrhu liste bestselera godinama nakon objavljivanja. Obnovljeno zanimanje za klasičnu priču Margaret Atwood o postapokaliptičnoj Americi kojom dominira puritanska religiozna sekta koja većinu žena svodi na pokoravanje status uzgajivača proizlazi iz aktualne političke atmosfere u Sjedinjenim Državama i prilagodbe koja se emitira na Hulu u glavnim ulogama Elizabeth Moss, Alexis Bledel i Joseph Fiennes.

Ono što je zanimljivo u "Priči sluškinje" jest koliko ljudi pretpostavlja da je puno starija nego što zapravo jest. Knjiga je prvobitno objavljena 1985., a iako su se prije 32 godine mnogi ljudi čudili, nije napisana u 1950-ima ili 1960-ima; okrivljujući to za našu sklonost vjerovanju da je sadašnja i vrlo nedavna prošlost poprilično prosvijetljena. Ljudi pretpostavljaju da je knjiga napisana za vrijeme onoga što neki vide kao posljednju zabrinutost patrijarhata - prije kontrole rađanja i ženskog oslobodilački pokret pokrenuo je spor, mučan proces nastojanja ravnopravnosti žena i podizanja svijesti oko svijet.

instagram viewer

S druge strane, knjiga napisana prije tri desetljeća još uvijek odjekuje s posebnom snagom. Hulu nije prilagodio "Priču o sluškinji" kao cijenjeni klasik koji se čuva iza stakla, već kao pulsirajuće, živo književno djelo koje govori suvremenoj Americi. Nema mnogo knjiga može zadržati takvu snagu trideset godina, a Priča o sluškinji ostaje snažna Trenutno priča - iz tri različita razloga koja nadilaze politiku.

Margaret Atwood je upravo to ažurirala

Jedan aspekt "Priče o sluškinji" koji se često zanemaruje je autorova posvećenost priči. Kad sama autorica priču smatra živim, disanjem i nastavila je raspravljati i razvijajući ideje unutar nje, priča zadržava neku neposrednost koja ga je okruživala publikacija.

U stvari, Atwood je zapravo pravedan proširen priča. Kao dio pokretanja ažurirane audio verzija romana o Audibleu (snimila ga je Claire Danes 2012., ali s potpuno novim zvučnim dizajnom) Atwood je napisao naknadno raspravljajući o knjizi i njenoj ostavštini, ali i o novom materijalu koji proširuje priču. Knjiga slavno završava redak "Postoje li pitanja?" Novi materijal dolazi u obliku intervjua s profesorom Piexotom, što je vrsta o kojoj fanovi sanjaju. Materijal izvodi puna glumačka postava u Audijevoj verziji, što mu daje bogat, realan osjećaj.

To je i malo savijanja uma, jer kraj romana jasno daje do znanja da dobar profesor raspravlja o Offredovoj priči daleko u budućnost, dugo nakon što je Gilead nestao, na osnovu audio zapisa koje je ostavila iza sebe, a što je i sama Atwood primijetila čini verziju Audible prikladno.

To nije stvarno znanstvena fantastika... ili fikcije

Prije svega, treba napomenuti da Atwood ne voli termin „znanstvena fantastika“ kada se primijeni na njezin rad, te preferira „spekulativnu fantastiku“. To bi moglo izgledati kao suptilna točka, ali ima smisla. "Priča o sluškinji" zapravo ne uključuje bilo kakvu čudnu znanost ili išta nevjerojatno. Revolucija uspostavlja teokratsku diktaturu koja ozbiljno ograničava sva ljudska prava (a posebno ona žena, kojima je čak i zabranjeno čitati) dok ekološki čimbenici značajno smanjuju plodnost ljudskog roda, što rezultira stvaranjem sluškinja, plodnih žena koje se koriste za rasplod. Ništa od toga nije osobito znanstvena fantastika.

Kao drugo, Atwood je izjavio kako ništa u knjizi nije izmišljeno - ustvari, rekla je da postoji "... nigdje se u knjizi nije dogodilo.”

To je dio hladne snage „Priča o sluškinji“. Sve što trebate učiniti je provjeriti neka mračnija područja interneta ili čak neka od zakonodavnih tijelima širom zemlje, kako bi vidjeli da se muški stavovi prema ženama nisu promijenili ni približno toliko koliko bismo mogli Kao. Kad potpredsjednik Sjedinjenih Država neće večerati sam sa ženom koja nije njegova supruga, nije teško zamisliti svijet koji nije toliko različit od Atwoodove vizije koja obilazi... opet.

Zapravo, čini se da su mnogi to zaboravili Filmska adaptacija knjige iz 1991. godine, sa scenarijem koji je napisao Harold Pinter i ulogom u kojoj igraju Natasha Richardson, Faye Dunaway i Robert Duvall - film koji gotovo nije snimljen unatoč snazi ​​tih imena jer je projekt naišao na "zid neznanja, neprijateljstva i ravnodušnosti", prema novinaru Sheldonu Teitelbaum kao izvijestio je u The Atlanticu. Dalje kaže kako su "direktori filmova odbili podržati projekt, navodeći" da bi film za žene i žene... bio sretan ako bi ga uspio snimiti. "

Sljedeći put kad se zapitate da li je "Priča sluškinja" toliko našao, razmotrite tu izjavu. U Teksasu postoje žene nedavno odjevene kao sluškinje kao oblik protesta.

Knjiga je neprestano napadnuta

Snagu i utjecaj romana često možete prosuditi po broju pokušaja da se to zabrani - još jedan sablasni odjek kad smatrate da je ženama u romanu zabranjeno čitanje. "Priča o sluškinji" bila je 37th knjiga s najviše izazova 1990-ih, prema Američkom knjižničarskom udruženju. Odnedavno 2015., žalili su se roditelji u Oregonu da je knjiga sadržavala seksualno eksplicitne prizore i bila antikršćanska, a studentima je ponuđena alternativna knjiga za čitanje (što je svakako bolje od otvorene zabrane).

Činjenica da je "Priča o sluškinji" i dalje na kraju primanja ovakvih pokušaja izravno je povezana s time koliko su moćne njegove ideje. To je klizav slajd od slave navodno "tradicionalne vrijednosti" i rodne uloge do izvršavanja tih uloga na okrutan, šaljiv i zastrašujući način. Atwood izjavila je da je roman dijelom napisala kako bi „odbila“ mračnu budućnost koju je postavila na svojim stranicama; s izdavanjem novog materijala Audible i adaptacijom na Hulu, nadati se da će nova generacija ljudi biti nadahnuta za odbranu od te budućnosti.

"Priča o sluškinji" ostaje živo, disanje djela potencijalne povijesti koju je vrijedno pročitati ili slušati.