Sociolozi uzimaju zdravo za gotovo da je društvo stratificirano, ali što to znači? Društvena stratifikacija je izraz koji se koristi za opisivanje načina na koji se ljudi u društvu razvrstavaju u hijerarhiju koja se primarno temelji na bogatstvu, ali i na temelju drugih društveno važnih karakteristika koje su u interakciji s bogatstvom i dohotkom, kao što su obrazovanje, rod, i utrka.
U nastavku ćemo pregledati kako se ti čimbenici kombiniraju kako bi stvorili slojevito društvo. Prvo ćemo pogledati raspodjelu bogatstva, prihoda i siromaštva u SAD-u. Zatim ćemo istražiti kako spol, obrazovanje i rasa utječu na te ishode.
Promatranje raspodjele bogatstva je najtačniji način mjerenja socijalne stratifikacije, jer samo dohodak ne vodi imovinu i dug. Bogatstvo služi kao mjerilo ukupnog novca koji ima ukupno.
Raspodjela bogatstva u SAD-u je šokantno nejednaka. Najvećih jedan posto stanovništva kontrolira približno 40 posto nacionalnog bogatstva. Pedeset posto svih dionica, obveznica i uzajamnih fondova također je u vlasništvu najviše jednog posto. U međuvremenu, donjih 80 posto stanovništva ima samo 7 posto cjelokupnog bogatstva, a dno 40 posto uopće nikakvog bogatstva. U stvari, nejednakost bogatstva narasla je do tolikog ekstremnog stanja u posljednjih četvrt stoljeća da je sada najviša u povijesti naše nacije. Zbog toga se današnja srednja klasa u pogledu bogatstva teško razlikuje od siromašne.
Ne samo da je bogatstvo neravnomjerno raspoređeno, već mnogi od nas nisu svjesni opsega nejednakosti bogatstva u Sjedinjenim Državama. Kliknite ovdje da biste pogledali fascinantan video to pokazuje kako se prosječno Amerikančevo razumijevanje raspodjele bogatstva uvelike razlikuje od stvarnosti i koliko je ta stvarnost u odnosu na ono što većina nas smatra idealnom raspodjelom.
Iako je bogatstvo najpreciznija mjera ekonomskog raslojavanja, prihod mu svakako doprinosi, pa sociolozi smatraju da je važno ispitati i raspodjelu dohotka.
Ovaj je graf izvučen iz podataka prikupljenih putem Godišnji socijalni i ekonomski dodatak američkog Ureda za popis stanovništva, pokazuje kako se dohodak kućanstva (sav prihod koji ostvaruju članovi određenog kućanstva) svrstava u donjem kraju spektra, s najvećim brojem kućanstava u rasponu od 10 000 do 39 000 USD po godina. Srednja vrijednost - iskazana vrijednost koja pada u središtu svih ubrojenih kućanstava - je 51 000 USD, pri čemu je punih 75 posto kućanstava ostvarilo manje od 85 000 USD godišnje.
Prema a Izvješće za 2014. iz američkog ureda za popis stanovništvau 2013. godini 45,3 milijuna ljudi - 14,5 posto stanovništva - bilo je u siromaštvu u SAD-u. No, što to znači biti u siromaštvu?
Za utvrđivanje ovog statusa, Popisni ured koristi matematičku formulu koja uzima u obzir broj odraslih i djece u jedinici godišnji dohodak kućanstva i kućanstva, mjereno onim što se smatra „pragom siromaštva“ za tu kombinaciju narod. Na primjer, 2013. godine, prag siromaštva za jednu osobu mlađu od 65 godina iznosio je 12.119 USD. Za jednu odraslu osobu i jedno dijete bilo je 16.057 dolara, dok je za dvije odrasle osobe i dvoje djece bilo 23.624 dolara.
Poput dohotka i bogatstva, siromaštvo u Sjedinjenim Državama nije raspodijeljeno jednako. Stope siromaštva djece, crnaca i latinozemlja daleko su veće od nacionalne stope od 14,5 posto.
Podaci popisa u SAD-u pokazuju da se, iako se rodna razlika u plaćama smanjila posljednjih godina, i danas nastavlja: prema Podaci Popisa stanovništva iz 2013. godine, žene su zaradile samo 78 centi za muški dolar. U 2013. godini muškarci koji rade s punim radnim vremenom uzimali su srednju plaću u domu u iznosu od 50.033 USD (ili nešto niže od nacionalnog prosječnog prihoda kućanstva od 51.000 USD). Međutim, žene koje rade puno radno vrijeme zaradile su samo 39.157 dolara - samo 76,8 posto tog nacionalnog medijana.
Neki sugeriraju da taj jaz postoji zato što žene samo biraju na niže plaćene položaje i polja nego muškarci ili zato što se žene ne zalažu za povišice i napredovanja koliko muškarci. Međutim, istinska planina podataka pokazuje da jaz postoji između polja, radnim mjestima i platama, čak i ako kontrolirate stvari poput razine obrazovanja i bračnog statusa. Studija iz 2015. godine ustanovili su da uopće postoji u području sestrinstva koje dominira žena, dok drugi imaju dokumentovao je na razini roditelja koji kompenziraju djecu za obavljanje poslova.
Razlika u plaćama polova povećava se rasom, a žene u boji zarađuju manje od bijelih žena, s izuzetkom azijskih Amerikanaca, koje u tom pogledu zarađuju bijele žene. U nastavku ćemo detaljnije pogledati učinak rase na dohodak i bogatstvo.
Ideja da je zarada diploma dobra za nečiji džep prilično je univerzalna u američkom društvu, ali koliko je dobra? Ispada da je utjecaj obrazovnog postignuća na bogatstvo osobe značajan.
Prema istraživačkom centru Pew, oni s višom ili višom školskom spremom imaju više od 3,6 puta više bogatstva od prosječnog Amerikanca i više od 4,5 puta više od onih koji su završili neki fakultet ili koji imaju dvogodišnju diplomu. Oni koji nisu napredovali izvan srednje škole u značajnom su ekonomskom nepovoljnom položaju u SAD-u. društvo, i rezultat toga je samo 12 posto bogatstva onih na najvišem kraju obrazovanja spektar.
Obrazovna postignuća također značajno oblikuju razinu prihoda neke osobe. U stvari, taj se učinak samo povećava na snagu, kao Istraživački centar Pew utvrdio je rastuću jaz između prihoda između onih koji imaju visoku stručnu spremu ili višu i onih koji ne.
U 2013. godini oni u dobi između 25 i 32 godine koji su stekli najmanje fakultetsku diplomu ostvaruju godišnji prihod u iznosu od 45 500 USD, što je bilo 52 posto više od onih koji su pohađali fakultet, ali nisu stekli diplomu (prihod u ovoj skupini bio je $30,000). Ovi rezultati Pewa ilustriraju bolno da je pohađanje fakulteta, ali ne i završetak (ili u tijeku to) malo se razlikuje od završetka srednje škole (prosječni godišnji prihod za maturante bio je $28,000).
Većini je vjerojatno očigledno da visoko obrazovanje ima pozitivan učinak na dohodak, jer, barem u idealnom slučaju, jedan prima vrijednu obuku u nekom polju i razvija znanja i vještine koje je poslodavac spreman platiti za. Međutim, sociolozi također priznaju da visoko obrazovanje odobrava onima koji ga završe kulturni kapitalili više društveno i kulturološki orijentirana znanja i vještina koje sugeriraju, između ostalog, kompetentnost, intelekt i pouzdanost. To je možda razlog zašto praktični dvogodišnji studij ne povećava nečiji prihod puno više od onih koji prekinu obrazovanje srednja škola, ali oni koji su naučili razmišljati, razgovarati i ponašati se kao četverogodišnji studenti, daleko će zaraditi više.
Sociolozi i mnogi drugi slažu se da je jedan od razloga što vidimo tako nejednaku distribuciju prihoda i bogatstva u SAD-u je zbog toga što naš narod pati od nejednake raspodjele obrazovanje. Kao što smo vidjeli gore, obrazovanje je povezano s većim bogatstvom i većim primanjima, a posebno to što je stepen prvostupnika ili više nudi značajan poticaj obojici. Da samo 31 posto populacije starijih od 25 godina ima stepen prvostupnika, pomaže objasniti veliki jaz između siromašnih i onih koji nisu u današnjem društvu.
Dobra vijest je, međutim, to podaci su istraživačkog centra Pew pokazuje da je obrazovno postignuće na svim razinama u porastu. Naravno, samo obrazovanje nije rješenje ekonomske nejednakosti. Sam sustav kapitalizma počiva na nejednakostii tako će trebati značajan pregled da bi se taj problem prevladao. Ali ujednačavanje obrazovnih mogućnosti i povećanje ukupnog obrazovnog dostignuća zasigurno će pomoći u tom procesu.
Gore predstavljeni podaci uspostavili su jasnu vezu između obrazovnog postignuća i ekonomskog blagostanja. Svaki dobar sociolog vrijedan njezine soli tada bi želio znati koji čimbenici utječu na obrazovno postignuće, a prema njemu i na nejednakost dohotka. Na primjer, kako rasa može utjecati na to?
U 2012. godini Istraživački centar Pew izvijestio je da je završetak fakulteta među odraslim uzrastima od 25 do 29 godina bio najviši među Azijatima, Od kojih je 60 posto steklo diplomu. U stvari, oni su jedina rasna skupina u SAD-u sa stopom završetka fakulteta iznad 50 posto. Samo 40 posto bijelaca u dobi od 25 do 29 godina završilo je fakultet. Stopa među crncima i latinoamancima u ovom dobnom rasponu prilično je niža, 23 posto za prve, a 15 posto za druge.
Međutim, podaci iz Pew centra pokazuju da se završetak fakulteta sve više povećava. Ovo povećanje završetka fakulteta među crnim i latino studentima primjećuje se dijelom zbog diskriminacije s kojom se ovi studenti suočavaju u učionici, sve od vrtićapreko sveučilišta, koji služi za njihov tok daleko iz visokog obrazovanja.
S obzirom na povezanost koju smo uspostavili između obrazovnog dostignuća i dohotka te između obrazovno postignuće i utrka, čitateljima vjerojatno nije iznenađujuće da su prihodi stratificirani po rasi. U 2013. godini prema Podaci popisa SAD-a, Azijska kućanstva u SAD-u ostvarila su najveći srednji dohodak - 67.065 dolara. Bijela kućanstva slijede ih za oko 13 posto, na 58.270 dolara. Latino-kućanstva zarađuju otprilike 70 posto bijelih, dok crnačka kućanstva ostvaruju prosječni prihod od samo 34.598 dolara godišnje.
Važno je, međutim, napomenuti da se te razlike u nejednakosti dohotka ne mogu objasniti rasnim nejednakostima samo u obrazovanju. Mnoge su studije pokazale da se, podjednako isti, kandidati za posao crnaca i Latinoa ocjenjuju nepovoljnijim od bijelih. Jedno istraživanje otkrili su da će poslodavci vjerovatno nazvati bijele aplikante sa manje selektivnih sveučilišta nego što su to crni podnositelji prijava s prestižnih. Crni podnositelji zahtjeva u studiji imali su veću vjerojatnost da će dobiti niži status i niže plaćene pozicije od bijelih kandidata. Zapravo, pronađeno je još jedno nedavno istraživanje da će poslodavci vjerovatnije iskazati interes za bijelog podnositelja zahtjeva s kriminalnim dosjeom nego za podnositelja zahtjeva koji nije crnac.
Prethodno prikazan nesrazmjer u primanjima povećava raskošan rasni rascjep bogatstva. Podaci Urbanističkog instituta to pokazuju, 2013. godine prosječna bijela obitelj imala je sedam puta više bogatstva od prosječne crne obitelji i šest puta više od prosječne latinske obitelji. Zabrinjavajuće je da je ta razlika naglo porasla od kraja devedesetih.
Ova crna podijeljenost među Crncima rano je uspostavljena sustavom ropstva, koji ne samo da je zabranio Crncima da zarađuju i gomilaju bogatstvo, već je i njihov rad postao sredstvo za izgradnju bogatstva za bijelo rublje. Slično tome, mnogi Latinoaminci rođeni i doseljenici povijesno su, pa i danas, doživjeli ropstvo, rad pod obvezom i ekstremno iskorištavanje plaća.