U raspravi o induktivnim argumentima objašnjeno je kako kogentna induktivnost argument morao je imati i dobro obrazloženje i istinske pretpostavke, ali činjenica da svi uključeni prostori moraju biti istiniti znači i da moraju biti uključene sve istinske premise. Ako se iz bilo kojeg razloga izostavljaju istinite i relevantne informacije, počini se pogreška nazvana Potisnuti dokazi.
Zabluda potisnutih dokaza kategorizirana je kao pogrešna pretpostavka, jer ona stvara pretpostavka da su prave pretpostavke cjelovite.
Primjeri i rasprava
Evo primjera potisnutih dokaza koje koristi Patrick Hurley:
1. Većina pasa su ljubazni i ne predstavljaju prijetnju ljudima koji ih ljubimci. Stoga bi bilo sigurno ljubimac malog psa koji nam se sada približava.
Trebalo bi biti moguće zamisliti sve vrste stvari koje bi mogle biti istinite i koje bi bile od velike važnosti za trenutno pitanje. Pas možda grmi i štiti svoj dom ili se čak može pjeniti na ustima, što sugerira bjesnoću.
Evo još jednog, sličnog primjera:
2. Ta vrsta automobila je loše napravljena; moj prijatelj ga ima i neprestano mu stvara probleme.
To se može činiti razumnim komentarom, ali postoje mnoge stvari koje bi mogle ostati neizgovorene. Na primjer, prijatelj se možda neće dobro pobrinuti za automobil i možda neće redovito mijenjati ulje. Ili se možda prijatelj misli kao mehaničar i samo obavlja gadan posao.
Možda se najčešće oglašava zavaravanje potisnutih dokaza u oglašavanju. Većina marketinških kampanja predstavit će sjajne informacije o proizvodu, ali će također zanemariti problematične ili loše informacije.
3. Kad dobijete digitalni kabel, možete gledati različite kanale na svakom setu u kući bez kupnje skupe dodatne opreme. Ali sa satelitskom televizijom morate kupiti dodatni komad opreme na svakom setu. Stoga je digitalni kabel bolja vrijednost.
Sve su gore navedene premise istinite i dovode do zaključka, ali činjenica koja ne primjećuju jest činjenica ako ste samohrana osoba, postoji malo ili ne morate imati nezavisni kabel na više njih TELEVIZOR. Budući da se ove informacije zanemaruju, gornji argument čini zabluda potisnutih dokaza.
Ponekad takvu zabludu vidimo i u znanstvenim istraživanjima kad god se netko usredotoči na dokaze koji podupiru njihovu hipotezu, a pritom ignorira podatke koji bi je mogli potvrditi. Zbog toga je važno da drugi eksperimenti mogu ponoviti eksperimente i da se puste informacije o tome kako su eksperimenti. Ostali istraživači mogu uhvatiti podatke koji su u početku zanemareni.
kreacionizam dobro je mjesto za pronalaženje zabluda potisnutih dokaza. Postoji prilično nekoliko slučajeva u kojima kreacionistički argumenti jednostavno zanemaruju dokaze relevantne za njihove tvrdnje, ali koji bi im stvorili probleme. Na primjer, kada objašnjavate kako bi "Veliki potop" objasnio zapis o fosilima:
4. Kako se vodostaj počeo dizati, naprednija bića bi se zbog sigurnosti premještala na višu zemlju, ali primitivnija bića to ne bi učinila. Zbog toga nalazite manje složena stvorenja dolje u zapisu o fosilima i ljudskim fosilima blizu vrha.
Ovdje se zanemaruju sve vrste važnih stvari, primjerice činjenica da bi morski život imao koristi od takve poplave i da se iz tih razloga ne bi našao na taj način slojevit.
Politika je također odličan izvor ove zablude. Nije neobično političar iznijeti tvrdnje bez da se trudi unositi kritične podatke. Na primjer:
5. Ako pogledate naš novac, pronaći ćete riječi "U Boga kojem vjerujemo". To dokazuje da je naša kršćanska nacija i da naša vlada prihvaća da smo kršćanski narod.
Ono što se ovdje zanemaruje jest, između ostalog, da su ove riječi postale obvezne na naš novac tek tijekom pedesetih godina prošlog stoljeća kada je postojao rašireni strah od komunizma. Činjenica da su ove riječi toliko nedavne i da su u velikoj mjeri reakcija na Sovjetski Savez čini zaključak da je to politički "kršćanski narod" mnogo manje uvjerljiv.
Izbjegavanje zabluda
Možete izbjeći da zabunite potisnute dokaze pažljivim glede bilo kojeg istraživanja na neku temu. Ako ćete braniti prijedlog, trebali biste pokušati pronaći kontradiktorne dokaze, a ne samo dokaze koji podupiru vašu pretpostavku ili uvjerenja. Čineći to, vjerojatnije je da nećete propustiti ključne podatke, a manje je vjerovatno da vas bilo tko može razumno optužiti za počinjenje ove zablude.