Zavaravanje Ad Hominem-a da ste ga i previše učinili!

Ime propada:
Tu Quoque

Alternativna imena:
I ti si to učinio!

Propala kategorija:
Neispravnosti Ad Hominem argumenti

Zabluda Tu Quoque je oblik ad hominem zabluda koja ne napada osobu zbog nasumičnih nepovezanih stvari; Umjesto toga, to je napad na nekoga zbog percipirane greške u načinu na koji su oni predstavili svoj slučaj. Ovaj oblik ad hominem naziva se tu quoque, što znači "i ti", jer se obično događa kada je osoba napadnuta zbog onoga što joj se protivi.

Obično ćete vidjeti pogrešku Tu Quoque koja se koristi kad god argument se vrlo zagrijao, a mogućnost građanske, produktivne rasprave možda je već izgubljena:

1. Pa što ako upotrijebim an ad hominem? Uvrijedili ste me ranije.
2. Kako mi možete reći da ne eksperimentiram s drogama kada ste radili istu stvar kao tinejdžer?

Kao što vidite, argumenti u ovim primjerima pokušavaju učiniti slučaj da je ono što su učinili opravdano inzistirajući da i druga osoba učini isto. Ako je dotični čin ili izjava toliko loša, zašto su to učinili?

Ovaj zabluda ponekad se naziva "dvije nepravde ne čine pravo" zbog implikacije da druga pogreška čini sve u redu. Iako je osoba potpuno licemjerna, to ne znači da njihovi savjeti nisu zvučni i da ih ne treba slijediti.

Ova se zabluda može pojaviti i suptilnije, na primjer, napadom iskrenosti ili dosljednosti neke osobe:

3. Zašto bih ozbiljno shvaćao vaše argumente za vegetarijanstvo kad biste prihvatili transfuziju krv koja je testirana na životinjskim proizvodima ili prihvaćate lijekove koji su testirani upotrebom životinje?

Razlog zbog kojeg se ovaj primjer kvalificira kao tu quoque zabluda je iz razloga što argument izvodi zaključak "Ne moram prihvatiti vaš zaključak" iz pretpostavke "ni vi ne prihvaćate vaš zaključak."

Ovo izgleda kao argument protiv dosljednosti argumenta za vegetarijanstvo, ali zapravo je argument protiv osobe koja se zalaže za vegetarijanstvo. Samo zato što osoba nije dosljedna ne znači da stav za koji se zalaže nije zvuk.

Možete biti nedosljedni u slijeđenju zdravog načela i dosljedni u slijeđenju nezdravog načela. To je razlog zašto dosljednost s kojom osoba slijedi ono što joj se tvrdi nije bitna kada je u pitanju valjanost njihovog položaja.

To, naravno, ne znači da je nelegitimno ukazivati ​​na takve velike nedosljednosti. Uostalom, ako osoba ne slijedi njihove vlastite savjete, moguće je da i sama ne vjeruje u to - a ako je to slučaj, možete pitati zašto želi da to slijedite.

Ili možda ne razumiju što govore - a ako to ne razumiju, malo je vjerojatno da će im moći pružiti efikasnu obranu.

Usko povezana taktika je prelazak s riječi "i ti si to uspio" ka riječi "i ti bi to učinio da imaš priliku". Na ovaj način ljudi mogu konstruirati argumente poput:

4. Čelnici te zemlje su bezveze i napadali bi nas ako bi imali priliku - pa bismo ih trebali prvo napasti i na taj način se zaštititi.
5. Kršćani bi nas ponovo progonili ako bi im se pružila prilika, pa što je loše s njihovim progonom prije?

To je pogrešno iz istog razloga kao i obično tu quoque je zabluda - nije važno što netko drugi bi učiniti ako bi imali priliku jer to samo po sebi ne čini ispravnim vas da to učinite sami.