Što je pogrešno sastav?

Pogrešno sastavljanje uključuje uzimanje atributa dijela objekta ili klase i njihovo primjenjivanje na cijeli objekt ili klasu. Slično je s Zabluda divizije ali djeluje obrnuto.

argument jer svaki dio ima svojstvo, onda cjelina mora nužno imati i tu karakteristiku. Ovo je zabluda jer nije sve što je istinito o svakom dijelu objekta nužno istinito o cjelini, a još manje o cijeloj klasi u koju je objekt dio.

Ovo je opći oblik koji ponižava Sastav:

1. Svi dijelovi (ili članovi) X imaju svojstvo P. Tako i sam X ima svojstvo P.

Evo nekoliko očitih primjera pogrešnog sastava:

2. Budući da atomi jedne peni nisu vidljivi golim okom, onda ni peni također ne smije biti vidljiv golim okom.
3. Budući da su sve komponente ovog automobila lagane i jednostavne za prevoz, sam automobil također mora biti lagan i lagan za prevoz.

Nije slučajno što je istinito za dijelove ne mogu istinito je i za cjelinu. Moguće je iznositi argumente slične gornjim koji nisu pogrešni i koji imaju zaključke koji valjano slijede iz pretpostavki. Evo nekoliko primjera:

4. Budući da atomi jedne peni imaju masu, tada i sam peni mora imati masu.
5. Budući da su sve komponente ovog automobila u potpunosti bijele, sam automobil također mora biti u potpunosti bijel.

Pa zašto ovi argumenti djeluju - koja je razlika između njih i prethodna dva? Budući da je pogrešna sastav neformalna zabluda, morate pogledati sadržaj, a ne strukturu argumentacije. Kada pregledate sadržaj, naći ćete nešto posebno u karakteristikama koje se primjenjuju.

Karakteristika se može prenijeti s dijelova u cjelinu kada postojanje te karakteristike u dijelovima je ono što će uzrokovati da to bude istina u cjelini. U # 4, peni ima masu jer sastavni atomi imaju masu. U # 5, automobil je u potpunosti bijel jer su dijelovi u potpunosti bijeli.

Ovo je nestabilna pretpostavka u argumentu i ovisi o našem prethodnom znanju o svijetu. Znamo, na primjer, da iako će dijelovi automobila biti lagani, skupljanje čitavog skupa vjerojatno će stvoriti nešto što puno teži i previše teži za lako prenošenje. Automobil se ne može učiniti lakim i lakim za prijevoz samo dijelovima koji su, pojedinačno, sami po sebi lagani i laki za prevoz. Isto tako, ni jedan denar se ne može učiniti nevidljivim samo zato što nam njegovi atomi nisu vidljivi.

Kad netko ponudi argument poput gornjeg, a vi ste sumnjičavi da to vrijedi, trebate vrlo pažljivo pogledati sadržaj pretpostavki i zaključak. Možda ćete trebati tražiti da osoba pokaže potrebnu vezu između atributa koji je istinit za dijelove i istine o cjelini.

Evo nekoliko primjera koji su malo manje očiti od prva dva gore, ali koji su podjednako pogrešni:

6. Budući da je svaki član ove bejzbol reprezentacije najbolji u ligi za svoju poziciju, onda i sama momčad mora biti najbolja u ligi.
7. Budući da automobili stvaraju manje zagađenja od autobusa, automobili moraju imati manje problema sa onečišćenjem nego autobusi.
8. S kapitalnim ekonomskim sustavom laissez-fer, svaki član društva mora djelovati na način da maksimizira svoje vlastite ekonomske interese. Time će društvo u cjelini postići maksimalne ekonomske prednosti.

Ovi primjeri pomažu pokazati razliku između formalnih i neformalnih zabluda. Pogreška se ne prepoznaje jednostavno pregledom strukture argumenata koji se iznose. Umjesto toga, morate pogledati sadržaj potraživanja. Kad to učinite, možete vidjeti da su pretpostavke nedovoljne da pokažu istinitost zaključaka.

Važno je napomenuti da je pogrešna sastav slična ali različita od zablude u užurbanoj generalizaciji. Ova posljednja zabluda uključuje pretpostavku da je nešto istinito za čitav razred zbog netipične ili male veličine uzorka. To se razlikuje od takve pretpostavke na temelju atributa koji doista dijele svi dijelovi ili članovi.

Ateisti koji raspravljaju o znanosti i religiji često će naići na varijacije o toj zabludi:

9. Jer sve je u svemiru uzrokovano, tada mora nastati i sam svemir.
10. "... ima više smisla da postoji vječni Bog koji je uvijek postojao, nego da pretpostavimo da je i sam svemir uvijek postojao, jer ništa u svemiru nije vječno. Kako niti jedan njegov dio ne traje vječno, razumno je da ni svi njegovi dijelovi zajedno nisu bili zauvijek tu. "

Čak su i poznati filozofi počinili zabludu o sastavu. Evo primjera iz AristotelovaNicomacheova etika:

11. "Je li on [čovjek] rođen bez funkcije? Ili kao što oko, ruka, stopalo i općenito svaki od dijelova očigledno ima neku funkciju, može li se to postaviti tako da čovjek na sličan način ima funkciju osim svih tih? "

Ovdje se tvrdi da, upravo zato što dijelovi (organi) osobe imaju "višu funkciju", prema tome, cjelina (osoba) ima i neku "višu funkciju". Ali ljudi i njihovi organi nisu analogni onako. Na primjer, dio onoga što definira životinjski organ je funkcija koju on služi - mora li se i cijeli organizam tako definirati?

Čak i ako na trenutak pretpostavimo da je istina da ljudi imaju neku "višu funkciju", uopće nije jasno da je funkcionalnost ista kao i funkcionalnost njihovih pojedinih organa. Zbog toga bi se pojava funkcija u više argumenata koristila na više načina, što bi rezultiralo pogrešnošću izjednačavanja.