Vremenska crta Brown v. Odbor za edukaciju

Godine 1954., jednoglasnom odlukom, američki Vrhovni sud presudio je da su državni zakoni koji razdvajaju javne škole za afroameričke i bijelu djecu neustavni. Slučaj, poznat kao Brown v. Odbor za obrazovanje oborio je Plessy v. Fergusonova presuda, izrečena 58 godina ranije.

Presuda Vrhovnog suda SAD-a bila je vrhunski slučaj koji je cementirao inspiraciju za Pokret za ljudska prava.

Slučaj se vodio kroz zakonsku ruku Nacionalne udruge za unapređenje obojenih ljudi (NAACP) koji su se vodili u bitkama za građanska prava od 1930-ih.

Zakon o građanskim pravima iz 1866. uspostavljen je radi zaštite građanskih prava Afroamerikanaca. Zakonom je zajamčeno pravo na tužbu, posjedovanje imovine i ugovor o djelu.

14^th Izmjena i dopuna američkog Ustava ratificirana je. Amandmanom privilegira državljanstvo Afroamerikancima. To također jamči da osoba ne može biti lišena života, slobode ili imovine bez propisnog postupka. Također je protuzakonito uskraćivanje osobe jednakoj zaštiti po zakonu.

Američki Vrhovni sud presudio je s 8 prema 1 glasom da je "odvojeni, ali jednaki" argument iznesen u dokumentu Plessy v. Slučaj Ferguson. Vrhovni sud presudio je da ako "odvojeni, ali jednaki" sadržaji budu dostupni i afroameričkim i bijelim putnicima, nije bilo kršenja pravila 14^th Amandman.

Pravnik Henry Billings Brown napisao je većinsko mišljenje, tvrdeći se

"Cilj [Četrnaeste] izmjene i dopune nesumnjivo je bio nametnuti ravnopravnost dviju rasa pred zakonom, ali po prirodi stvari za koje nije moglo biti namijenjeno da se ukinu razlike utemeljene na boji ili da se podrži društveno, za razliku od političkog, jednakost [...] Ako je jedna rasa socijalno inferiorna drugoj, Ustav Sjedinjenih Država ih ne može staviti na istu ravninu. "

Jedini disident, pravda John Marshal Harlan, protumačio je 14^th Izmjena i dopuna na drugi način koji tvrdi da je "naš Ustav slijep za boju i niti poznaje niti toleriše klase među građanima."

Harlanova razilaženje bi podržala kasnije argumente o tome da je segregacija neustavna.

Ovaj slučaj postaje osnova za pravnu segregaciju u Sjedinjenim Državama.

NAACP je osnovao MREŽA. Du Bois i drugi aktivisti za građanska prava. Svrha organizacije je borba protiv rasne nepravde pravnim sredstvima. Organizacija je lobirala za zakonodavna tijela za stvaranje zakona protiv linča i iskorjenjivanje nepravde u prvih 20 godina. Međutim, u 1930-ima, NAACP je osnovao Fond za pravnu obranu i obrazovanje za borbu protiv pravnih bitaka na sudu. Na čelu s Charles Hamilton Houston, fond je stvorio strategiju za uklanjanje segregacije u obrazovanju.

Thurgood MarshallStrategiju borbe protiv segregacije potvrđuje Odbor direktora NAACP-a. Marshallova strategija uključila se u borbi protiv segregacije u obrazovanju.

Nekoliko slučajeva segregacije u školama, koji su podneseni u državama kao što su Delaware, Kansas, Južna Karolina, Virginia i Washington DC, kombinirano je pod Brown v. Odbor za obrazovanje Topeka. Kombinacijom ovih slučajeva pod jednim kišobranom pokazuje se nacionalni značaj.

Američki Vrhovni sud jednoglasno je presudio da se Plessy v. Ferguson. Presuda je tvrdila da je rasna segregacija javnih škola kršenje zakona o 14^th Izmjena je jednaka zaštitna klauzula.

Nekoliko država odbilo je provedbu odluke. Mnogi čak smatraju da

"[N] ništavo, ništavo i bez učinka" i započinju s uspostavljanjem zakona koji se suprotstavljaju pravilu. Kao rezultat toga, američki Vrhovni sud donosi drugu presudu, također poznatu kao Smeđi II. Ova presuda nalaže da se desegregacija mora dogoditi "svim namjernim brzinama."

Guverner Arkanzasa, kao i zakonodavci, odbijaju desegregaciju škola. U slučaju, Cooper v. Aaron, američki Vrhovni sud ostaje nepokolebljiv tvrdeći da se države moraju pridržavati svojih odluka jer je to interpretacija američkog Ustava.