ACLU: svrha, povijest i trenutne polemike

Američka unija za građanske slobode nestranačka je organizacija od javnog interesa koja se zalaže za zaštitu ustavnih prava. Kroz svoju povijest, ACLU je predstavljao široku lepezu klijenata, od glavnog do ozloglašenog, a organizacija je često bila umiješana u ugledne i novosti značajne kontroverze.

Organizacija je osnovana u razdoblju nakon Crvenog zastrašivanja Palmer Raids nakon prvi svjetski rat. Tijekom svog desetljeća postojanja bio je uključen u slučajeve u rasponu od Suđenje opsega, slučaj Sacco i Vanzetti, the Scottsboro Boys, interniranje Japanaca-Amerikanaca tijekom Drugog svjetskog rata i cenzura literature.

Ključni postupci: ACLU

Ponekad se ACLU zalagao za nepoštene klijente, uključujući klijente Njemački Američki Bund u 1930-ima, američki nacisti u 1970-ima i bijeli nacionalist grupe posljednjih godina.

Kontroverze tijekom desetljeća nisu oslabile ACLU. Ipak, organizacija se suočila s novim kritikama prekasno, posebno nakon bijelog nacionalističkog skupa 2017. u Charlottesvilleu u Virginiji.

ACLU je osnovao 1920. Roger Nash Baldwin, bostonijanac više klase koji je postao vrlo aktivan u pitanjima građanskih sloboda tijekom Prvog svjetskog rata. Baldwin, koji je rođen 1884. godine, školovao se na Harvardu i bio je poštovatelj Henry David Thoreau. Postao je socijalni radnik u St. Louisu, a radeći kao probacijski službenik napisao je knjigu o sudovima za maloljetnike.

Baldwin je, još dok je živio u St. Louisu, upoznao zapaženog anarhista Emma Goldman, i počeo putovati u radikalnim krugovima. 1912. se kao prvi javni put u obranu građanskih sloboda izjasnio u korist Margaret Sanger kad je jedno njezino predavanje policija isključila.

Nakon što su Sjedinjene Države ušle u prvi svjetski rat, Baldwin, pacifist, organizirao je Američku uniju protiv militarizma (poznatu kao AUAM). Grupa, koja se transformirala u Nacionalni ured za građanske slobode (NCLB), branila je one koji su se odbili boriti u ratu. Baldwin se proglasio protivnikom savjesti, procesuiran je zbog izbjegavanja vojnog nacrta i osuđen na godinu dana zatvora.

Nakon puštanja iz zatvora, Baldwin je radio na glavnim poslovima i pridružio se Industrijski radnici svijeta (IWW). Nakon godinu dana prolazne egzistencije, preselio se u New York City i pokušao oživjeti NCLB-ovu misiju zagovaranja za građanske slobode. Godine 1920., uz pomoć dvojice konzervativnih odvjetnika, Alberta DeSilvera i Waltera Nellesa, Baldwin je pokrenuo novu organizaciju, Američku uniju građanskih sloboda.

Na tadašnje Baldwinovo razmišljanje snažno je utjecao ne samo njegovo vlastito iskustvo disidentskih ratnika, već i represivna atmosfera u Americi neposredno nakon Prvog svjetskog rata. Palmer Raids, u kojima je savezna vlada uhitila sumnjive subverzivne i deportirao one optužene za radikale, grubo je kršio građanske slobode.

U ranijim godinama ACLU-a, Baldwin i pristaše organizacije sklonili su se podržavati pojedince i uzroke na političkoj ljevici. To je uglavnom zbog toga što su oni s lijeve strane imali tendenciju da su oni čija je građanska sloboda bila pod napadom vlade. Ali Baldwin je počeo prihvaćati da se čak i onima na političkoj desnici mogu ukinuti njihova prava. Pod Baldwinovim vodstvom, misija ACLU postala je odlučno nestranačka.

Baldwin je vodio ACLU dok se nije umirovio 1950. godine. Općenito se okarakterizirao kao reformator. Umro je 1981. u dobi od 97 godina, a njegov osmrtnik u New York Timesu rekao je da se "borio neprestano za pojam da se primjenjuju jamstva Ustava i zakona o pravima podjednako svima. "

1920-ih ACLU je ušao u borbu za građanske slobode i ubrzo je postao poznat po nekim značajnim slučajevima.

U 1920-ima je u Tennesseeju zakon koji zabranjuje evoluciju u javnim školama osporio učitelj John T. Opsega. Protiv njega je procesuiran, a ACLU se umiješao u partnerstvo s poznatim braniteljem, Clarence Darrow. Suđenje Scopesima u Daytonu, Tennessee, medijska je senzacija u srpnju 1925. Amerikanci su pratili radio i istaknute novinare H. L. Mencken, otputovao u Dayton kako bi izvijestio o postupcima.

Scopes je osuđen i novčano kažnjen sa 100 USD. ACLU je namjeravao uputiti žalbu koja bi na kraju stigla do Vrhovnog suda, ali šansa za argumentima značajnog slučaja izgubljena je kada je lokalni žalbeni sud ukinuo presudu krivice. Četiri desetljeća kasnije, ACLU je osvojio pravnu pobjedu koja je uključivala podučavanje evolucije u slučaju Vrhovni sud Epperson v. Arkansas. U presudi iz 1968. godine Vrhovni sud utvrdio je da je zabranom učenja evolucije prekršila osnivačku klauzulu Prvog amandmana.

Nakon toga napad na Pearl Harbor u prosincu 1941. vlada Sjedinjenih Država usvojila je politiku preseljenja otprilike 120 000 Amerikanaca japanskog porijekla i smještanja u logore za interniranje. ACLU se uključio jer je nedostatak pravnog postupka shvatio kao kršenje građanskih sloboda.

ACLU je vodio dva slučaja internacije na američki Vrhovni sud, Hirabayashi protiv. Sjedinjene Države 1943. i Korematsu v. Ujedinjene države 1944. godine. Tužitelji i ACLU izgubili su oba slučaja. Međutim, tijekom godina su se te odluke često dovodile u pitanje, a savezna vlada je poduzela korake da se suoči s nepravdom ratnog staža. Krajem 1990. savezna vlada poslala je čekove za nadoknadu štete u iznosu od 20 000 američkih dolara za svakog preživjelog Japanca koji je bio interniran.

Slučaj iz 1954. godine Brown v. Odbor za edukaciju, što je dovelo do značajne odluke Vrhovnog suda kojom se zabranjuje segregacija škola, vodio je vlč NAACP, ali ACLU je podnio kratki zahtjev za amicus, nudeći podršku. U desetljećima nakon odluke Brown, ACLU je bio uključen u mnoge druge obrazovne slučajeve, često se zalažući za pozitivne mjere u slučajevima u kojima je osporavan.

1978. grupa američkih nacista zatražila je dozvolu za održavanje parade u Skokieju u državi Illinois, zajednici u kojoj su živjeli mnogi preživjeli holokaust. Namjera nacista očito je bila uvrijediti i zapaliti grad, a gradska vlast odbila je izdati dozvolu za paradu.

ACLU se uključio jer je nacistima uskraćeno njihovo pravo na slobodu govora. Slučaj je izazvao ogromnu kontroverzu, a ACLU je bio kritiziran zbog preuzimanja strane nacista. Vodstvo ACLU-a shvatilo je slučaj kao načelo i tvrdilo da, kada se krše svačija prava na slobodu govora, svačija se prava krše. (Na kraju se nacistički marš nije dogodio u Skokieju, jer je organizacija izabrala umjesto toga održati skup u Chicagu.)

Javnost oko slučaja Skokie odjekivala je godinama. Mnogi članovi su podnijeli ostavke iz ACLU-a u znak protesta.

U 80-ima, kritika ACLU-a dolazila je iz najviših dometa Reaganove administracije. Edwin Meese, savjetnik za Ronald Reagan koji je kasnije postao državni odvjetnik, demantirao je ACLU u govoru u svibnju 1981., nazivajući organizaciju "lobijem zločinaca". Napadi na ACLU nastavili su se tijekom 1980-ih. Kada je Reagan potpredsjednik, George H.W. Grm kandidirao se za predsjednika 1988. godine, napao je protivnika, guvernera Massachusettsa, Michaela Dukakisa, jer je bio član ACLU-a.

ACLU je ostao vrlo aktivan. U moderno doba ima 1,5 milijuna članova, 300 odvjetnika i tisuće odvjetnika.

Sudjelovao je u slučajevima povezanim s sigurnosnim akcijama nakon 11. rujna, američkim nadzorom građanima, postupcima policijskog osoblja na aerodromima i mučenju osumnjičenih teroristi. Posljednjih godina pitanje provođenja imigracije najviše je usmjereno na ACLU izdao je upozorenja imigrantima koji putuju u dijelove Sjedinjenih Država suočeni s sumnjama na useljavanje crackdowns.

Aktualna kontroverza koja je ukorijenila ACLU je, još jednom, pitanje nacista koji se žele okupiti i govoriti. ACLU je podržao pravo bijelih nacionalističkih skupina da se okupljaju u Charlottesvilleu u Virginiji u kolovozu 2017. godine. Rastanak je postao silovit, a žena je ubijena kada je rasista zaletio svoj automobil u gomilu kontraprotestnika.

Nakon Charlottesville-a, ACLU je naišao zbog sušećih kritika. U trenutku kada je mnoge naprednjake ohrabrivala spremnost organizacije na izazov Trumpove administracije, opet se našao da mora obraniti svoj stav obrane Nacisti.

ACLU, post-Charlottesville, izjavio je da će pažljivo razmotriti zagovaranje grupa kada je potencijal za nasilje prisutan i ako će ta grupa nositi oružje.

Dok su trajale rasprave o govoru mržnje i treba li prigušiti neke glasove, ACLU je kritiziran da nije preuzeo slučajeve krajnje desnih osoba koje su pozvane iz fakultetskih kampusa. Prema člancima u New York Timesu i drugdje, činilo se da je ACLU, prateći Charlottesville, promijenio svoje stajalište o tome koji slučajevi treba riješiti.

Desetljećima su pristalice ACLU-a tvrdile da je jedini klijent koji je organizacija ikada doista postojao bio sam Ustav. I zagovaranje za građanske slobode, čak i za likove koji se smatraju prezira, bio je sasvim legitiman položaj. Oni koji predstavljaju ACLU-ov nacionalni odbor tvrde da se politike o tome koji se slučajevi prvenstvo nisu promijenili.

Očito je da će se u doba interneta i društvenih medija, kada se govor može koristiti kao oružje kao nikada do sada, nastaviti s izazovima ACLU-ove vodeće filozofije.

• "Američka unija građanskih sloboda." Gale Enciklopedija američkog prava, uredila Donna Batten, 3. izd., Vol. 1, Gale, 2010, str. 263-268. Gale Ebooks.
• "Baldwin, Roger Nash." Gale Enciklopedija američkog prava, uredila Donna Batten, 3. izd., Vol. 1, Gale, 2010, str. 486-488. Gale Ebooks.
• Dinger, Ed. "Američka unija građanskih sloboda (ACLU)." Međunarodni imenik povijesti poduzeća, uredili Tina Grant i Miranda H. Ferrara, god. 60, St. James Press, 2004., str. 28-31. Gale Ebooks.
• Stetson, Stephen. "Američka unija građanskih sloboda (ACLU)." Enciklopedija Vrhovnog suda SAD-a, uredio David S. Tanenhaus, god. 1, Macmillan Reference USA, 2008, str. 67-69. Gale Ebooks.