Povijest zelenog pokreta

Iako je pokret za očuvanje imao europske korijene, mnogi promatrači tvrde kako su Sjedinjene Države iznijele kao svjetski lider u oblasti zaštite okoliša.

Ako je Amerika doista zaslužila zasluge za vođenje zelenog pokreta, što je učinilo Sjedinjene Države takvim raspelom za okoliš? Djelomično je to zbog imigranata koji su u kolonijalno doba stigli na sjevernoamerički kontinent, a dijelom zbog prirodnih ljepota zemlje koju su pronašli prelazeći Atlantik.

Amerika, naravno, nije izmislila zeleni pokret više nego što je izmislila stabla. Primjerice, osnovna načela održivog gospodarenja šumama bila su poznata širom Europe (osobito Njemačka, Francuska i Engleska) još od srednjovjekovne ere. Zemljoradničke zajednice u Aziji prakticirale su zaštitu tla uzgojem terasa i drugim održivim poljoprivrednim praksama.

Engleski pisac Thomas Malthus, u svojoj često navedenoj knjizi Esej o načelu pučanstva, alarmirao je velik dio Europe 18. stoljeća sugerirajući da bi porast ljudske populacije izvan održivih granica rezultirao katastrofalnim padom stanovništva zbog gladi i / ili bolesti. Malthusovi spisi upozorili su mnogo o uzbuni zbog "eksplozije stanovništva" otprilike 200 godina kasnije.

Ali tek nakon kolonizacije Amerike od strane Europljana, pisci i filozofi bili su među prvima koji su predložili da divljina ima unutrašnju vrijednost izvan korisne za ljude. Dok su ribarstvo, lovišta i drveni štandovi bili važni za civilizaciju, vizionari poput Ralpha Waldo Emerson i Henry David Thoreau predložili su da "u divljini ostane očuvanje svijeta". (Thoreau). Njihovo uvjerenje da priroda posjeduje duhovni element koji nadilazi ljudsku korisnost dao je tim ljudima i njihovim sljedbenicima oznaku "Transcendentalisti."

Transcendentalizam ranih 1800-ih i njegovo slavlje u prirodnom svijetu stigli su upravo u vrijeme da ga pustoše industrijske revolucije. Kako su šume nestale pod sjekirom nepromišljenih drvnih baruna, ugljen je postao popularan izvor energije. Neometana upotreba ugljena u kućama i tvornicama rezultirala je strašnim onečišćenjem zraka u gradovima poput Londona, Filadelfije i Pariza.

U 1850-im, karnevalski lovac George Galle čuo je za golemo kalifornijsko crveno drvo koje je bilo više od 600 godina kad se Isus rodio. Ugledavši veličanstveno stablo, nadimak Majka šume, Gale je angažirao muškarce da posjeku drvo tako da se njegova kora može prikazati u sporednom spoju.

Reakcija na Galeov štos, međutim, bila je brza i ružna: "Nama se čini okrutna ideja, savršeno skrnavljenje, da se sruši tako sjajno stablo... što bi u svijetu mogao posjediti bilo kojeg smrtnika da se upusti u takve nagađanja s ovom planinom drva? ", napisao je jedan urednik.

Rastuća spoznaja da ljudska industrija uništava nezamjenjivu divljinu - i ugrožava ljudsko zdravlje - rezultirala je najranijim naporima u upravljanju prirodnim resursima. 1872. stvoren je Nacionalni park Yellowstone, prvi od onoga što je postalo jedna od najboljih američkih ideja: mreža nacionalnih parkova koja je bila strogo izvan granica eksploatacije.

Kako je industrijska revolucija nastavila pustošiti divljinu, sve veći zbor glasova zvučao je alarm. Među njima je bilo John Muir, vizionarski pjesnik američkog Zapada i njegove spektakularne ljepote, i Theodore Roosevelt, strastveni reformator kojeg je Muir uvjerio da će ostaviti ogromne puteve divljine radi očuvanja.

Drugi su ljudi, međutim, imali različite ideje o vrijednosti divljine. Gifford Pinchot, koji je studirao šumarstvo u Europi i postao zagovornik upravljanog šumarstva, nekada je bio saveznik Muira i drugih u zaštitarskom pokretu. No, dok je Pinchot i dalje vršio pročišćavanje netaknutih šuma s utjecajnim barovima od drva, ipak pao u korist onih koji su vjerovali u važnost očuvanja prirode, bez obzira na njezinu komercijalnost koristi.

Muir je bio među onima koji su odbacili Pinchotovo upravljanje pustinjskim područjima, a njegov interes je očuvanje, a ne očuvanje koji je stvorio ono što je Muirovo najveće nasljeđe. 1892. Muir i drugi stvorili su klub Sierra kako bi "učinili nešto za divljinu i učinili da planine budu vesele".

U 20. stoljeću, pokret zaštite bio je zasjenjen događajima poput Velike depresije i dva svjetska rata. Tek nakon što je okončan Drugi svjetski rat - i brza transformacija Sjeverne Amerike iz poljoprivrednog u industrijsko već je bila u tijeku - počeo je moderni ekološki pokret.

Američka poslijeratna industrijalizacija nastavila je neslavnim tempom. Rezultati su, iako nevjerojatni po širini, uznemirili mnoge zbog pustoši koji su nastali. Nuklearni ispadi atomskim ispitivanjima, zagađenje zraka uzrokovano milijunima automobila i tvornica koje izbacuju kemikalije u atmosferu, uništavanje nekad netaknutih rijeka i jezera (poput rijeke Cuiahoga u Ohiju, koja se slavno zapalila zbog zagađenja), i nestanak poljoprivrednih površina i šuma u prigradskim kretanjima zabrinuli su mnoge građani.

U taj je vrt stupio miran, marljiv znanstvenik i autor. Rachel Carson je 1962. godine objavila razorni argument protiv nesmotrene uporabe pesticida koji brišu populacije ptica, insekata i drugih životinja. Sada klasična knjiga dala je glas milijunima Amerikanaca koji su vidjeli kako njihova bogata prirodna baština nestaje točno pred njihovim očima.

Nakon objavljivanja Tiho proljeće i knjige poput Paula Erlicha Populacijska bomba, Demokratski predsjednici John F. Kennedy i Lyndon Johnson pridružili su se mnogim drugim političarima u dodavanju zaštite okoliša svojim platformama. Čak je i republikanac Richard Nixon postigao značajan napredak u uključivanju ekološke svijesti u svoju upravu. Nixon nije stvorio samo Agenciju za zaštitu okoliša (EPA), već je potpisao i Nacionalnu Zakon o okolišnoj politici ili NEPA, koji je zahtijevao procjenu utjecaja na okoliš za sve velike razmjere savezni projekti.

I na Badnjak 1968. godine, NASA-in astronaut William Anders, dok je bio u orbiti za Mjesec s Apollo 8 misije, snimio fotografiju za koju mnogi pripisuju davanjem temelja za moderno zeleno pokret. Njegova fotografija prikazuje mali, plavi planet Zemlju koji viri nad horizontom Mjeseca. (Vidi gore.) Slika malog planeta, sama u ogromnom svemirskom oceanu, pokazala je milijarde krhkosti našeg planeta i važnost očuvanja i zaštite Zemlje.

Inspiriran protestima i "podučavanjima" koji su se događali širom svijeta tijekom 1960-ih, Senator Gaylord Nelson predložio je 1969. godine da u cijeloj zemlji bude organizirana demonstracija širom svijeta okoliš. Nelsonovim riječima, „Odgovor je bio električan. Pojavio se poput gangbustera. "Tako je nastao događaj danas poznat kao Dan planeta Zemlje.

22. travnja 1970. dogodilo se prvo obilježavanje Dana planeta Zemlje na sjajan proljetni dan, a događaj je postigao ogroman uspjeh. Milijuni Amerikanaca od obale do obale sudjelovali su u paradama, koncertima, govorima i sajmovima posvećenim očuvanju prirodne baštine SAD-a i cijelog svijeta.

U govoru tog dana, Nelson je izjavio: "Naš cilj je okruženje pristojnosti, kvalitete i međusobnog poštovanja svih ostalih ljudskih bića i za sva živa bića. "Dan planeta Zemlje danas se obilježava u cijelom svijetu i postao je okolišni kamen za dvije generacije svijeta eko-aktivisti.

U mjesecima i godinama nakon prvog dana Zemlje i stvaranja EPA, zeleno kretanja i ekološke svijesti učvrstili su se u privatnim i javnim institucijama oko sebe svijet. Vodeće ekološko zakonodavstvo, poput Zakona o čistoj vodi, saveznog Zakona o pesticidima, zakona o čistom zraku, zakona o ugroženim vrstama i zakona o nacionalnim slikovitim stazama, potpisano je u zakonu. Ovi savezni akti pridružili su se mnogim drugim državnim i lokalnim programima zaštite okoliša.

No, sve institucije imaju svoje protivnike i ekološki pokret nije iznimka. Kako su se zakoni o zaštiti okoliša počeli primjenjivati ​​u cijeloj državi, mnogi su u poslovnoj zajednici otkrili da su zakoni o okolišu što negativno utječe na profitabilnost rudarstva, šumarstva, ribarstva, proizvodnje i drugih ekstraktivnih i zagađujućih tvari industrije.

1980., kad je republikanac Ronald Reagan izabran u predsjedništvo, započela je demontaža zaštitnih sredstava za okoliš. Imenovanjem križara protiv zaštite okoliša, poput ministra unutarnjih poslova Jamesa Watta i administratora EPA-e Anne Gorsuch u uredu, Reagan i cijela Republikanska stranka nagovještavali su svoj goli prezir prema zelenom pokret.

Njihov je uspjeh, međutim, bio ograničen, i Wattu i Gorsuchu toliko su se uništili - čak i članovi njihove stranke - da su smijenjeni s dužnosti nakon što su odslužili nekoliko mjeseci. Ali borbene su crte povučene, a poslovna zajednica i Republikanska stranka i dalje se oštro protive zaštiti okoliša koja definira veći dio zelenog pokreta.

Kao i mnogi društveni i politički pokreti, i zeleni pokret je ojačan i ojačan silama koje mu se protive. Nakon što je James Watt imenovan za voditelja Ministarstva unutarnjih poslova, na primjer, članstvo u klubu Sierra poraslo je sa 183.000 na 245.000 u samo 12 mjeseci.

Danas je zeleni pokret opet definiran i pocinčan svojim zapovijedanjem problema kao što su globalno zagrijavanje i klimatske promjene, očuvanje močvarnih područja, Ključni cjevovod, nuklearno širenje, hidraulično lomljenje ili "fracking", iscrpljivanje ribarstva, istrebljenje vrsta i ostale važne okolišne okolnosti brige.

Ono što danas razlikuje zeleni pokret od ranijeg pokreta očuvanja jest njegov naglasak na znanosti i istraživanju. Govoreći u duhovnim tonovima i koristeći religiozne metafore, rani ekolozi poput Muira i Thoreaua slavili su prirodu zbog njezinog dubokog utjecaja na čovjekove emocije i našu dušu. Kad je dolini Hetch Hetchy u Kaliforniji zaprijetila brana, Muir uzvikne: "Dam Hetch Hetchy! Jednako kao brana za spremnike vode, katedrale i crkve ljudi, jer nijedan sveti hram nikada nije posvetio čovjekovo srce. "

Sada je, međutim, vjerojatnije da ćemo se pozivati ​​na znanstvene podatke i empirijska istraživanja kako bi podržali argumente u korist očuvanja divljine ili protiv zagađujućih industrija. Političari navode rad polarnih istraživača i koriste se računalnim klimatskim modelima za borbu protiv globalnih zagrijavanje, a medicinski se istraživači oslanjaju na javnozdravstvene statistike kako bi se raspravljali protiv žive zagađenja. Hoće li ovi argumenti uspjeti ili propasti, međutim, još uvijek ovisi o viziji, strasti i predanosti ljudi koji čine zeleni pokret.